Kohtulahend

2) asud a tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 3) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 4) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 5 (viis) kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest. P.K-le määratud katseaja kulgemist nähti ette arvestada alates kohtumääruse jõustumisest. P.K nähti ette vabastada määruse jõustumisel. P.K vabanes Tallinna Vanglast 22.07.2014 ja tema kandmata karistuse osaks on 8 kuud ja 23 päeva. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Getlin Klementilt saabus kohtule 17.11.2014 erakorraline ettekanne P.K-le mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks KarS § 74 lg 4 alusel, sest süüdimõistetu P.K ei allu kohustusele katseaja jooksul mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et 13.11.2014 ei ilmunud kriminaalhooldusalune P.K kokkulepitud ajal registreerimisele. Samuti ei vastanud ta oma telefonile ega elektroonilise valve koduseadme kutsungile. Samas elektroonilise valve programm näitas, et isik viibib kodus. Kriminaalhooldusametnik Getlin Klement koos nooremametniku Marge Ruutupõlluga teostasid koheselt 13.11.2014 elukohakontrolli aadressile xxxx. P.K avas peale pikka koputamist ukse. Hooldusalune oli oma sõnul maganud nii kõvasti, et ei kuulnud telefonihelinat ega koduseadme kutsungi häält. Kuna korteris laua peal olid pitsid ning tekkis kahtlus, et isik on tarvitanud alkoholi, teostati kohapeal alkoholi tarvitamise kontroll. P.K tuvastati alkoholijoove 0,646 mg/l kohta. Kasutati indikaatorvahendit Alcovisor Mark X SN:107287 (kalibreeritud 30.04.2015). Isik tunnistas, et oli tarvitanud koos tuttavaga viina (0,7 pudel), allkirjastades alkoholi tarvitamise kontrollimise protokolli. Oma kirjalikus selgituses 14.11.2014 põhjendas P.K alkoholi tarvitamist asjaoluga, et ta sai 12.11.2014 teada, et ta saab isaks ning selle tähistamiseks võttis sõbraga 0,7 l pudeli viina kahe peale. Registreerimiskohustust on P.K täitnud nõuetekohaselt, ajakavast peab kinni, alustatud on sotsiaalprogrammi Eluviisitreening läbimist. P.K omab ametlikku töökohta, mis tagab talle igakuise sissetuleku. Materiaalselt on isik toimetulev. Samas on käesolev erakorraline ettekanne juba teine, mis on katseajal P.K kohta koostatud kohtule. Isik ei suuda täita lisakohustust mitte tarvitada katseajal alkoholi. Katseaja kulgu ei saa seetõttu pidada õnnestunuks. Kriminaalhooldusametniku hinnangul korduv lisakohustuse rikkumine katseajal näitab ükskõikset suhtumist tingimisi karistusse. Kriminaalhooldusametnik Getlin Klement jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde. Süüdimõistetu P.K kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes toodu vastab tõele. P.K oma sõnul loodab saada kohtult veel ühte võimalust, sest ta ei ole nõus vangi minema, vaid soovib minna detsembris alkoholivastasele ravile. P.K kahetses toimepandud tegu. Kaitsja v.-adv. Gennadi Kull leidis, et P.K-le mõistetud ja ärakandmata karistust ei tuleks täitmisele pöörata. Vabaduses olles ei ole isik ühtegi kuritegu toime pannud, ei ole rikkunud

kontrollnõudeid. Kaitsja arvates ei ole alkoholijoove usaldusväärselt tõendatud, ehkki isik on vabatahtlikult, salgamata öelnud, et magas sisse ja tarvitas alkoholi. Kaitsja tõstatas küsimuse, et kas see rikkumine on selline, et isik tuleb vangi saata või tuleks juhtida isik õigele teel. P.K on alkoholiprobleem ja Wismarisse minek seisab raha taga. Elukaaslasel on emotsionaalselt uued läbielamised ja iga naine tahab tuge. Kas see karistuse täitmisele pööramine muudab midagi. Kaitsja leidis, et kõige parem on inimest aidata, kui ta tahab ise seda abi saada. KarS § 76 lg 5 sätestab, et kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Getlin Klementi erakorraline ettekanne P.K-le mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest süüdimõistetu P.K on teistkordselt rikkunud temale KarS § 75 lg 2 p 2 alusel pandud kohustust mitte tarvitada katseaja jooksul alkoholi ja narkootikume. 24.09.2014 esitas kriminaalhooldusametnik Marju Malm kohtule erakorralise ettekande taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks, sest P.K rikkus kohustust mitte tarvitada katseajal alkoholi ja narkootikume. P.K tuvastati 12.09.2014 teostatud alkoreidi käigus alkoholijoove 0,261 mg/l, mille kohta P.K seletas, et jõi pool pudelit õlut. Erakorralise ettekande arutamisel kohtus 07.10.2014 tunnistas P.K , et tarvitas alkoholi, arvates kergeusklikult, et sellest ei tule probleemi. P.K kahetses rikkumist ja kinnitas, et enam ta rikkumisi toime ei pane. Viru Maakohtu määrusega-12nr 1 5591 07.10.2014 ei pööratud täitmisele P.K-le Viru Maakohtu 14.02.2013 kohtuotsusega KarS § 213 lg 1 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa. 13.11.2014 ei ilmunud kriminaalhooldusalune P.K kokkulepitud ajal kriminaalhooldusametniku juurde registreerimisele, ei vastanud telefonile ega elektroonilise valve koduseadme kutsungile. Kuna elektroonilise valve programm näitas, et isik viibib kodus, siis kriminaalhooldusametnik Getlin Klement koos nooremametniku Marge Ruutupõlluga teostasid koheselt 13.11.2014 elukohakontrolli aadressile xxxx. Arvestades asjaolu, et korteris laua peal olid pitsid ning kriminaalhooldusametnikel tekkis kahtlus, et isik on tarvitanud alkoholi, teostati kohapeal alkoholi tarvitamise kontroll. P.K tuvastati indikaatorvahendiga Alcovisor Mark X SN:107287 (kalibreeritud 30.04.2015) alkoholijoove 0,646 mg/l kohta. P.K tunnistas, et oli tarvitanud koos tuttavaga viina (0,7 pudel), allkirjastades alkoholi tarvitamise kontrollimise protokolli. P.K põhjendas alkoholi tarvitamist asjaoluga, et ta sai 12.11.2014 teada, et ta saab isaks ning selle tähistamiseks võttis sõbraga 0,7 l pudeli viina kahe peale. Kohus arvestab käesolevat erakorralist ettekannet rahuldades seda, et tegemist on teise samal alusel kohtule esitatud erakorralise ettekandega. Eelmine analoogne rikkumine leidis aset alles 2 kuud tagasi. Eeltoodu põhjal saab asuda seisukohale, et P.K ei teinud varasemast rikkumisest enda jaoks vajalikke järeldusi, andes kohtule katteta lubadusi oma edaspidise käitumise parandamise kohta. Kohtu poolt pandud kohustuse mittetäitmise korral ei näe KarS § 76 lg 5 ette võimalust panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi või pikendada katseaega. Kohus möönab, et erakordsete ja süüdimõistetust vähesõltuvate asjaolude korral, ei saa välistada vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastatu suhtes krimin aalhoolduse jätkamist, kuid süüdimõistetu P.K puhul sell iseid asjaolusid käesoleval juhul ei esine. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 76 lg 5, KrMS § 387, 427, 432 kohus m ä ä r a s:

Rahuldada Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Getlin Klementi erakorraline ettekanne 17.11.2014 ja pöörata täitmisele P.K’le (isikukood XXX, elukoht xxxx, töökoht xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-12-5591 14.02.20 13 KarS § 213 lg 1 järgi mõistetud ja ärakandmata liitkaristus 8 (kaheksa ) kuud 23 päeva vangistust. P.K karistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg. Välja mõista riigieelarves t eraldatud vahendite arvelt OÜ Kull Advokaadibüroo (asukoht Nafta 14-3, 10152 Tallinn ) kasuks 153,60 (ükssada viiskümmend kolm eurot ja 60 senti, s.h on käibemaks 20%, s.o 25,60 eurot) eurot v.-adv. Gennadi Kulli poolt määratud ko rras süüdimõistetu Kert H elme kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista P.K-lt menetluskuluna kaitsjatasu 153,60 (ükssada viiskümmend kolm eurot ja 60 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Gennadi Kulli poolt osutatud õigusabi eest. P.K tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr EE891010220034796011 või Swedbankis nr EE932200221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.