Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. november 2014, Tartus, Kalevi 1
Kriminaalasja number
1-14-10017
Kohtukoosseis
kohtunik Rutt Teeveer
Kohtuistungi sekretär
Helju Rebane
Kriminaalasi
N.I süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 ja § 121 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Allar Nisu
Süüdistatav
N.I
Kaitsja
Elu- või asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: Kriminaalkorras karistatud 3-l korral (kehtivaid kriminaalkaristusi 1). Viimati karistatud Tartu Linnakohtu 5. novembri 1997. aasta otsusega KrK § 113, § 185 lg 2, § 139 lg 2 p 3, § 140 lg 2 p 1, 3, § 108 lg 1 ja § 101 p 7, 8 järgi ( liitkaristuseks mõisteti Tartu Ringkonnakohtu 11.05.1998.a otsusega 15 aastat vabadusekaotust). Harju Maakohtu 30. oktoobri 2007. aasta määrusega vabastati N.I temale mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga karistusaja lõpuni. Tartu Maakohtu 21. jaanuari 2010. aasta määrusega pöörati N.I ärakandmata karistusosa, s.o 2 aastat 8 kuud 8 päeva vangistust täitmisele. Väärtegude toimepanemise eest karistatud 10l korral (kehtivaid 5). Tõkend: 10.09.2014 kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld Määratud korras advokaat Andres Veski
Tõlk
Natalia Tselikova
Süüdi tunnistada N.I KarS § 199 lg 2 p 9 ja KarS § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Süüdi tunnistada N.I KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, s.o 08.09.2014-10.09.2014 (3 päeva) karistusaja hulka ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista N.I-le 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ning ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.I ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Süüdimõistetu on katseajal kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXXX ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata N.I katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1,3 alusel mõista N.I-lt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 300 (kolmsada) eurot; määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 84 (kaheksakümmend neli) eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7, 12 alusel määrata, et N.I on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulu makseinfo Menetluskulud 384 EUR Maksetähtaeg 13.11.2015 Viitenumber 99914700037726 Selgitus Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-14-10017 Saaja Maksu- ja Tolliamet SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Selgitus: Palume makse tegemisel kindlasti märkida summa juurde kuuluv viitenumber. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses nimetatud tähtajaks. Kui rahaline kohustus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud: N.I süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on 18.09.2013 ja 19.09.2013 toime pannud KarS § 218 lõike 1 järgi kvaliftiseeritud vargused, üritas 14.01.2014 kella 14.07 ajal Tartus, Jaama 74 asuvast Selver AS-le kuuluvast kauplusest Jaamamõisa Selver võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühte pudelit õlut „Selveri Kange“ maksumusega 2.43 eurot, mille pani kilekotti, misjärel möödus kassast kauba eest tasumata. Tegu jäi aga katsestaadiumisse, kuna N.I peeti enne kuriteo lõpuleviimist kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Sellega pani N.I toime KarS § 199 lg 2 punkti 9 ja KarS § 25 lõike 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo – võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Lisaks süüdistatakse N.I selles, et tema 08.09.2014 kella 17.00 paiku Tartus, Põhja pst 12 asuva hoone läheduses oleval haljasalal peksis rusikatega ja jalgadega A.M. pea- ja kehapiirkonda, tekitades sellega A.M. füüsilist valu ja tervisekahjustusi – ninaluude murru, suuõõne lahtise haava, hematoomid mõlema silma ümber ning nina ja parema näopoole turse. Teise inimese tervise kahjustamisega ning peksmisega pani N.I toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 2; KarS § 121 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Hagi esitatud ei ole. Karistuse liik ja määr: KarS § 199 lg 2 punktis 9 ja KarS § 25 lõikes 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS §-s 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (ühe) aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga, mistõttu mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, s.o 08.09.2014-10.09.2014 (3 päeva) karistusaja hulka, mistõttu on ärakandmata karistuseks veel 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui N.I ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid. Katseajal on N.I kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Konfiskeerimisele kuuluv vara: Puudub. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse N.I süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 ja § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht õigusabi kulude ja menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 532.50 eurot. Tuginedes KrMS §-le 180 lg 3 peab kohus põhjendatuks välja mõista vaid osa sundrahast, so 300 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu summas 84 eurot. Arvestades asjaolu, et süüdimõistetul hetkel sissetulek puudub, peab kohus põhjendatuks anda talle võimaluse tasuda menetluskulu vabatahtlikult 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.