1-14-9356
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse kuulutamise aeg ja koht
27. november 2014. a, Võru kohtumaja
Kriminaalasja nr
1-14-9356 (14286000085)
Kohtunik
Marju Persidskaja
Kohtuistungi sekretär
Merle Vaaks
Kriminaalasi
X X süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Terje Aleksašin
Süüdistatav
X X, isikukood: xxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik; xxxxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ja aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x; kriminaalkorras karistatud: - 09.12.2013a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi vangistus 4 kuud, mis asendati KarS § 69 alusel 240 tunni ÜKT-ga (sooritatud täies mahus). Tõkendit ei ole kohaldatud.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada X X KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 200 (kakssada) päevamäära (päevamäär 3,20 eurot) s.o 640,00 (kuussada nelikümmend) eurot. KarS § 66 alusel tuleb X X tasuda rahaline karistus 640,00 (kuussada nelikümmend) eurot ositi alates kohtuotsuse jõustumisest 10 (kümne) kuu jooksul tasudes igakuiselt vähemalt 64 (kuuskümmend neli) eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300
Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99914400012766 ning selgituse “X X, otsus nr 1-14-9356, rahaline karistus“. Menetluskulud: KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista X X välja menetluskulu järgmiselt: ▪ sundraha 532,50 (viissada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot; ▪ kaitsjatasu 123,12 (ükssada kakskümmend kolm eurot ja 12 senti) eurot; KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et X X on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 655,62 (kuussada viiskümmend viis eurot ja 62 senti) eurot tasuda vabatahtlikult 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgmiselt: 11 (üheteistkümne) kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist tasuda igakuiselt vähemalt 54,64 (viiskümmend neli eurot ja 64 senti) eurot ning 12-ndal (kaheteistkümnendal) kuul tasuda 54,58 (viiskümmend neli eurot ja 58 senti) eurot. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99914700037467 ning selgituse X X, otsus nr 1-14-9356, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
Süüdistus X X süüdistatakse selles, et tema: -07.juunil 2014a kella 01 ajal viibides oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et lõi A. S. kord rusikaga näkku, seejärel korduvalt rusikaga kehasse ning kriimustas küüntega, millega tekitas S kaela, rindkere, õla-ja õlavarre, kõhu, selja alaosa ja vaagna piirkonna pindmised vigastused ning 2 (3)
põhjustas füüsilist valu; -10.oktoobril 2014a kella 23.30 ajal viibides xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx välisukse peal pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et lõi A. S. kord rusikaga näkku, millega tekitas S ninast ja suust verejooksu ning põhjustas füüsilist valu; -11.oktoobril 2014a kella 01.20 ajal viibides xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et lõi A. S. rusikatega näkku ja kehasse ning kui kannatanu maha kukkus, jätkas löömist jalgadega kehasse, millega tekitas S näole ja kehale verevalumid ning põhjustas füüsilist valu. Seega pani X X toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Prokurör taotleb kohtus X Xsüüditunnistamist KarS § 121 järgi ja karistamist rahalise karistusega 200 (kakssada) miinimumpäevamäära (3,20 eurot) so 640 (kuussada nelikümmend) eurot. KarS § 66 alusel tasuda rahaline karistus ositi alates kohtuotsuse jõustumisest 10 (kümne) kuu jooksul igakuise (64 eurot kuus) maksena kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav X X aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav X X , et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse X X süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas X X menetluskuluks on määratud kaitsjatele makstud tasud 123,12 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532,50 eurot (kuupalga alammäär on alates 1. jaanuarist 2014. a 355 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need
3 (3)
tasumisele ositi. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. X X on vabatahtlikult nõus menetluskulusid tasuma ning taotles menetluskulude tasumise ajatamist. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades X X sissetulekut käib X X ilmselgelt üle jõu. Kohus on seisukohal, et arvestades X X varalist seisundit ning resotsialiseerumis väljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel X X võimalus menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik
4 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.