Kohtulahend

Menetluskulud

2(8)

Välja mõista Jaak Võsult 536.- eurot (viissada kolmkümmend kuus eurot) riigituludesse menetluskulude katteks. Välja mõista OÜ-lt Störfisch 536.- eurot (viissada kolmkümmend kuus eurot) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pank AS, nr EE932200221023778606 Swedbank AS, nr EE403300333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal või EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-14-311 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lg 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab Jaak Võsu sai Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ametist (PRIA) grupis koos Kaido Maisveega OÜ-le Störfisch (registrikood 10926721, juriidiline aadress Tartu, Tähe 116) pettuse teel toetust alljärgnevalt: OÜ Störfisch juhatuse liikmena, olles pikka aega kalanduse valdkonnas tegev ning taotlenud ja saanud varem OÜ Störfisch esindajana PRIA vesiviljeluse investeeringutoetust (programmperiood 2004-2006, avaldus esitatud juuni 2005, toetus määratud juuli 2005, üks investeeringuobjektidega seotud tööde teostaja AS Lasita Maja, esindaja Kaido Maisvee), mille tulemusel oli Jaak Võsu kursis Euroopa Kalandusfondi 2007-2013 rakenduskava eelnõudega ning antavate toetustega, milleks oli ka vesiviljeluse investeeringutoetus, eesmärgiga PRIA-st toetust välja petta, leppis Jaak Võsu AS Lasita Maja (registrikood 10512652, alates 24.03.2008 ärinimi AS Lasita Maja Production, edaspidi AS Lasita Maja Production) juhatuse liikme Kaido Maisveega kokku, et alustab vesiviljelusinvesteeringuga seotud projekti elluviimist läbi AS-i Lasita Maja Production juba aastal 2007 selliselt, et vesiviljelusobjektiga seotud materjalid ostetakse AS Lasita Maja Production nimelt OÜ Störfisch huvides või juba OÜ Störfisch emafirma AS Lasita nimelt ostetud materjalid vormistatakse ümber kui AS Lasita Maja Production poolt ostetud materjalid ning kui PRIA avab vesiviljeluse investeeringutoetuste avalduste esitamise vooru, vormistatakse tööde teostajaks AS Lasita Maja Production. Samuti alustas J. Võsu sumbaplatvormide ja piirdeaia ehitamist, seejuures kasutades ka enda, oma lähedaste ja perekonnaliikmete ning AS Lasita ja OÜ Störfisch tööjõudu.

3(8)

12.05.2008 võeti vastu põllumajandusministri määrus ’Euroopa Kalandusfondi 2007-2013 rakenduskava meetme 2.1 ’Vesiviljeluse investeeringutoetus’ raames toetuse andmise ja kasutamise tingimused ja kord’ (jõustunud 23.05.2008, edaspidi Määrus) ja 22.12.2008 avati PRIA-s vesiviljeluse investeeringutoetuste taotluste esitamise voor. 19.01.2009 esitas Jaak Võsu OÜ Störfisch esindajana kokkuleppel Kaido Maisveega PRIA-le aadressil Tartu, Narva mnt 3 vesiviljeluse investeeringutoetuse avalduse koos avalduse juurde kuuluvate dokumentidega. Seejuures esitas J. Võsu PRIA-le kolm hinnapakkumist, sh AS Lasita Maja Production 18.02.2008.a. kuupäeva kandva hinnapakkumise summas 7 817 500 krooni (summad ilma käibemaksuta), kuigi tegelikult selleks ajaks olid juba valmis ehitatud ja paigaldatud hinnapakkumises kajastatud sumbaplatvormid ja piirdeaed (pakkumises näidati nende maksumuseks kokku summas 3 793 500 krooni, kuigi reaalne objektide ehitamisega seotud kulud olid vähemalt üle kahe korra väiksemad), samuti näidati muude pakkumises asuvate objektide (sumbad, transpordivahendid, ultraheliaparaat) maksumus tegelikust vähemalt 1,5 korda kõrgemana. Samuti koostas Jaak Võsu koostöös Kaido Maisveega AS-ga Lasita Maja Production võrreldavad pakkumised AS Eviko (pakkumine 8 836 700 krooni) ja OÜ Viitanet (pakkumine 8 524 000 krooni) nimelt, mis olid teadlikult koostanud sellisena, et on võrreldes AS Lasita Maja Production pakkumisega suuremad, mis tagas selles, et tööde teostajana sai vastavalt varasemale kokkuleppele näidata AS-i Lasita Maja Production. Eesmärgiga saada võimalikult suurt toetust ja vältida kohustuslikku minimaalset 50%-list omafinantseeringut, kaasas Jaak Võsu investeeringuobjekti ehitamisesse ja seadmete hankimisse Kaido Maisvee poolt juhitava AS Lasita Maja Production, mille nimel J. Võsu hankis seadmed ja sumbaplatvormide ehitamiseks vajalikud materjalid. AS Lasita Maja Production kaasamist oli vaja selleks, et AS Lasita Maja Production nimelt OÜ-le Störfisch esitatud arvetel saaks tõsta investeeringuobjekti väärtust sellises määras, et investeeringuobjekti ehitamiseks ja hankimiseks ei peaks kulutama omavahendeid. Seega Jaak Võsu, teades, et vastavalt Määruse - §-le 2 lg 4 ei tohi toetatava tegevuse elluviimist alustada varem kui 1 jaanuar 2008 aastal; - §-le 5 p 4 ei ole abikõlbulikud tellitud töö või teenuse kulud, kui töö tegi või teenuse osutas taotleja juhatuse liige; - §-le 5 p 13 ei ole abikõlbulikud kulutused, mis on tehtud enne 1. jaanuari 2008. aastal; - vastavalt ’Kalandusturu korraldamise seaduse’ §-le 196 lg 1 p 8 peavad taotluses esitatud andmed olema täielikud ja õiged, esitas Jaak Võsu koostöös Kaido Maisveega PRIA-le teadlikult valeandmeid ’Kalandusturu korraldamise seaduse’ § 196 lg 2 p 2 mõttes (taotlus ei vasta nõuetele, kui taotluses esitatud andmed ei ole õiged või täielikud või taotleja mõjutab taotluse menetlemist pettuse või ähvardusega või muul õigusvastasel viisil), milliste andmete teadmisel oleks PRIA vastavalt ’Kalandusturu korraldamise seaduse §-le 196 lg 3 jätnud toetuse taotluse rahuldamata. Jaak Võsu ja Kaido Maisvee esitatud valeandmete alusel määras PRIA peadirektor 09.06.2009 käskkirjaga OÜ-le Störfisch toetust summas 4 045 510 krooni, millest ajavahemikul 20.10.200918.03.2010 maksti OÜ Störfisch poolt esitatud kunstlikult paisutatud kuludokumentide alusel välja 2 946 003.26 krooni.

4(8)

Seega pani Jaak Võsu toime KarS § 210 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o pettuse teel soodustuse saamise. OÜ Störfisch sai juhatuse liikme Jaak Võsu tegevuse läbi Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ametist (PRIA) grupis koos Kaido Maisveega OÜ-le Störfisch (registrikood 10926721, juriidiline aadress Tartu, Tähe 116) pettuse teel toetust alljärgnevalt: Jaak Võsu OÜ Störfisch juhatuse liikmena, olles pikka aega kalanduse valdkonnas tegev ning taotlenud ja saanud varem OÜ Störfisch esindajana PRIA vesiviljeluse investeeringutoetust (programmperiood 2004-2006, avaldus esitatud juuni 2005, toetus määratud juuli 2005, üks investeeringuobjektidega seotud tööde teostaja AS Lasita Maja, esindaja Kaido Maisvee), mille tulemusel oli Jaak Võsu kursis Euroopa Kalandusfondi 2007-2013 rakenduskava eelnõudega ning antavate toetustega, milleks oli ka vesiviljeluse investeeringutoetus, eesmärgiga PRIA-st toetust välja petta, leppis Jaak Võsu AS Lasita Maja (registrikood 10512652, alates 24.03.2008 ärinimi AS Lasita Maja Production, edaspidi AS Lasita Maja Production) juhatuse liikme Kaido Maisveega kokku, et alustab vesiviljelusinvesteeringuga seotud projekti elluviimist läbi AS-i Lasita Maja Production juba aastal 2007 selliselt, et vesiviljelusobjektiga seotud materjalid ostetakse AS Lasita Maja Production nimelt OÜ Störfisch huvides või juba OÜ Störfisch emafirma AS Lasita nimelt ostetud materjalid vormistatakse ümber kui AS Lasita Maja Production poolt ostetud materjalid ning kui PRIA avab vesiviljeluse investeeringutoetuste avalduste esitamise vooru, vormistatakse tööde teostajaks AS Lasita Maja Production. Samuti alustas J. Võsu sumbaplatvormide ja piirdeaia ehitamist, seejuures kasutades ka enda, oma lähedaste ja perekonnaliikmete ning AS Lasita ja OÜ Störfisch tööjõudu. 12.05.2008 võeti vastu põllumajandusministri määrus ’Euroopa Kalandusfondi 2007-2013 rakenduskava meetme 2.1 ’Vesiviljeluse investeeringutoetus’ raames toetuse andmise ja kasutamise tingimused ja kord’ (jõustunud 23.05.2008, edaspidi Määrus) ja 22.12.2008 avati PRIA-s vesiviljeluse investeeringutoetuste taotluste esitamise voor. 19.01.2009 esitas Jaak Võsu OÜ Störfisch esindajana kokkuleppel Kaido Maisveega PRIA-le aadressil Tartu, Narva mnt 3 vesiviljeluse investeeringutoetuse avalduse koos avalduse juurde kuuluvate dokumentidega. Seejuures esitas J. Võsu PRIA-le kolm hinnapakkumist, sh AS Lasita Maja Production 18.02.2008.a. kuupäeva kandva hinnapakkumise summas 7 817 500 krooni (summad ilma käibemaksuta), kuigi tegelikult selleks ajaks olid juba valmis ehitatud ja paigaldatud hinnapakkumises kajastatud sumbaplatvormid ja piirdeaed (pakkumises näidati nende maksumuseks kokku summas 3 793 500 krooni, kuigi reaalne objektide ehitamisega seotud kulud olid vähemalt üle kahe korra väiksemad), samuti näidati muude pakkumises asuvate objektide (sumbad, transpordivahendid, ultraheliaparaat) maksumus tegelikust vähemalt 1,5 korda kõrgemana. Samuti koostas Jaak Võsu koostöös Kaido Maisveega AS-ga Lasita Maja Production võrreldavad pakkumised AS Eviko (pakkumine 8 836 700 krooni) ja OÜ Viitanet (pakkumine 8 524 000 krooni) nimelt, mis olid teadlikult koostanud sellisena, et on võrreldes AS Lasita Maja Production pakkumisega suuremad, mis võimaldas tööde teostajana vastavalt varasemale kokkuleppele näidata AS-i Lasita Maja Production. Eesmärgiga saada võimalikult suurt toetust ja vältida kohustuslikku minimaalset 50%-list omafinantseeringut, kaasas Jaak Võsu investeeringuobjekti ehitamisesse ja seadmete hankimisse Kaido Maisvee poolt juhitava AS Lasita Maja Production, mille nimel J. Võsu hankis seadmed ja sumbaplatvormide ehitamiseks vajalikud materjalid. AS Lasita Maja Production kaasamist oli vaja selleks, et AS Lasita Maja Production nimelt OÜ-le Störfisch esitatud arvetel saaks tõsta

5(8)

investeeringuobjekti väärtust sellises määras, et investeeringuobjekti ehitamiseks ja hankimiseks ei peaks kulutama omavahendeid. Seega OÜ Störfisch läbi Jaak Võsu tegevuse, teades, et vastavalt Määruse - §-le 2 lg 4 ei tohi toetatava tegevuse elluviimist alustada varem kui 1 jaanuar 2008 aastal; - §-le 5 p 4 ei ole abikõlbulikud tellitud töö või teenuse kulud, kui töö tegi või teenuse osutas taotleja juhatuse liige; - §-le 5 p 13 ei ole abikõlbulikud kulutused, mis on tehtud enne 1. jaanuari 2008. aastal; - vastavalt ’Kalandusturu korraldamise seaduse’ §-le 196 lg 1 p 8 peavad taotluses esitatud andmed olema täielikud ja õiged, esitas koostöös Kaido Maisveega PRIA-le teadlikult valeandmeid ’Kalandusturu korraldamise seaduse’ § 196 lg 2 p 2 mõttes (taotlus ei vasta nõuetele, kui taotluses esitatud andmed ei ole õiged või täielikud või taotleja mõjutab taotluse menetlemist pettuse või ähvardusega või muul õigusvastasel viisil), milliste andmete teadmisel oleks PRIA vastavalt ’Kalandusturu korraldamise seaduse §-le 196 lg 3 jätnud toetuse taotluse rahuldamata. Jaak Võsu ja Kaido Maisvee esitatud valeandmete alusel määras PRIA peadirektor 09.06.2009 käskkirjaga OÜ-le Störfisch toetust summas 4 045 510 krooni, millest ajavahemikul 20.10.200918.03.2010 maksti OÜ Störfisch poolt esitatud kunstlikult paisutatud kuludokumentide alusel välja 2 946 003.26 krooni. Seega pani OÜ Störfisch toime KarS § 210 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o pettuse teel soodustuse saamise. Kokkulepete sisu KarS § 210 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör Jaak Võsule karistuseks rahalist karistust 400 päevamäära, s.o. 4000 eurot (ühe päevamäära suurus 156 krooni ehk 10 eurot). KarS § 210 lg 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör OÜ-le Störfisch karistuseks rahalist karistust 10 000 (kümme tuhat) eurot. KarS § 831 lg 1 ja 84 alusel, kuivõrd süüteoga saadud vara konfiskeerimine/äravõtmine ei ole võimalik ega otstarbekas, tuleb OÜ-lt Störfisch mõista konfiskeerimise asendamiseks välja summa 188 283,92 eurot, mis vastab konfiskeerimisele kuuluva vara väärtusele. Nimetatud summast 24 300 eurot on kantud OÜ-le Störfisch kuuluva hoonestusõiguse (registriosa nr 3430508) eest kohtu deposiidikontole nr EE932200221023778606, mis tuleb kanda riigituludesse. Ülejäänud summa, s.o. 163 983,92 euro maksmise tagamiseks jätta KrMS § 1414 lg 4 alusel Tartu Maakohtu 26.09.2013.a. kohtumäärusega arestituks osaühingule Störfisch kuuluv oma osa nimiväärtusega 36 398 eurot.

6(8)

Vabastada aresti alt OÜ Störfisch kasuks kinnistule Anatoli Kalakasvatus (registriosa nr 24321, asukoht Auvere küla, Vaivara vald, Ida-Virumaa) seatud hoonestusõigus (registriosa nr 3430508), tühistades hoonestusõigusele seatud keelumärke. Tsiviilhagi ja asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasja juures: Nordea Bank Finland Plc 10.12.2010 vastuskirja nr 2-2-02.2/4907 lisana saadetud CD-plaat konto väljavõtetega, mille pakend asub kriminaalasja juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. CD-plaat AS Swedbank, AS SEB Pank ja Danske Bank päringutele saadetud kontode väljavõtetega, mille plaat asub ümbrikusse pakituna kriminaalasja materjalide juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. CD-plaat, millele on salvestatud Lõuna Prefektuuri 28.10.2013 nõudekirja nr 3.2-1/23158-30 vastusena 29.10.2013 meili teel saadetud 14 fotot, mis asub ümbrikusse pakituna kriminaalasja juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Konfiskeerimisele kuuluv ja arestitud vara suhtes tarvitusele võetavad meetmed KarS § 831 ja 84 alusel mõisa OÜ-lt Störfisch konfiskeerimise asendamiseks välja 188 283,92 eurot (ükssada kaheksakümmend kaheksa tuhat kakssada kaheksakümmend kolm eurot ja 92 senti). Konfiskeerimise asendamiseks välja mõistetud 188 283,92 eurost (ühesaja kaheksakümne kaheksa tuhande kahesaja kaheksakümne kolmest eurost ja 92 sendist) on 24 300 eurot (kakskümmend neli tuhat kolmsada eurot) kantud OÜ-le Storfich kuuluva hoonestusõiguse (registriosa nr 3430508) eest kohtu deposiitkontole nr EE932200221023778606, milline summa tuleb kanda riigituludesse. KrMS § 1414 lg 4 alusel tuleb 163 983,92 euro (ühesaja kuuekümne kolme tuhande üheksasaja kaheksakümne kolme euro ja 92 sendi) tasumise tagamiseks jätta aresti alla Tartu Maakohtu 26.09.2013. a kohtumäärusega arestitud OÜ-le Störfisch kuuluv oma osa nimiväärtusega 36 398 eurot (kolmkümmend kuus tuhat kolmsada üheksakümmend kaheksa eurot). Vabastada aresti alt OÜ Störfisch kasuks kinnistule Anatoli Kalakasvatus (registriosa nr 24321, asukoht Auvere küla, Vaivara vald, Ida-Virumaa) seatud hoonestusõigus (registriosa nr 3430508), tühistades sellele seatud keelumärke. Vara aresti alt vabastamiseks edastada käesolev kohtuotsus keelumärke tühistamiseks Viru Maakohtu kinnistusosakonnale. Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine Jaak Võsu: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on 532.50 eurot.

7(8)

KrMS § 175 lg 1 p 5, 10 alusel on kaitsjale toimiku materjalist koopia tegemise kulu ja kutsete saatmise kulu kokku 3,50 eurot. Seega on menetluskulu kokku käesolevas asjas 536.00 eurot, vabatahtliku tasumise tähtajaga 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. OÜ Störfisch: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on 532.50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 5, 10 alusel on kaitsjale toimiku materjalist koopia tegemise kulu ja kutsete saatmise kulu kokku 3,50 eurot. Seega on menetluskulu kokku käesolevas asjas 536.00 eurot, vabatahtliku tasumise tähtajaga 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik Madis Kägu /allkirjastatud digitaalselt/

8(8)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.