Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. november 2014, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-10025
Kohtunik
Kristel Vedro
Kohtuistungi sekretär
Raili Raja
Prokurör Tõlk
Ain Tali Tatjana Šibajeva
Kriminaalasi
K.Z süüdistuses KarS § 374 lg 1 ja 375 lg 1 järgi F.T süüdistuses KarS § 374 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Süüdistatav
K.Z (isikukood XXX), määratlemata kodakondsus, elukoht xxxx, xxxx, kriminaalkorras karistatud: 19.06.2012 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 375 lg 1 eest mõisteti karistuseks rahaline karistus 384 eurot. väärteokorras karistatud. Tõkend: puudub Vandeadvokaat Arri Tooming F.T (isikukood
määratlemata kodakondsus, elukoht xxxx, xxxx, kriminaalkorras ja väärteokorras karistamata Tõkend: puudub Vandeadvokaat Heiki Kuningas
Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada K.Z KarS § 374 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada K.Z KarS § 375 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada raskeimat üksikkaristust ja mõista K.Z-i liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks kolm aastat. Katseaja alguseks lugeda 27.11.2014. TÕKENDIT pole kohaldatud. Süüdi tunnistada F.T KarS § 374 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja alguseks lugeda 27.11.2014. TÕKENDIT pole kohaldatud.
Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoidlas asuvad - 0,5 liitrine pudel sildiga “Laua Viin” milles 0,48 liitrit puskarit, 0,5 liitrine plastikpudel, 3 liitrine klaaspurk, 5 metallist tünni, ämber voolikuga, mis asuvad Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoidlas – KarS § 374 lg 3 alusel konfiskeerida ja hävitada. Piimjas vedelik (meski) hävitatud eeluurimise käigus (tl. 5152).
KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista K.Z-ilt menetluskuluna sundraha 532,50 (viissada kolmkümmend kaks eurot, 50 senti) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista K.Z-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 120,00 (ükssada kakskümmend) eurot riigituludesse v.-adv. Arri Tooming poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 l p 3 ja 180 lg 3 alusel jätta ekspertiisikulud (alkoholiekspertiiside kulud) kokku summas 375 eurot riigi kanda. (Teda puudutav osa 225 eurot). K.Z tasuda menetluskulud kokku summas 652,50 (kuussada viiskümmend kaks eurot, 50 senti) eurot kohtuotsuse jõustumisest alates ositi 10 kuu jooksul Maksu- ja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004,
EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700037768 ning selgitus: nimi, nr 1-14-10025 menetluskulud. Ositi maksmisega on isik kohustatud tasuma kuus vähemalt 65,25 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista F.T-lt menetluskuluna sundraha 532,50 (viissada kolmkümmend kaks eurot, 50 senti) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista F.T-lt menetluskuluna kaitsjatasu 258,00 (kakssada viiskümmend kaheksa) eurot riigituludesse v.-adv. Heiki Kuninga poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 l p 3 ja 180 lg 3 alusel jätta ekspertiisikulud (alkoholiekspertiisi kulu) summas 300 eurot riigi kanda. (Teda puudutav osa 150 eurot). F.T tasuda menetluskulud kokku summas 790,50 (seitsesada üheksakümmend eurot, 50 senti) eurot kohtuotsuse jõustumisest alates ositi 12 kuu jooksul Maksu- ja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700037755 ning selgitus: nimi, nr 1-14-10025 menetluskulud. Ositi maksmisega on isik kohustatud tasuma kuus vähemalt 65,87 eurot, viimasels kuus 65,93 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
K.Z-ile on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, kes on 20.12.2010 Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo poolt karistatud Alkoholiseaduse § 53 lg 1 alusel rahatrahviga summas 383,47 eurot, müüs 27.08.2012 kella 15.15 paiku oma elukohas xxxx U G 0,5 liitrise klaaspudeli etiketiga „Laua viin 40%“, milles oli 0,48 liitrit kodusel teel valmistatud alkohoolset jooki puskarit etanoolisisaldusega 40%. Seega K.Z , kaubeldes käitlemiseks mittelubatud alkoholiga, isikuna, kelle suhtes on varem sama teo eest kohaldatud väärteokaristust, pani toime KarS § 375 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti on käesolevas kriminaalasjas K.Z ’ile esitatud süüdistus selles, et tema koos F.T-ga, alates eeluurimise käigus täpselt tuvastamata ajast, kuid vähemalt alates 18.10.2010 kuni 07.11.2012 oma elukohas xxxx valmistas, töötles ja villis käitlemiseks mittelubatud alkoholi – puskarit. Seega K.Z , valmistades, villides ja töödeldes käitlemiseks mittelubatud alkoholi, pani toime KarS § 374 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. F.T-le on esitatud süüdistus selles, et tema koos K.Z-iga alates eeluurimise käigus täpselt tuvastamata ajast, kuid vähemalt alates 2010-st aastast kuni 07.11.2012 oma elukohas xxxx valmistas, töötles ja villis käitlemiseks mittelubatud alkoholi – puskarit.
Seega F.T , valmistades, villides ja töödeldes käitlemiseks mittelubatud alkoholi, pani toime KarS § 374 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K.Z ’ile mõistetavaks karistuseks KarS § 374 lg 1 järgi 6 kuud vangistust. KarS § 375 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada raskeimat üksikkaristust ja mõista K.Z-i liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks kolm aastat. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.T-le mõistetavaks karistuseks KarS § 374 lg 1 järgi 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Süüdistatavad K.Z ja F.T-le on kokkuleppest aru saanud ja nõustusid sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad K.Z ja F.T on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. K.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 374 lg 1 ja 375 lg 1 järgi ja F.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 374 lg 1 järgi ja mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavate varalist seisundit arvestades tuleb ekspertiisikulud jätta riigi kanda ja ülejäänud menetluskulud tuleb neilt välja mõista ositi. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.