Eesti Vabariigi nimel resolutiivosa
26.novembril 2014.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumaja
1-14-7360
Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna ja tõlk Natalija Mehh juuresolekul, prokuröri abi Katrin Tron ning kaitsja Leelo Viil osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja R.V , ik XXX, Eesti kodanik, emakeel vene keel, keskharidusega, elukoht: XXX, töökoht: puudub, varem kriminaalkorras karistatud, viimati: Harju Maakohtu 26.02.2014 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 2-kuulise vangistusega, karistus on kantud, oli kahtlustatavana kinni peetud 23.05.2014, tõkend - vahistamine, alates 23.11.2014 viibib vahi all – - süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi. Süüdistus R.V , olles varem toime pannud vargusi ning 26.02.2014 karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, taas 23.05.2014 kella 10:55 paiku olles Tallinnas Viru Keskuses aadressil Viru Väljak 4 asuvas R-kiosk Estonia AS asuvas kioskis, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõra vallasasja - pudeli ALO Exposed Aloe Vera jooki maksumusega 2.85 eurot ning möödus kassast jättes kauba eest tasumata, kuid oli turvatöötaja poolt kinnipeetud koos varastatud kaubaga. Seega R.V pani toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil katse, mis on toime pandud süstemaatiliselt, so KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS §-dest 175, 179, 180, 238 lg 2, 315 lg 4, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada R.V KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõista vangistus 3 (kolm) kuud. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada R.V-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 2 (kaks) kuud. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka R.V kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23.05.2014 ja 23.-26.11.2014, s.o kokku 5 (viis) päeva, kandmisele jääb vangistus 1 (üks) kuu 25 (kakskümmend viis) päeva. KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus 1 (üks) kuu 25 (kakskümmend viis) päeva üldkasuliku tööga 110 tundi, mille tegemise ajaks määrata tähtaeg 6 (kuus) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada R.V täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna Vangla Ida-Harju
kriminaalhooldusosakonna (Tallinn, Tartu mnt.85) juhataja poolt kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada R.V katseaja jooksul mitte tarvitama narkootikume. Tõkend – vahistamine – tühistada ja vabastada R.V vahi alt kohtusaalis.
määratud
KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista R.V-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 532,50 eurot ja kaitsjatasu summas 204 eurot. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega ning vahistatud süüdistataval või tema kaitsjal kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul. Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati 26.11.2014.a. Kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast. Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.