Kriminaalasi nr 1-14-8549
Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
26. november 2014. a Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-8549 (13260102049)
Kohtunik
Liivi Loide
Kohtuistungi sekretär
Viivi Kalme
Kriminaalasi
Kokkuleppemenetluses D.S süüdistus KarS § 169 järgi
Prokurör
Liane Peets
Süüdistatav
D.S Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxu , telefon xxxxxxxxx e-kiri:; isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-eesti keel, teeb juhutöid, kriminaalkorras 2 kehtivat karistust: 1)15.10.2009 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS § 169 järgi 5 kuud vangistust KarS § 74 lg 1,3 alusel 2-aastase katseajaga; 2)13.12.2013 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas KarS § 296 lg 1 järgi rahalise karistusega 60 p/m, s o 192 eurot (tasumise tähtaeg 31.12.2014) väärteo korras karistused arhiveeritud, tõkendit ei ole kohaldatud
Kaitsja
Vandeadvokaat Marina Valge
Süüdi tunnistada D.S KarS § 169 järgi ja karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust D.S-ile 15.10.2009.a Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1-09-16317 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 5 (viis) kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis D.S-ile 1 (üks) aasta vangistust. 1(4)
KarS § 69 lg 1 alusel asendada D.S-ile liitkaristuseks mõistetud vangistus 730 (seitsesada kolmkümmend) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata D.S-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest, vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule. KarS § 69 lg 4 alusel on D.S kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata D.S üldkasuliku töö tegemise tähtajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada D.S heastama kuriteoga tekitatud võlgnevusest igakuiselt 28 -ndaks kuupäevaks vähemalt 128 eurot kuus xxxxxxxxxxxx a/a-le 1104860459. Sisse nõuda D.S-ilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti; 2) kaitsetasu 384 (kolmsada kaheksakümmend neli) eurot 80 senti vandeadvokaat Marina Valge poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades D.S tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2014.a detsembrist 76,44 eurot kuus, viimase osamakse suurus 76,46 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99914700037182. Maksegraafiku te mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KarS § 64 lg 2 tulenevalt tuleb Viru Maakohtu 13.12.2013.a kohtuotsusega 1-13-11291 D.S-ile mõistetud rahaline karistus jätta täitmisele iseseisvalt. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. 2(4)
D.S on kohustatud maksma 17.01.2007 a Tartu Maakohtu otsuse alusel xxxxxxxxxxxx kasuks alates 06. septembrist 2006 igakuist elatist 2000 krooni (127,82 eurot) oma noorema kui kaheksateistaastase lapse xxxxxxxxxxxx (ik xxxxxxxxxxxx ülalpidamiseks kuni tema täisealiseks saamiseni 20.10.2018 a ja 2000 krooni (127,82 eurot) oma noorema kui kaheksateistaastase lapse xxxxxxxxxxxx (ik xxxxxxxxxxx ) ülalpidamiseks kuni tema täisealiseks saamiseni 26.01.2014. a. D.S on karistatud 15.10.2009. a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS § 169 järgi 5 kuu vangistusega KarS § 74 lg 1, 3 alusel 2-aastase katseajaga selle eest, et tema, olles kohustatud maksma 17.01.2007. a Tartu Maakohtu otsuse alusel xxxxxxxxxxxx kasuks alates 06. septembrist 2006 igakuist elatist 2000 krooni oma noorema kui kaheksateistaastase lapse xxxxxxxxxxxx (ik xxxxxxxxxxx ) ülalpidamiseks kuni tema täisealiseks saamiseni 20.10.2018. a ja 2000 krooni oma noorema kui kaheksateistaastase lapse xxxxxxxxxxxx ( ik xxxxxxxxxxxx ülalpidamiseks kuni tema täisealiseks saamiseni 26.01.2014, hoidus alates 01.03.2009 kuritahtlikult kõrvale elatise maksmisest, omades seisuga 01.10.2009 elatise võlgnevuse 28000 krooni (1789,53 eurot). D.S hoidub alates eelmise kohtuotsuse tegemisest, s.o 15.10.2009. a, kuritahtlikult kõrvale elatise maksmisest, mis seisneb selles, et ei asu ametlikult tööle sissetulekute saamiseks, ei registreeri ennast tööotsijana Eesti Töötukassas, teenib sissetulekuid juhutöödega ning varjab saadud sissetulekuid, neid Maksu- ja Tolliametile deklareerimata jättes, millise tegevusega hoidub kuritahtlikult kõrvale elatise maksmisest oma laste ülalpidamiseks, omades perioodi 01.11.2009. a kuni 10.10.2014. a elatise võlgnevuse 9621,78 eurot. Sellega pani D .S toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 169 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada D.S-ile mõistetud karistust Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 15.10.2009. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 kuu vangistuse võrra ning mõista liitka ristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada D.S-ile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 730 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada D .S üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata D.S Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada D .S heastama kuriteoga tekitatu d võlgnevusest igakuiselt 28. kuupäevaks alates oktoobrist 2014 vähemalt 128 eurot arveldusarvele nr 1104860459. 13.12.2013. a Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsus rahalise karistuse osas tasumise tähtajaga 31.12.2014 jääb iseseisvale täitmisele. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 3(4)
KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. D.S taotles menetluskulude osade kaupa tasumise võimaldamist. Kaitsja ja prokurör toetasid esitatud taotlust. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 180 lg 3 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks . D.S küll töötab (teeb juhutöid), kuid tema töötasu suurus on miinimumi lähedane. Tal on kohustus igakuiselt hüvitada kahju ning jätkuvalt tasuda ka elatist. Ühe maksena menetluskulu tasumine on süüdimõistetule ilmselgelt ülejõukäiv, raskendaks oluliselt nõuetekohaselt kahjude hüvitamist ning võib seada põhjendamatult raskesse olukorda tema igapäevase toimetuleku. Eeltoodu alusel määrab kohus menetluskulud tasumisele ühe aasta jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.