1-14-9900/9 - Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus - lahend.ee

15.Asitõendid – mobiiltelefon Samsung GT-S5660, mis asub Haapsalu PJ asitõendite hoiuruumis ja D.D-lt ära võetud 5-eurone rahatäht, 10-eurone rahatäht ja 11 tk erinevat münti, mis asuvad Haapsalu PJ arestimajas, tagastada D.D-le. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus D.D süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos L.N-iga püüdis saada varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, mis seisnes selles, et L.N tegi D.D-le ettepaneku sõita Eestisse, et siin inimestelt raha välja petta ning organiseeris neile sõidu Eestisse. Samuti korraldas L.N info kogumise isikute kohta, kellelt raha välja petta ning andis juhised ning sidevahendid D.D-le kannatanutega suhtlemiseks ning raha kättesaamiseks. 19.08.2014 kella 13.00 paiku helistas menetluse käigus kindlakstegemata meesisik Z Ylauatelefonile * asukohaga Haapsalu linn **, millise kõne käigus teatas Z Y, et Aleksei on kaheks tunniks kinnipeetud, mistõttu tuleb helistaja Haapsalus elavale vennale Maksim Voronovile maksta kahjude hüvitamiseks 5000 eurot. Seejärel saabus koheselt Zoya Yunaki elukohta ennast M V esitlenud D.D , kellele Z Y, arvates, et kinni on peetud tema Kiievis elav lapselaps A, teatas, et tal on raha pangas. Seetõttu sõitis kannatanu koos ennast M V esitlenud D.D-ga Haapsalus Posti 41 asuvasse Swedbanga pangakontorisse eesmärgiga võtta pangakontolt välja 5000 eurot üleandmiseks D.D-le , kuid kuritegu jäi lõpule viimata D.D tahtest mitteolenevatel põhjustel kuna juhtunusse sekkus Olga Sarapuu, kes toimetas kannatanu Zoya Yunaki pangakontorist välja. Sellise tegevusega pani D.D grupi poolt toime varalise kasu saamise katse tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, s.o KarS § 209 lg 2 p 3- § 25 lg 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle D.D, varem kelmuse toime pannud isikuna, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos L.N-iga sai varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, mis seisnes selles, et L.N tegi D.D-le ettepaneku sõita Eestisse, et siin inimestelt raha välja petta ning organiseeris neile sõidu Eestisse. Samuti korraldas L.N info kogumise isikute kohta, kellelt raha välja petta ning andis juhised ning sidevahendid D.D-le kannatanutega suhtlemiseks ning raha kättesaamiseks. 19.08.2014 kella 14.30 paiku helistas menetluse käigus kindlakstegemata meesisik, kes tutvustas ennast Sergeina, Z S lauatelefonile * asukohaga Haapsalu linn Tallinna mnt * ning edastas talle ebaõige informatsiooni, et Z S poeg J Skorik on põhjustanud avarii, mille käigus said kannatada naisterahvas ja laps, kelle ravikulud summas 10000-16000 eurot tuleb tasuda, et vältida poja J S vanglasse sattumist. Selle peale Z S teatas, et tal on võimalik maksta vaid 1000 eurot ning anda veel kaks kullast kaelaketti ja kullast abielusõrmus, millega Sergei-nimeline isik nõustus ja lepiti kokku, et kannatanu maja juurde sõidab M V, kellele tuleb raha ja ehted üle anda.

1-14-9900 Seejärel saabus Z S korterisse ennast Maksim Voronovina esitlenud D.D, kellele ZS andis oma elukohas Tallinna mnt 3-2 korteris üle 1000 eurot sularaha, kuldketi koos ripatsiga väärtusega 80 eurot, kuldketi väärtusega 30 eurot ja abielusõrmuse väärtusega 150 eurot. Kokku tekitati kannatanu Zinaida Skorikule kuriteoga varaline kahju kokku summas 1260 eurot. Sellise tegevusega pani D.D varem kelmuse toime pannud isikuna grupi poolt toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomisega ehk kelmuse, mis on kuriteona kvalifitseeritav KarS § 209 lg 2 p 1,3 järgi. L.N’t süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos D.D-ga püüdis saada varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, mis seisnes selles, et L.N tegi D.D-le ettepaneku sõita Eestisse, et siin inimestelt raha välja petta ning organiseeris neile sõidu Eestisse. Samuti korraldas L.N info kogumise isikute kohta, kellelt raha välja petta ning andis juhised ning sidevahendid D.D-le kannatanutega suhtlemiseks ning raha kättesaamiseks. 19.08.2014 kella 13.00 paiku helistas menetluse käigus kindlakstegemata meesisik Z Y lauatelefonile * asukohaga Haapsalu linn Niine *, millise kõne käigus teatas Z Y, et Aleksei on kaheks tunniks kinni peetud, mistõttu tuleb helistaja Haapsalus elavale vennale Maksim Voronovile maksta kahjude hüvitamiseks 5000 eurot. Seejärel saabus koheselt Z Y elukohta ennast Maksim Voronovina esitlenud D.D, kellele Z Y, arvates, et kinni on peetud tema Kiievis elav lapselaps A, teatas, et tal on raha pangas. Seetõttu sõitis kannatanu koos ennast Maksim Voronovina esitlenud D.D-ga Haapsalus Posti 41 asuvasse Swedbanga pangakontorisse eesmärgiga võtta pangakontolt välja 5000 eurot üleandmiseks D.D-le, kuid kuritegu jäi lõpule viimata D.D tahtest mitteolenevatel põhjustel kuna juhtunusse sekkus Olga Sarapuu, kes toimetas kannatanu Z Y pangakontorist välja. Sellise tegevusega pani L.N grupi poolt toime varalise kasu saamise katse tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, s.o KarS § 209 lg 2 p 3- § 25 lg 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. peale selle L.N varem kelmuse toime pannud isikuna, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos D.D-ga sai varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, mis seisnes selles, et L.N tegi D.D-le ettepaneku sõita Eestisse, et siin inimestelt raha välja petta ning organiseeris neile sõidu Eestisse. Samuti korraldas L.N info kogumise isikute kohta, kellelt raha välja petta ning andis juhised ning sidevahendid D.D-le kannatanutega suhtlemiseks ning raha kättesaamiseks. 19.08.2014 kella 14.30 paiku helistas menetluse käigus kindlakstegemata meesisik, kes tutvustas ennast Sergeina, Z S lauatelefonile * asukohaga Haapsalu linn Tallinna mnt * ning edastas talle ebaõige informatsiooni, et Z S poeg J S on põhjustanud avarii, mille käigus said kannatada naisterahvas ja laps, kelle ravikulud summas 10000-16000 eurot tuleb tasuda, et vältida poja J S vanglasse sattumist. Selle peale Z S teatas, et tal on võimalik maksta vaid 1000 eurot ning anda veel kaks kullast kaelaketti ja kullast abielusõrmus, millega Sergei-nimeline isik nõustus ja lepiti kokku, et kannatanu maja juurde sõidab Maksim Voronov, kellele tuleb raha ja ehted üle anda. Seejärel saabus Z S korterisse ennast Maksim Voronovina esitlenud D.D, kellele Z Sandis oma elukohas Tallinna mnt 3-2 korteris üle 1000 eurot sularaha, kuldketi koos ripatsiga väärtusega 80 eurot, kuldketi väärtusega 30 eurot ja abielusõrmuse väärtusega 150 eurot. Kokku tekitati kannatanu Z S kuriteoga varaline kahju kokku summas 1260 eurot. Sellise tegevusega pani L.N varem kelmuse toime pannud isikuna grupi poolt toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomisega ehk kelmuse, mis on kuriteona kvalifitseeritav KarS § 209 lg 2 p 1,3 järgi. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 23, 49/.

1-14-9900 Prokuröri poolt kohtus D.D-le nõutud karistus: KarS § 209 lg 2 p 1,3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust üks aasta ja kuus kuud, millest kuulub kohe ärakandmisele viis kuud vangistust, mille algust arvestada KarS § 68 lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamisest 19.08.2014 ning vabastada süüdistatav ühe aasta ja ühe kuu vangistuse kandmisest tingimisi KarS § 73 alusel kolmeaastase katseajaga. KarS § 54 lg 1 alusel mõista lisakaristuseks riigist väljasaatmise koos sissesõidukeeluga viieks aastaks. Prokuröri poolt kohtus L.N-ile nõutud karistus: KarS § 209 lg 2 p 1,3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust üks aasta ja kuus kuud, millest lugeda KarS § 68 lg 1 alusel kantuks eelvangistuses viibitud aeg 19.08.2014 kuni 11.09.2014 ehk 24 päeva ning kandmisele kuulub vangistus üks aasta viis kuud ja 6 päeva, mille kandmisest vabastada süüdistatav tingimisi KarS § 73 alusel kolmeaastase katseajaga. KarS § 54 lg 1 alusel mõista lisakaristuseks riigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga viieks aastaks. Süüdistatavad andsid kohtus ütlusi, et saavad kokkuleppest aru ja nõustuvad sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendasid oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepped on sõlmitud süüdistatavate vabal tahtel ja on arusaadavad. Kokkulepped sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdistatavad süüdi ja kohaldab kokkulepetes kokkulepitud karistused. Tsiviilhagi Kuriteoga tekitati kannatanu Z S varaline kahju 1260 eurot, millest on hüvitamata 180 eurot (peenike kuldkett väärtusega 30 eurot ja keskmise laiusega abielusõrmus väärtusega 150 eurot), mille osas on esitatud tsiviilhagi /tl 48/. D.D ja L.N on kokkuleppes kinnitanud ja avaldanud ka kohtuistungil, et võtavad omaks ülalmärgitud kannatanu nõude ja on nõus ülalmärgitud summa väljamõistmisega kannatanu kasuks. Kohus leiab, et Z.S tsiviilhagi ütleb rahuldada VÕS § 1043 ja TsMS § 440 lg 1 alusel. Kuriteoga süüdistatavate poolt ühiselt Z.S`ule tekitatud kahju varaline kahju tuleb VÕS § 65 lg 1 alusel süüdistatavatelt välja mõista solidaarselt. Tõkend L.N on kahtlustatavana kinni peetud 19.08.2014 kell 21.28 /tl 51/. Pärnu Maakohtu 21.08.2014 määrusega nr 1-14-6943 antud luba kohaldada L.N suhtes tõkendit vahistamine /tl 67-70/. Tallinna Ringkonnakohtu 11.09.2014 määrusega Pärnu Maakohtu 21.08.2014 määrus tühistatud, vabastatud vahi alt /tl 154-156/. D.D on kahtlustatavana kinni peetud 19.08.2014 kell 21.28 /tl 79/. Pärnu Maakohtu 21.08.2014 määrusega nr 1-14-6958 antud luba kohaldada D.D suhtes tõkendit vahistamine /tl 101-104/. Tõkend vahistamine tuleb jätta muutmata kuni jõusutnud kohtuotsuse järgi vangistuse kandmisele asumiseni, seejärel tühistada. Asitõendina on vaadeldud L.N-ilt ära võetud sularaha 50-eurosed rahatähed 20 tk, bussifirma GOBaltics reklaamleht ja selle vahel olevad 4 bussipiletit, sularaha 2 tk 10-eurost rahatähte ja 1 tk 2-dollarine rahatäht, 10 tk erineva väärtusega euromünti, 6 tk erineva väärtusega leedu münti ning D.D-lt ära võetud 1 tk 5-eurone rahatäht, 1 tk 10-eurone rahatäht, 11 tk euro münti, kuldkett kaksikute ripatsiga /tl 38-44/. Asitõendina on vaadeldud D.D-lt ära võetud mobiiltelefoni Samsung GT-E1200R /tl 115-121/. Asitõendina on vaadeldud mobiiltelefoni Nokia 2700c-2 /tl 122-123/.

1-14-9900 Bussipiletid asuvad kriminaalasja juures ümbrikus /tl 44/. Bussipiletid jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Sularaha 1000 eurot ja kuldkett koos tähtkuju „kaksikud“ ripatsiga antud üle Z.S`ule /tl 45-47/. L.N-ile on tagastatud mobiiltelefonid Nokia 2700c-2, Samsung GT-E1200R, kõnekaart PILDYK, sularaha 10-eurosed kupüürid 2 tk, sularaha 2 USD (üks kupüür), peenraha sentides 7.85 eurot, peenraha 13 leedu senti /tl 157/. Asitõendina on vaadeldud D.D-lt ära võetud mobiiltelefoni Samsung GT-S5660 /tl 111-114/. Kriminaalasja juures asub CD-plaat /tl 114/, millel 2 aruannet mobiiltelefoni Samsung GT-S5660 sisust. CD-plaat jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Mobiiltelefon Samsung GT-S5660, mis asub Haapsalu PJ asitõendite hoiuruumis (akt nr 66/14 09.10.2014) /tl 124/ ja D.D-lt ära võetud 5-eurone ja 10-eurone rahatäht ja 11 tk erineva münti, mis asuvad Haapsalu PJ arestimajas, tagastada D.D-le KrmS § 126 lg 3 p 3 alusel. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb D.D-lt ja L.N-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 532,50 eurot (1,5 * 355). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see: - kaitsjale V.Krinal D.D kaitsmise eest makstud tasu ja kulud 209,76 eurot /tl 95-97/, 72 eurot /tl 105-107/, 149,76 eurot /tl 171-173/, 48 eurot /tl 197-198/, kaitsjale M.Viira D.D kaitsmise eest makstud tasu ja kulud 72 eurot, kokku 551,52 eurot -kaitsjale M.Viira L.N kaitsmise eest makstud tasu ja kulud 204 eurot /tl 63-64/, 216 eurot /tl 151-152/, 90 eurot /tl 194-196/, 96 eurot /tl 205-206/,72 eurot, kaitsjale V.Krinal L.N kaitsmise eest makstud tasu ja kulud 72 eurot /tl 71-73/, kokku 750 eurot. Kaitsja taotles kohtuistungil, et kohus võimaldaks süüdistatavatel menetluskulud tasuda ositi 1 aasta jooksul. Kohus leiab, et taotlus menetluskulude tasumise ajatamiseks ei kuulu rahuldamisele, kuna süüdistatavad on kriminaalasjas selgitanud, et neil rahalised vahendid puuduvad, Eesti Vabariiki tuldi varalise kasu saamiseks kuritegu toime panema. Eelnenu näitab, et süüdistatavatel ei ole vahendeid, mille eest igakuiseid osamakseid tasuda ja täidetamatut maksegraafikut kohus ei koosta. Seega kuuluvad menetluskulud tasumisele üldkorras.