Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
25.novembril 2014 Tallinnas, Liivalaia kohtumajas
Kriminaalasja number
1-14-9109
Kohtunik
Anne Rebane
Sekretär
Merike Kunnus
Kriminaalasi
T.U ́i süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
T.U , elu- või asukoht ja aadress: XXX, isikukood: XXX; kodakondsus: Eesti; haridus: põhi-; emakeel: eesti keel; töökoht: XXXOÜ; karistatus: üks kehtiv kriminaalkaristus: 28.02.2014 Harju Maakohtu otsusega KarS § 329 järgi vangistus 4 kuud 3-aastase katseajaga; tõkend: elukohast lahkumise keeld (27.03.14)
Prokurör
Lauri Talumäe
§
järgi
Süüdi tunnistada T.U KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 järgi mõista liitkaristus (Harju Maakohtu 28.02.2014.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa on 4 kuud vangistust) üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes lõplikuks karistuseks vangistuse 7 (seitse) kuud. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 28.02.2014 Harju Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse (vangistuse 4 kuud) osas jääb edasi kulgema katseaeg varem määratud tingimustel, katseaja alguseks lugeda 28.02.2014. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista T.U-lt riigituludesse menetluskuludena kaitsjatasu kohtueelses menetluses 108 eurot. Kaitsjatasu 24 euro ulatuses jätta riigi kanda. Arvates kohtuotsuse jõustumisest tuleb 30 päeva jooksul tasuda kaitsjatasu 108 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele:
EE351010052031000004 (SEB Pank), EE502200221014193355 (Swedbank), EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank AB Eesti filiaal). Viitenumber on 99914700034570. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Kohtuotsuse põhiosa I Süüdistuse sisu Kohtueelse menetlusega on tuvastatud, et T.U , olles 11.09.2013 Harju Maakohtu poolt väärteokorras karistatud LS § 224 lg 2 alusel lisakaristusega, millega temalt võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks ning mis pöörati täitmisele 10.10.2013, juhtis tahtlikult 23.01.2014 kella 10.55 ajal Harjumaal Tallinnas Veerenni tn 15 juures mootorsõidukit Audi S6 Avant registreerimismärgiga XXX, omamata selleks mootorsõiduki juhtimise õigust. Seega T.U, hoides kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kohtus jäi ka prokurör (süüdistatav ei taotlenud kaitsja juuresolekut) sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et T.U on sõlminud kokkuleppe
oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse T.U süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas Vastavalt KrMS-i § 180 lõikele 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kaitsjatasu 24 euro ulatuses tuleb jätta riigi kanda, kuna kokkulepe on ühel korral prokuratuuri tagastatud süüdistatavast mitteolenevatel põhjustel. Sundraha tasumisele ei kuulu, kuna käesoleva kriminaalasja aineks olev kuritegu on toime pandud enne eelmist kohtuotsust. Kohus juhindus kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 248 lg 1 p 5 ja § 249. Anne Rebane kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.