Kohtulahend

1-14-9119 EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99914700035867 Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-14-9119, menetluskulu, P.J/: - sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 120 (ükssada kakskümmend) eurot. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata menetluskulud kogusummas 652 (kuussada viiskümmend kaks) eurot 50 senti tasumisele osade kaupa 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse 54,10 eurot tasuda 15. detsembriks 2014, järgnevad 11 osamakset 54,40 eurot järgnevate kuude 15. kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. 5.Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista P.J-ilt E-L J /a/a nr */ kasuks 290 (kakssada üheksakümmend) eurot. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus P.J-i süüdistatakse selles, et tema 07.juulil 2014 kella 08.00 paiku Lääne maakonnas Lääne-Nigula vallas Risti Põhja *maja hoovis tungis isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale * E-L J, kellel haaras käega juustest, lõi jalad alt nii, et E-L J kukkus, seejärel tiris jalgadele tõusnud kannatanut juustest kinni hoides mööda hoovi, sakutas ja tõukas endast eemale, mille tagajärjel E-L J kukkus. Oma tahtliku tegevuse tagajärjel tekitas P.J E-L J’ile füüsilist valu ja varalise kahju 290 euro suuruses summas, mille moodustab kuriteo toimepanemise käigus lõhutud fotoaparaadi Canon väärtus. Eeltoodu alusel süüdistatakse P.J’i kehalises väärkohtlemises, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 7/. Prokuröri poolt kohtus P.J-ile nõutud karistus: KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus rahalist karistust 250 päevamäära, s.o. 800 eurot. KarS 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse kandmine osade kaupa ühe aasta jooksul osamaksetena, esimene osamakse summas 85 eurot tasuda 15. detsembriks 2014. a., järgnevad osamaksed 65 eurot järgnevate kuude 15. kuupäevaks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja

1-14-9119 juuresolekul ja kohus mõistab P.J süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi Kuriteo toimepanemisega tekitas P.J E-L J'ile kahju 290 eurot, so fotoaparaadi Canon lõhkumisega ning E-L J on esitanud 10.07.2014. a tsiviilhagi 290 euro välja mõistmiseks P.J-ilt /tk 13/. E-L J poolt esitatud tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS § 1043 ja TsMS § 440 lg 1 alusel. Tõkend – P.J suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 34-35/, mis tuleb tühistada. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb P.J-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 532,50 eurot (1,5 * 355). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Peep Rajavere P.J kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu summas 96 eurot /tlk 61-64/ ja kohtuistungi tasu 24 eurot, kokku 120 eurot P.J taotles kohtuistungil, et kohus võimaldaks tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul, kuna korraga tasuda ei suuda. Kohus rahuldab P.J-i taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel.

Piia Jaaksoo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.