Kohtulahend

kriminaalhooldaja erakorralise ettekande kohta

Kohus

Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg

24.november 2014.a

Kohtuistungi aeg ja koht

24.november 2014.a. Rapla

Kriminaalasja number

1-13-6538

Kohtunik

Indrek Saar

Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister

Kriminaalasi

Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla talituse kriminaalhooldusametnik Piret Berlini erakorraline ettekanne. S.O, isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti, ilma kindla elukohata.

Süüdimõistetu Kohaldatud menetlusnormid

KrMS §§ 384, 385 p. 26, 427 lg. 1, 428 lg. 1 ja 432 lg 1

RESOLUTSIOON

Mitte pöörata täitmisele mõistetud vangistust.

S.O-le Pärnu Maakohtu poolt 18.oktoobril 2013.a.

Koopia määrusest saata süüdimõistetule ja kriminaalhooldajale. Määrus ei ole vaidlustatav. Asjaolud S.O on süüdi mõistetud Pärnu Maakohtu poolt 08.oktoobril 2013.a. KarS § 199 lg. 2 p.p. 4 ja 8 järgi ja karistatud vangistusega kümme (10) kuud, milline asendati 600 tunni üldkasuliku tööga. Kuni üldkasuliku töö lõpuni on S.O kohustatud täitma KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid. 05.novembril 2014.a. esitatud erakorralise ettekande

kohaselt oli S.O selleks ajaks teinud üldkasulikku tööd 384 tundi. Kriminaalhooldaja taotleb tegemata töötundide ulatuses vangistuse täitmisele pööramist, kuna S.O on esitanud avalduse, mille kohaselt on ta taganenud üldkasuliku töö tegemise nõusolekust ja soovib ülejäänud vangistuse ära kanda. Viimati käis S.O üldkasulikku tööd tegemas 17.septembri 2014.a. S.O avaldas kohtuistungil, et ta on valmis ülejäänud töötunnid ära tegema, kui saab kas Tallinnasse või Raplasse elukoha. Praegu ei ole veel teada, kas Tallinna linn nõustub maksma tema eest Alu sotsiaalmaja üüri. Selle aasta märtsikuus suri tema elukaaslane, kellele kuulus korter, kus nad elasid. Aprillikuus pidi S.O sellest korterist välja kolima. Kuni septembrikuuni sai ta elada Raplas sõbra juures. Viimane läks Soome tööle ja pärast seda on S.O olnud ilma elukohta. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et kriminaalhooldajal oli alus erakorralise ettekande esitamiseks, sest S.O ei teinud pärast 17.septembrit k.a. enam üldkasulikku tööd ja esitas avalduse vangistuse täitmisele pööramiseks. Kohus ei pea vangistuse täitmisele pööramist aga veel otstarbekaks, sest üldkasuliku töö tegemise tähtaja lõpuni on veel üle viis kuud ja S.O on avaldanud valmisolekut töö ära teha. Kriminaalhooldaja kinnitas kohtuistungil, et kuni 17.septembrini 2014.a. tegi S.O tööd vastavalt graafikule. Kohtul ei ole alust kahelda, et töö tegemine katkes elukoha kaotuse tõttu. Kohus peab vajalikuks anda süüdimõistetule võimalus kohtu poolt pandud kohustus täita.