Kohtulahend

1-14-9370 - tasu riigi õigusabi eest 192 €, kokku 946,50 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku eelnevate kohustustega, võimaldada P.P tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates 13.01.2015.a. kuni 13.12.2014.a., kohustades teda tasuma iga kuu 13ndaks kuupäevaks 11 kuu jooksul 78,88 eurot ja viimase osamakse suuruseks on 78,82 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank ASis või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99914700036044. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetlus e läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend – Sõrgkang (pakend nr 1) - KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada P.P-le. Kohtuotsus saata pärast jõustumist Eesti Haigekassale.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 13250102498 süüdistatakse P.P selles, et tema 15.12.2013. a kella 20.00 ajal Pärnumaal X vallas X alevis X 12-4 asuva korteri toas, millises elas A-J P, põhjustas ettevaatamatusest A-J P surma. P.P võttis diivanil istunud A-J P vasaku käega vasakust õlast kinni ja tõmbas A-J P vasakule, diivanilt maha, näo vasaku poolega vastu kohtueelses menetluse käigus täpselt tuvastamata kõva tömpi pinda. P.P põhjustas A-J P näo vasaku poolega vastu kõva tömpi pinda kukutamisega 1 cm pikkuse põrutushaava vasaku kulmu keskosas ning selle sisemisest servast lähtuva nahakriimustuse pikkusega 0,7 cm, nahaaluse verevalumi vasaku silma üla- ja alalaul 4x6 cm alal ning vasaku silma välisnurga ja juuksepiiri vahel 6x6 cm alal, vasakul põsel nahaaluse verevalumi 0,3x1 cm alal ning eelpool nimetatud tervisekahjustustega kaasnevalt eluohtlikud tervisekahjustused – massiivse parempoolse kõvakelmealuse verevalumi koos põrutuskolletega paremas otsmikusagaras, mille tulemusena

Lk 2 / 3

1-14-9370 tekkis A-J P keskjoone nihe ja peaajuturse, ning kooma – mille tagajärjel saabus A -J P surm 19.12.2013.a. Seega P.P , ettevaatamatusest teise inimese surma põhjustamisega, pani toime KarS § 117 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Ringkonnaprokurör tegi ettepaneku süüdi tunnistada P.P KarS § 117 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata P.P 19.12.2013. a kuni 20.12.2013. a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 a 11 k 28 p vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui P.P ei pane kolme aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendid. Asitõend – Sõrgkang (pakend nr 1) - KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada P.P-le. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 532.50 €. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 192 €. KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks ekspertiisi kulu, käesolevas asjas on see surnu ekspertiisiakt, ekspertiisi kulu 222 €.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit kohtunik

Lk 3 / 3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.