Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
21.november 2014 Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12
Kriminaalasja number
1-14-9833 (kohtueelse menetluse nr 14260103444)
Kohtukoosseis
Kohtunik Rita Kulberg
Kohtuistungi sekretär
Lea Kirotar
Kriminaalasi
V.S süüdistuses KarS § 120 ja 122 kokkuleppemenetluses
Prokurör
Külli Zimm
Süüdistatav
V.S isikukood xxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; algharidusega; emakeel eesti keel; töökohta ei oma; töövõimetuspensionär; varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati 01.12.2008 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ja § 266 lg 2 p 1,3 järgi 64 lg 1 alusel 2 aastase vangistusega, KarS § 65 lg 1 alusel liitkaristuseks mõistetud 3 aastat 4 kuud ja 27 päeva vangistust, mis kantud; tõkend elukohast lahkumise keeld
järgi
V.S süüdi mõista KarS § 120 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) kuu. V.S süüdi mõista KarS § 122 järgi ja karistada vangistusega 5 (viis) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista V.S-ile liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada V.S-ile mõistetud vangistus 5 kuud üldkasuliku tööga 300 (kolmsada) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 9 (üheksa) kuud alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada V.S üldkasuliku töö tegemise tähtaja kestel täitma KarS §s 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxx-x xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista V.S-ilt menetluskuludena sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 101 (ükssada üks) eurot 28 senti riigituludesse. Menetluskulud (kokku 633,78 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul, tasudes alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks 11 kuu jooksul vähemalt 52,81 eurot ning viimase so 12-nda osamakse katteks 52,87 eurot kohtuotsusele lisatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti kontole ja viitenumbrile (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-14-9833). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega ( KrMS 9.peatüki 2.jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu viieteistkümne päeva jooksul alates 21.11.2014. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 21.11.2014 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus V.S süüdistatakse selles, et tema - 2013 oktoobris, seni täpsustamata ajal, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx omavahelise tüli käigus tahtlikult lõi rusikaga näkku K. O. , millega tekitas K. O. silmaümbruse verevalumi ja füüsilist valu. 15.09.2014 või 16.09.2014, seni täpsustamata ajal, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x, oma elukoha toas, omavahelise tüli käigus tahtlikult lõi jalaga K. O. vastu jalasäärt, millega tekitas K. O. vasaku sääre eesosas hematoomi ja füüsilist valu. ööl vastu 21.09.2014, seni täpsustamata ajal, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x, oma elukohas, omavahelise tüli käigus tahtlikult pigistas kätega kaelast K. O. , millega tekitas K. O. kaelale ja paremale rinnale verevalumid ning füüsilist valu. 21.09.2014 kella 11:00 paiku, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x, oma elukohas omavahelise tüli käigus tahtlikult viskas toas oleva K. O. suunas noaga. K. O. õnnestus nuga kinni püüda, et vältida
2 (3)
tema juures oleva imiku vigastamist. Antud teoga tekitati K. O. parema käe IV sõrme sisepinnal lõikehaav. Seega V.S pani toime järjepideva kehalise väärkohtlemise, so KarS § 122 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Veel süüdistatakse V.S selles, et tema 21.09.2014 kella 11:10 paiku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maja juures ähvardas tappa K. O. , öeldes, et kui viimane politseisse läheb, siis lõpetab kastis. Arvestades V.S varasemat äärmuslikku ja vägivaldset käitumist oli kannatanul alus karta ähvarduse täideviimist. Seega V.S pani toime tapmisega ähvardamise, mille täideviimist oli kannatanul alus karta, so KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 120 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 kuu vangistust ja KarS § 122 järgi 5 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega, lugedes liitkaristuseks 5 kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 300 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 9 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal on V.S kohustatud järgima KarS § 75 lg.1 punktides 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 sätestatud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 120 ja 122 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas so 532,50 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu 101,28 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Arvestades süüdistatava majanduslikku olukorda ( suurel määral töövõimetu isik, kelle ülalpidamisel on kaks alaealist last, märkimisväärset vara ei oma) peab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatuks määrata menetluskulude tasumine ositi pikema aja jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.