Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
21.11.2014 Tallinnas
Kriminaalasja number
1-14-9804 (14230112496)
Kohtukoosseis
kohtunik Janika Kallin
Kohtuistungi sekretär
Elina Huobolainen
Tõlk
Imbi Sidok
Kriminaalasi
K.G süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 121 järgi kokkuleppemenetluses.
Prokuröri abi
Žanna Morozova
Süüdistatav
K.G isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: vene keel; elukoht: XXX; kesk-eri haridus; töökoht KOV puudega isiku hooldaja; varem kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 19.11.2014.
Kaitsja
Leelo Viil
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 256-1, § 256-5 lg 1 p 2, lg 2, § 239250, § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 kohus otsustas: 1) Süüdi mõista K.G KarS § 121 järgi ja karistada teda 1 (ühe) aasta pikkuse vangistusega. 2) KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 3 (kolm) päeva (so 19.11.2014 – 21.11.2014) karistusaja hulka. K.G tuleb ära kanda 11 (üheteistkümne) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkune vangistus. 3) KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta K.G-le mõistetud ja kandmisele kuuluv karistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, juhul kui K.G ei
pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut, tahtlikku, kuritegu. 4) KarS § 78 p 1 järgi hakkab K.G katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so 21.11.2014.a 5) Vabastada K.G kohtusaalis. 6) KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista K.G-lt riigieelarve tuludesse menetluskulu: sundraha 266,25 eurot ja kaitsjatasu 120,00 eurot. 7) Määrata, et menetluskulu tuleb tasuda ositi, 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Osamaksete suurus, tasumise graafik ja makserekvisiidi on märgitud kohtuotsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos. Osamakse tähtaegse tasumata jätmise korral maksegraafik tühistatakse ning nõue pööratakse tervikuna täitmisele. 8) Asitõend – CD plaat kõnesalvestusega – säilitada koos kriminaalasja toimikuga. 9) Põhja Ringkonnaprokuratuuril edastada kohtuotsus teadmiseks kannatanu elukohajärgsele kohaliku omavalitsuse pädevale asutusele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Asjaolud: K.G ’it süüdistatakse KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, teise inimese tervise kahjustamises, löömises, peksmises ja valu tekitanud muu kehalises väärkohtlemises, mis tekitas füüsilist valu, aga nimelt selles, et tema 19.11.2014 kella 16:00 paiku, viibides alkoholijoobes (1,33 mg/l) aadressil: XXX, Tallinn asuvas korteris, lõi kannatanule, XXX,( ik XXX ) ühel korral taldrikuga pea piirkonda, põhjustades talle füüsilist valu ja kehalisi vigastusi, vastavalt 19.11.2014.a. kell 17:.31 välja antud SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla Erakorralise meditsiini osakonna patsiendikaardile nr. XXX pealae lahtist haava suurusega 4,0 cm. Seega K.G pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti löömise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokuröri abi kohtus süüdistatava süüdi mõistmist KarS § 121 järgi ja karistamist vangistusega 1 aasta; KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva, so 19.11.2014 – 21.11.2014, karistusaja hulka. KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta kandmata jäänud vangistus (3 kuud ja 27 päeva) tingimisi täitmisele pööramata, kui K.G ei pane talle kohtu poolt määratud 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades, et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokuröri abi, süüdistatav ja kaitsja jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et K.G poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb K.G-le mõista kokkuleppe kohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 28.11.2013 määrusega nr 166 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 2,13 eurot tunnis ja 355 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 532,50 eurot. KrMS § 256-5 lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. K.G pani toime II astme kuriteo, kriminaalasi lahendati kiirmenetluses, seega tuleb temalt välja mõista sundraha 266,25 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu ja koopiakulu. K.G-le oli kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi 120,00 euro riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 järgi võib kohus määrata, et menetluskulud tasutakse ositi. Kohtu hinnangul tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulu (so sundraha ja kaitsjatasu), isik võib menetluskulu tasuda ositi, 12 kuu jooksul. Makseinfo edastatakse süüdistatava poolt märgitud aadressile. Kriminaalasja juurde on asitõendina võetud CD plaat, millel on kõnesalvestus. CD plaadi võib säilitada koos kriminaalasja toimikuga (alus KrMS § 126 lg 3 p 1). kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.