lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-8924/11

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 20.11.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
1-14-8924/11
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
20.11.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2143
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-14-8924

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. november 2014. a Haapsalu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-14-8924 (14750000021)

Kohtukoosseis

Kohtunik Piia Jaaksoo

Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Kaitsja

Süüdistatav

Gerda Raidla B.S süüdistus KarS § 209 lg 2 p 1 - § 22 lg 3, § 213 lg 1 § 22 lg 3, § 1572- § 22 lg 3, § 349 - § 22 lg 3, § 121 järgi kokkuleppemenetluses Indrek Kalda Advokaat Argo Küünemäe B.S - elukoht *, isikukood XXX , * kodanik, *haridus, emakeel keel, *, kriminaalkorras karistamata, väärtegude eest karistatud kuuel korral, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld

RESOLUTSIOON

1.Süüdi mõista B.S KarS § 209 lg 2 p 1 - § 22 lg 3 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta.

2.Süüdi mõista B.S KarS § 213 lg 1 - § 22 lg 3, § 157 - § 22 lg 3, § 349 - § 22 lg 3 järgi ja KarS § 63 lg 1 alusel KarS § 213 lg 1 - § 22 lg 3 järgi karistada vangistusega 1 ( üks) aasta.

3.Süüdi mõista B.S KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.
4.KarS § 63 lg 2, § 64 lg 1 alusel, suurendades raskemat üksikkaristust , mõista B.S-ile liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud. 5.Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus B.S suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 1 -aasta 2-kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui B.S 18 (kaheksateistkümne ) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
6.Määrata B.S katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid:

1-14-8924 6.1.elama oma alalises elukohas *; 6.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 6.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

6.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 6.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 20. november 2014. a.
8.Kui B.S katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule või pöörata karistuse täitmisele.
9.Tühistada B.S suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
10.Välja mõista B.S-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99914700034017. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-14-8942, menetluskulu, B.S/: - sundraha 532 (viissada kolm kümmend kaks ) eurot 50 senti; - määratud kaitsjale makstud tasuja kulud 144 (ükssada nelikümmend neli ) eurot . Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata tasumata menetluskulud kogusummas 676 (kaks tuhat viiskümmend üheksa) eurot 50 senti tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse 56,10 eurot tasuda 10.detsembriks 2014, järgnevad 11 osamakset su mmas 56,40 eurot järgnevate kuude 10. kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. 11.Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista B.S-ilt Placet Group OÜ /tasuda ITM Inkasso OÜ arvele EE172200221026942756/ kasuks 262 (kakssada kuus kümmend kaks ) eurot 83 senti.
12.Asitõend – CD-plaat jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. A pellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus B.S süüdistatakse selles, et tema, 1) tungis 21.12.2013 öösel kella 02.30 paiku Haapsalus Posti 41 asuva pubi Lemon Lounge ees kallale A M, kellele lõi põlvega näkku, põhjustades selle ga A M füüsilist valu ja ninaluude murru.

1-14-8924 Sellise tegevusega pani B.S toime teise inimese löömise, mis on kuriteona kvalifitseeritav kehalise väärkohtlemisena KarS § 121 järgi. 2) Peale selle tema osutas ainelist kaasabi S K poolt toimepandavatele kuritegudele sellega, et E Ü nimele välja antud dokumentide kolmandatele isikutele kasutada andmise eest varalise kasu saamise eesmärgil sai 20.07.2012 Haapsalu linnas Kuuse 2 maja juures E Ü enda kätte tähtsa isikliku dokumendi, s.o E Ük nimele välja antud Eesti Vabariigi kodaniku isikutunnistuse numbriga * koos pangakaardi ja selle PIN koodiga, andis samal päeval Haapsalus Lihula mnt ** nimetatud võõrad dokumendid kasutamiseks üle S K, kes esitas IP aadressilt * taotluse E Üksaegi nimel tema isikutunnistust ebaseaduslikult kasutades 20.07.2012 kell 16:21 MCB Finance Estonia OÜ-lt credit24.ee portaali kaudu laenu summas 300 euro ja kell 16:04 Placet Group OÜ-lt smsraha.ee portaali kaudu laenu summas 200 euro saamiseks, millised summad samal päeval E Ü SWEDbank kontole 221027397177 üle kanti ning mille S K ja B.S , kogusummas 500 €, 20.07.2013 kell 18:27 Haapsalus Tallinna mnt 1 asuvast sularahaautomaadist HAN00150 välja võtsid. Sellise tegevusega pani B.S varalise kasu saamise eesmärgil kaasaaitajana toime teise isiku nimele välja antud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise, s.o KarS § 349 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 3) Peale selle tema, varalise kasu saamise eesmärgil, osutas ainelist kaasabi S K poolt toimepandavatele kuritegudele sellega, et sai 20.07.2012 Haapsalu linnas Kuuse *maja juures E Ü enda kätte E Ü nimele välja antud Eesti Vabariigi kodaniku isikutunnistuse numbriga *, pangakaardi, internetipanga koodikaardi, kasutaja tunnuse ja parooli, misjärel andis samal päeval H aapsalus Lihula mnt ** nimetatud võõrad dokumendid kasutamiseks üle S K, kes tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil 20.07.2012 jätkuva tegevusena, eesmärgiga varjata oma tegelikke isikuandmeid ja enda poolt toimepandavaid kuritegusid, samuti raskendamaks enda isiku hilisemat tuvastamist ning eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus, ebaseaduslikult ilma E Ü nõusolekuta, tema isikuandmeid (IK 39310134713, e-posti aadress *hotmail.com) ja SWEDbank konto numbrit * ebaseaduslikult kasutades, esitas 20.07.2012 Haapsalus Lihula mnt ** IP aadressilt * taotluse kell 16:02 Placet Group OÜ-lt laenu summas 200 euro ja kell 16:21 MCB Finance Estonia OÜ-lt laenu summas 300 euro saamiseks, millised summad samal päeval E Ü SWEDbank kontole * üle kanti ning mille S K ja B.S , kogusummas 500 €, 20.07.2012 kell 18:27 Haapsalus Tallinna mnt 1 asuvast sularahaautomaadist HAN00150 välja võtsid. Sellise tegevusega pani B.S varalise kasu saamise eesmärgil, kaasaaitajana toime teise isiku identiteedi ebaseadusliku kasutamise, s.o KarS § 1572 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 4) Peale selle tema, varalise kasu saamise eesmärgil, osutas ainelist kaasabi S K poolt toimepandavatele kuritegudele tegudele sellega, et sai 20.07.2012 Haapsalu linnas Kuuse maja juures E Ü enda kätte E Ü nimele välja antud isikutunnistuse, pangakaardi, internetipanga koodikaardi, kasutaja tunnuse ja parooli, andis nimetatud dokumendid kasutamiseks üle S K, mille tulemusena S K käivitas ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi sellega, et esitas 20.07.2012 Haapsalus Lihula mnt ** IP aadressilt * taotluse E Ü nimel tema panga- ja isikuandmeid ebaseaduslikult kasutades 20.07.2012 kell 16:21 MCB Finance Estonia OÜ-lt credit24.ee portaali kaudu laenutaotlusega 485862 laenu summas 300 euro ja kell 16:04 Placet Group O Ü-lt smsraha.ee portaali kaudu laenulepinguga SR225273 laenu summas 200 euro saamiseks, millised summad samal päeval E Ü SWEDbank kontole * üle kanti ning mille S K ja B.S , kogusummas 500 €, 20.07.2012 kell 18:27 Haapsalus Tallinna mnt 1 asuvast sularahaautomaadist HAN00150 välja võtsid. Sellise tegevusega pani B.S varalise kasu saamise eesmärgil kaasaaitajana toime teise isiku andmete ebaseadusliku sisestamise ning seejärel teise isiku arvelduskontol kontoomaniku

1-14-8924 nõusolekuta varakäsutuseks andmete ebaseadusliku sisestamise, mille tulemusena lubamatult käivitas andmetöötlusprotsessi, toime KarS § 213 lg 1 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 5) Peale selle tema, varalise kasu saamise eesmärgil, osutas füüsilist kaasabi S K poolt toimepandavale kelmusele sellega, et 2012 aasta juulikuu lõpus võttis eeluurimisega kindlakstegemata kohas, esinedes kasutaja Jan Mölderi nime all, Facebookis ühendust M K, kellele pakkus võimalust „musta äriga“ kiiresti raha teenida ning M K nõustumisel said nad kokkulepitud ajal, 01.08.2012 kokku Haapsalus, kus viis M K kokku S K, misjärel mindi koos viimase elukohta, kus S K 01.08.2012 Haapsalus Lihula mnt ** IP aadressilt * registreeris M K Placet Group OÜ kliendiks, misjärel esitas M K teadmisel ja tema nimel 01.08.2012 kell 13:58 IP aadressilt * smsraha.ee portaali kaudu taotluse laenulepinguga 31002101224 laenu summas 800 euro saamiseks ja 01.08.2012 kell 15:55 IP aadressilt * smsrmoney.ee portaali kaudu taotluse laenulepinguga SR226788 laenu summas 200 euro saamiseks ning taotles 01.08.2012 kell 14:10 IP aadressilt * M K nimel tema isikuandmeid ebaseaduslikult kasutades MCB Finance Estonia OÜ-lt credit24.ee portaali kaudu laenutaotlusega 488833 laenu summas 300 eurot, millised summad samal päeval M K Swedbank pangakontole * üle kanti ning mille M K, kogusummas 1300 €, 01.08.2012 ajavahemikul kell 16:15 kuni 16:17 Haapsalus Tallinna mnt 1 asuvast sularahaautomaadist HAN00150 välja võttis ning millest ta 1050 eurot S K andis, kes omakorda osa rahast B.S-ile andis. Sellise tegevusega pani B.S varalise kasu saamise eesmärgil kaasaaitajana tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel toime kelmuse, s.o KarS § 209 lg 2 p 1 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Sten Kask on süüdi mõistetud 13.06.2014 kohtuotsu sega nr 1-14-4745 /tl 65-83 V kd/. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 86, 116 I kd, tl 62-66 III kd, tl 82 IV kd/. Prokuröri poolt kohtus B.S-ile nõutud karistus : KarS § 209 lg 2 p 1- § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust üks aasta, KarS § 213 lg 1 - § 22 lg 3, KarS § 1572 - § 22 lg 3, KarS § 349 - § 22 lg 3 järgi KarS § 63 lg 1 alusel vangistust üks aasta, KarS § 121 järgi vangistust kuus kuud, KarS § 64 lg 1 ja § 63 lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades raskemat üksikkaristust ning kandmisele kuulub vangistus üks aasta ja kaks kuud, mille kandmisest vabastada süüdistatav tingimisi 18-kuulise pikkuse katseajaga KarS § 74 lg 1 ja § 75 alusel. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab R süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagid Kuriteoga tekitati Alar Mikkusele füüsilist kahju, tsiviilhagi pole esitatud. E Ü tekitati identiteedivargusega mittevaralist kahju, tsiviilhagi pole esitatud. MCB Finance OÜ- le tekitati varaline kahju kokku 600 eurot, tsiviilhagi pole esitatud /tl 78-81 I kd/. Placet Group OÜ-le tekitati varaline kahju 1200 eurot. Tsiviilhagi on esitatud B.S-i suhtes 262,83 euro suuruses summas /tl 88-90 IV kd/. Süüdistatav on kokkuleppes avaldanud ja avaldas ka kohtuistungil, et on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks.

1-14-8924 Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele VÕS § 1043, TsMS § 440 lg 1 alusel ja kuriteoga kannatanul e tekitatud hüvitamata varaline kahju tuleb B.S-ilt kannatanu kasuks välja mõista. A sitõendina on vaadeldud CD-plaadil olevat turvakaamera salvestust /tl 12-14 V kd/, CD-plaat asub kriminaalasja juures /tl 15 V kd/. CD-plaat tuleb KrmS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Tõkend. B.S suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 25 V kd/ , tõkend tuleb tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. B.S-ilt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x355)= 532,50 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale A.Küünemäe B.S kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 120 eurot /tl 88-89 V kd/ ja 24 eurot, kokku 144 eurot. Kaitsja esitas kohtus taotluse, et kohus võimalusel vähendaks menetluskulusid ja annaks võimaluse tasuda B.S poolt menetluskulud 1 aasta jooksul. B.S kinnitas kohtuistungil, et on õpib Haapsalu kutsehariduskeskuses II kursusel, lõpetab kooli paarik uu pärast. Elab koos vanematega, kes aitaks tal ilmselt menetluskulusid tasuda kuni endal sissetulekut pole. Prokurör leidis, et menetluskulude tasumise ajatamine on põhjendatud, vähendamiseks alust ei näe. Kohus leiab, et menetluskulude vähendamiseks alust ei ole. B.S omandab paari kuu pärast elukutse, tal on võimalik tööle minna ja kulud tasuda. Kohus rahuldab menetluskulude tasumise ajatamise taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel, sest siis on võimalik B.S korraldada kulude tasumine (võimalik vanemate abi kuni ise tööle asumiseni).

Piia Jaaksoo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.