Kohtulahend

Prokurör Süüdistatavad

1-14-8945 4 kuud ja 20 päeva, mille kandmiselt vabanes 30.09.2011 seoses karistuse ärakandmisega; väärteokorras karistatud 2 korda: 1) 12.05.2011 Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Haapsalu PJ poolt AS § 69 alusel rahatrahviga 38,35 eurot, tasutud 22.04.2014; 2) 20.06.2012 Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Haapsalu PJ poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 12 eurot, tasutud 18.03.2014. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

Kaitsja

S S kaitsja vandeadvokaat Margus Viira

RESOLUTSIOON

1-14-8945

1-14-8945 on märkida maksekorraldusele viitenumber 99914700034075. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-14-8945, menetluskulu, Jarmo Truuver/: - sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 270 (kakssada seitsekümmend) eurot 48 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 19.Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista solidaarselt tsiviilkostjalt K Slt /isikukood 46702064719, elukoht */ ja Jarmo Truuver'ilt: 19.1.A S /a/a nr * Pangas/ kasuks 141 (ükssada nelikümmend üks) eurot 46 senti; 19.2.G H /tasuda I P a/a nr * Pangas/ kasuks 469 (nelisada kuuskümmend üheksa eurot) eurot 35 senti.

1-14-8945 Taebla alevikus asuva Nurme põik * maja juurde ning sõitis vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata enda poolt juhitava sõidukiga kõigepealt Taeblas ringi, kus M B enda kodu juures Taebla alevikus Metsa tänav * maja juures sõidukist väljus, misjärel sõitsid edasi Linnamäele, kust tagasiteel Taeblasse ei tulnud S S sõiduki juhtimisega toime ning sõitis teelt välja kraavi, põhjustas liiklusõnnetuse, mille käigus purunes sõiduki parempoolne esirehv ja -velg ning esimene põrkeraud, tekitades kuriteoga kannatanu G H kokku varalise kahju summas 469,35 eurot, millest 433,35 eurot moodustab sõiduki taastamisremondi maksumus ja 36 eurot moodustab avariilise auto transportimisega seotud kulu. Sellise tegevusega S S, võttes ebaseaduslikult omastamise eesmärgita ajutiseks kasutamiseks ära võõra vallasasja, pani toime võõra asja omavolilise kasutamise isikute grupi poolt, s.o KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele süüdistatakse alaealist S S`t selles, et tema ööl vastu 14.juunit 2014 kella 05.40 ajal Lääne maakonnas Lääne-Nigula vallas Taebla alevikus Kuuse tänav * asuva kortermaja juures tungis vastastikuse sõnavahetuse käigus kallale M K`ule, keda lõi ühe korra rusikas käega vastu nägu ja ühe korra rusikas käega vasakule poole rindkere piirkonda, mille tagajärjel M K kukkus selili maha, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanule füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised tervisekahjustused – *. Sellise tegevusega S S, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele süüdistatakse alaealist S S`t selles, et tema varem asja omavolilise kasutamise toimepannud isikuna, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, 04.augustil 2014 täpselt tuvastamata kellaajal võttis Lääne maakonnast Lääne-Nigula vallast Taebla alevikust Tööstuse tänavalt omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära V S kasutuses oleva sõiduauto Mazda 323 registreerimismärgiga * väärtusega 330 eurot, mille V S oli toonud 03.08.2014 õhtul S S kätte remondi teostamiseks, sõites selle autoga kõigepealt päeval kaassõitjana Haapsallu ja tagasi ja õhtul Taebla aleviku tänavatel ringi, kus ööl vastu 05.08.2014 kella 01.20 ajal Papli puiesteel ei reageerinud politseipatrulli poolt antud peatumismärguandele, tehes pöörde paremale ja sõites üle sõidutee äärekivide haljasalale ning sealt edasi Kase puiesteele, kus ei tulnud sõiduauto juhtimisega toime ja sõitis tagant otsa Kase puiesteel Lasteaia 14 asuva maja juurde pargitud A L kuuluvale sõiduautole BMW * registreerimismärgiga * ja sealt edasi vastu tänava äärekivi, misjärel jättis auto maha ja põgenes sündmuskohalt, tekitades kuriteoga kannatanu V S varalise kahju summas 330 eurot ja kannatanu A L varalise kahju summas 600 eurot. Sellise tegevusega S S, võttes ebaseaduslikult omastamise eesmärgita ajutiseks kasutamiseks võõra vallasasja, pani toime võõra asja omavolilise kasutamise isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, s.o KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. JARMO TRUUVER`i süüdistatakse selles, et tema alkoholijoobes olles ning viibides ajavahemikul 10.jaanuar 2014 kell 17:00 kuni 11.jaanuar 2014 kell 00:44 Lääne maakonnas LääneNigula vallas Taebla alevikus Nurme põik 1-* asuva G H kuuluva korteri elutoas, kus täpselt tuvastamata kellaajal nähes pealt, kuidas A S suhtes kasutas füüsilist vägivalda alaealine S S, kes lõi A S kaks korda rusikas käega vastu kõhtu, lõi samuti A S kaks korda rusikas käega vastu kõhtu, misjärel tõmbas koos S S kannatanul kätest kinni hoides A S korterist välja ning tassisid ta Nurme põik *maja otsa juurde, kus peksis koos S S ja alaealise H K maaslamavat vastupanuvõimetut kannatanut käte ning jalgadega pea, näo ja ülakeha piirkonda ning kui olid peksmise lõpetanud, jätsid külmal ajal ilma üleriieteta maaslamava kannatanu peksmiskohale õue maha ja lahkusid, tekitades oma ühise tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu A S füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised tervisekahjustused: * Lisaks sellele on kannatanu poolt kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi summas 212,46 eurot, millest 119,96 eurot moodustab töövõimetuse tõttu saamata jäänud

1-14-8945 töötasu suurus ja 12,50 eurot moodustab 5 voodipäeva tasu seoses ravil viibimisega Sihtasutuses Läänemaa Haigla. Sellise tahtliku tegevusega Jarmo Truuver, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud peksmise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele süüdistatakse JARMO TRUUVER`i selles, et tema, varem varguse ja asja omavolilise kasutamise toimepannud isikuna, alkoholijoobes olles täpselt tuvastamata kellaajal ajavahemikul 10.jaanuar 2014 kell 17:00 kuni 11.jaanuar 2014 kell 00:44, tungis grupis koos M B ning alaealiste S S ja H Ku võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil sisse eelnevalt S S poolt G H korterist ära võetud G H kuuluva sõiduauto Ford Sierra registreerimismärgiga *ARU väärtusega 1000 eurot süütevõtmeid kasutades nimetatud mootorsõidukisse, milline oli pargitud Lääne maakonnas Lääne-Nigula vallas Taebla alevikus asuva Nurme põik 1 maja juurde ning sõitis S S poolt juhitava sõidukiga kõigepealt Taeblas ringi, kus M B enda kodu juures Taebla alevikus Metsa tänav 2 maja juures nimetatud sõidukist väljus, misjärel teised sõitsid edasi Linnamäele, kust tagasiteel Taeblasse S S ei tulnud sõiduki juhtimisega toime ning sõitis teelt välja kraavi, põhjustas liiklusõnnetuse, mille käigus purunes sõiduki parempoolne esirehv ja -velg ning esimene põrkeraud, tekitades kuriteoga kannatanu G Hkokku varalise kahju summas 469,35 eurot, millest 433,35 eurot moodustab sõiduki taastamisremondi maksumus ja 36 eurot moodustab avariilise auto transportimisega seotud kulu. Sellise tegevusega Jarmo Truuver, võttes ebaseaduslikult omastamise eesmärgita ajutiseks kasutamiseks võõra vallasasja, pani toime võõra asja omavolilise kasutamise isikute grupi poolt ning isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise ja varguse, s.o KarS § 215 lg 2 p 1 ja p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Märge kriminaalhooldaja määramisest: Kriminaalasjas on alaealise S S kohta kohtueelse ettekande koostanud Viru Vangla kolmanda üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametnik Maie Koger /I kd tl 210-214/. H K osas on kriminaalasja menetlus 28. juulil 2014 lõpetatud KrMS § 201 lg 2 alusel seoses materjalide edastamisega Lääne maakonna alaealiste komisjonile /I kd tl 183-186/ ning 21.08.2014 kohaldas alaealiste komisjon H Ki suhtes 25 tundi üldkasulikku tööd tähtajaga 3 kuud /I kd tl 215/. M Bo osas kriminaalasja menetlus 8. oktoobril 2014 lõpetatud KrMS § 202 lg 7 alusel ning määratud talle kohustusena tasuda 400 eurot riigituludesse tähtajaga 5 kuud /II kd tl 150-153/. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 12, 37 I kd, tl 31, 37, 110 II kd/. Prokuröri poolt kohtus S S'le nõutud karistus: KarS § 121 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudisb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS § 215 lg 2 p 1 ja p 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõu dis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista S S liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et S S kannab karistust Viru Vangla kolmanda üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et S S on kohustatud katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Prokuröri poolt kohtus Jarmo Truuver'ile nõutud karistus: KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 215 lg 2 p 1 ja p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus

1-14-8945 süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista Jarmo Truuverile liitkaristuseks 2 aastat vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 36 kuulise katseajaga. Määrata, et Jarmo Truuver kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et Jarmo Truuver on kohustatud katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Süüdistatavad andsid kohtus ütlusi, et saavad kokkuleppest aru ja nõustuvad sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendasid oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja S. S kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatavate vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsjate juuresolekul ja kohus mõistab S S ja Jarmo Truuver süüdi, kohaldab nende suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagid - kuriteo toimepanemisega tekitasid S S, J T ja H K kannatanu A S varalise kahju kogusummas 212,46 eurot /I kd tl 13-16/, millest H K seadusliku esindaja I V poolt on hüvitatud 71 eurot /I kd tl 182/ ning hüvitamata kahjusummaks on 141,46 eurot ning nimetatud summa osas on kannatanu poolt kriminaalasjas Jarmo Truuver ja S S vastu esitatud tsiviilhagi. - kuriteo toimepanemisega tekitasid S S ja Jarmo Truuver kannatanu G H'ile varalise kahju kogusummas 469,35 eurot /I kd tl 43-50, II kd tl 202-207/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata ning nimetatud summa osas on kannatanu poolt kriminaalasjas Jarmo Truuver ja S S vastu esitatud tsiviilhagi. G H palub kahjusumma üle kanda oma õe I P pangakontole, kuna faktiliselt I P kandis nimetatud kulud /II kd tl 203/. - kuriteo toimepanemisega tekitas S S kannatanu V S varalise kahju summas 330 eurot /II kd tl 2527/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata, kuid kannatanu on loobunud kriminaalasjas S S vastu tsiviilhagi esitamisest /II kd tl 30/. - kuriteo toimepanemisega tekitas S S kannatanu A L'le varalise kahju summas 600 eurot /II kd tl 32-33/, kuid kuna kannatanu on avaldanud, et temale tekitatud kahju hüvitatakse RSA Kindlustuse poolt, siis tema kriminaalasjas tsiviilhagi ei esita /II kd tl 33 ja tl 37/. A S ja G H poolt esitatud tsiviilhagid tuleb rahuldada VÕS § 1043 ja TsMS § 440 lg 1 alusel. Käesolevas kriminaalasjas on alaealise S S poolt tekitatud kahju osas tsiviilkostjaks tunnistatud K S /lk 108-109I kd/, kes on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /II kd tlk 244245/. VÕS § 65 lg 2 alusel kuuluvad tsiviilhagides esitatud summad välja mõistmisele solidaarselt K S'lt ja Jarmo Truuver'ilt. Eesti Haigekassa on S S, Jarmo Truuver ja H K poolt A S tekitatud tervisekahjustustega seoses A S'ile osutatud raviteenuste eest tasunud tervishoiuteenuse osutajale, s.o Sihtasutusele Läänemaa Haigla raviteenuste arveid kogusummas 710,90 eurot ja samast juhtumist tingituna on haigekassa määranud ja tasunud A S ajutise töövõimetuse hüvitist summas 49,69 eurot, mistõttu on Eesti Haigekassa antud juhtumiga seoses kandnud kulutusi kogusummas 760,59 eurot /I kd tl 193-194/. Eesti Haigekassa on S S poolt Mart Kaevule tekitatud tervisekahjustustega seoses M K osutatud raviteenuste eest tasunud tervishoiuteenuse osutajale, s.o Sihtasutusele Läänemaa Haigla

1-14-8945 raviteenuste arve summas 17,05 eurot, mistõttu on Eesti Haigekassa antud juhtumiga seoses kandnud kulutusi summas 17,05 eurot /II kd tl 107/. Kohtuotsus tuleb peale jõustumist saad teadmiseks Eesti Haigekassale. Tõkend S S suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /I kd tlk 120, II kd tlk 123/, mis tuleb tühistada. Jarmo Truuver suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /I kd tlk 56/, mis tuleb tühistada. Asitõendid Käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud järgmised esemed: - sõiduauto Ford Sierra registreerimismärgiga * /I kd tl 38-41/, mis on 15.01.2014 üle antud sõiduki omanikule GH /I kd tl 42/; - sõiduauto Mazda 323 registreerimismärgiga 5*K /II kd tl 41-51/, mis asub kannatanu V S seaduslikus valduses /II kd tl 41/. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb S S'lt ja Jarmo Truuver'ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 532,50 eurot (1,5 * 355). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see: - kaitsjale Peep Rajavere S. S kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu 72 eurot /I kd tl 121-122/ ja vandeadvokaat Margus Viira'le 108 eurot /II kd tl 86/, 36 eurot /II kd tl 90/, 168 eurot /II kd tl 124-125/, 228 eurot /tl 248-249 II kd/ ja kohtuistungi tasu 60 eurot, kokku 672 eurot. - kaitsjale Jaan Tedderile Jarmo Truuver kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu 270,48 eurot /tl 220-222/. KrMS § 188 kohaselt kui kriminaalmenetluse kulud on kohustatud hüvitama alaealine, võib menetleja panna kulude hüvitamise tema vanemale, mida kohus käeoleval juhul ka teeb ja menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele S. S vanemalt K S'lt. S.S kaitsja taotles kohtuistungil, et kohus vähendaks S.S `lt välja mõistetavat menetluskulu, kuna ta on alaealine, sissetulekuid ei ole. Kaitsja palus väljamõistetavate menetluskulude tasumise ajatada 12 kuu peale. Prokurör toetas kaitsja taotlust menetluskulude vähendamise osas. Kohus rahuldab menetluskulude riigi kanda jätmise taotluse osaliselt. Kohus mõistab välja kaitsjale makstud kokkuleppe sõlmimise tasu ja kulud prokuratuuris s.o 228 eurot, kuna selle toimingu juures on vastavalt seadusele kaitsja osavõtt kõigi süüdistatavate puhul kohustuslik, see ei ole vaid alaealise puhul. Seega tuleb riigi kanda jätta kaitsjale makstud tasu ja kulud 444 eurot. Kohtule ei ole esitatud tõendeid, et menetluskulude hüvitamine S.S vanemale käib ilmselgelt üle jõu, seega ei esine teiste menetluskulude vähendamiseks KrMS § 180 lg 3 sätestatud aluseid. Küll leiab kohus, et taotlus menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel on põhjendatud.

/allkirjastatud digitaalselt/

1-14-8945 Piia Jaaksoo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.