Kriminaalasi nr 1-14-8586 20.novembril 2014 Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus Kohtunik Liina Pohlak Sekretär Thea Tikenberg Tõlk Ann Tamme juuresolekul Prokurör Taavi Pern Kaitsja Eva Tibar- Šuvalov, Raul Talts osavõtul Arutas 20.11.2014 avalikul kohtuistungil kriminaalasja kokkuleppemenetluses KRISTJAN BOBERG isikukood 37601310228 elukoht XXX, Eesti Vabariigi kodanik, kõrgharidus, eesti keel, XXX OÜ. Varem kriminaalkorras karistamata Tõkend elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 392 lg 1 järgi
AHMED ISMAIL MOHAMED sünniaeg 06.05.1980, elukoht XXX, Somaalia kodanik, somaalia ja soome keel, kutseharidus, XXXOY bussijuht, viibib Vanglas Varem kriminaalkorras karistamata Tõkend vahistamine süüdistuses KarS § 184 lg 1 – 25 lg 2 ja § 392 lg 1 - 22 lg 2 järgi Kohus tuvastas: Kristjan Boberg’i süüdistatakse selles, et tema vedas 2014. a märtsis kullerteenust osutavate ettevõtete teadmatust selles, et nende veetava saadetise näol on tegemist narkootilise ainega, ära kasutades Inglismaalt Eesti Vabariiki ning üritas 2014. a märtsis veel täiendavalt veoteenuse osutaja teadmatust ära kasutades toimetada Eesti Vabariigist Soome Vabariiki suures koguses narkootilist ainet katinooni sisaldavaid katapõõsa võrseid s.o enam kui 500 grammi katapõõsa võrseid. Nii sõlmis K. Boberg eeluurimisel tuvastamata ajal ja kohas Ahmed Ismail Mohamediga suulise kokkuleppe, mille kohaselt nõustus K. Boberg tasu eest, Ahmed Ismail Mohamed’ilt saadud juhiste alusel, vastu võtma tuvastamata isiku poolt Inglismaalt saabuvaid, katapõõsa võrseid sisaldavaid saadetisi, milledes oli kokku vähemalt 64,03 kg katapõõsa võrseid. Nii edastati vastavalt A. I. Mohamedi ja K. Bobergi kokkuleppele 12.03.2014.a Eesti Vabariiki, K. Bobergi kodusele aadressile XXX saadetis katapõõsa võrsetega. Peale saadetiste saabumist Eesti Vabariiki, XXXasuva kullerettevõtte lattu, organiseeris K. Boberg kullerettevõtte teadmatust saadetise tegeliku olemuse kohta ära kasutades saadetiste vedamise kullerteenuse teel Soome Vabariiki, A. I. Mohamedile. Nii tellis K. Boberg 12.03.2014. a Eesti Vabariiki saabunud saadetise toimetamise Soome Vabariiki,
tellides kullerteenuse Quick Pack Service OÜ juhatuse liikmelt ning kullerteenuse Jetexpress OÜ alltöövõtjalt XXX. Teadmata, et K. Boberg on kokkuleppel A. I. Mohamediga tellinud M. XXX narkootilist ainet katinooni sisaldavate katapõõsa võrsete vedamise, võttis M. XXX 12.03.2014. a Eesti Vabariiki eelkirjeldatud viisil saabunud viis kasti kokku vähemalt 64,03 kg kaalunud katapõõsa võrsetega enda valdusesse, toimetas need sõiduautosse Volkswagen Passat reg.nr-ga XXX ning asus narkootilisi aineid sisaldanud saadetist Soome Vabariiki toimetama. A. I. Mohamedil ei õnnestunud 12.03.2014. a K. Bobergi poolt talle edastatud, täpselt tuvastamata isiku poolt Inglismaalt teele saadetud katapõõsa võrseid omandada, kuna need leiti ja võeti M. XXX ära 12.03.2014. a Tallinna Sadama D-terminalis teostatud tollikontrolli käigus. Narkootilise aine ebaseadusliku veoga üle Eesti Vabariigi riigipiiri vahendlikult pani Kristjan Boberg toime KarS §392 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Ahmed Ismail Mohamed’i süüdistatakse selles, et tema üritas 2014. a märtsis omandada suures koguses narkootilist ainet katinooni sisaldavaid katapõõsa võrseid s.o enam kui 500 grammi katapõõsa võrseid. Samuti tekitas tema K. Bobergile narkootiliste ainete salakaubaveo eest tasu lubades täpselt tuvastamata ajal enne 12.03.2014. a tahtluse tegeleda narkootiliste ainete salakaubaveoga Inglismaalt Eesti Vabariiki ning Eesti Vabariigist Soome Vabariiki kihutades K. Bobergi sel viisil KarS §184 lg 1 ja KarS §392 lg 1 tunnustega kuriteo toimepanemisele ning saades seeläbi võimaluse narkootilised ained Soome Vabariigis enda vahetusse valdusesse võtta. Nii sõlmis A. I. Mohamed eeluurimisel tuvastamata ajal ja kohas Kristjan Bobergiga suulise kokkuleppe, mille kohaselt nõustus K. Boberg tasu eest, Ahmed Ismail Mohamed’ilt saadud juhiste alusel, kullerteenust osutades toimetama Inglismaalt Soome tuvastamata isiku poolt Inglismaalt edastatud, katapõõsa võrseid sisaldavaid saadetisi, milledes oli kokku vähemalt 64,03 kg katapõõsa võrseid. Vastavalt A. I. Mohamedi ja K. Bobergi kokkuleppele edastati kastid katapõõsa võrsetega Kristjan Bobergi aadressile, sealjuures 12.03.2014. a saabunud - saadetis adresseeriti K. Bobergi kodusele aadressile XXX. Eestisse saabunud saadetist K. Boberg enda valdusesse ei võtnud, vaid edastas info Eestisse saabunud saadetise kohta kullerteenust osutavale ettevõttele Quick Pack Service OÜ. Peale saadetiste saabumist Eesti vabariiki organiseeris K. Boberg kullerettevõtte teadmatust saadetise tegeliku olemuse kohta ära kasutades saadetiste vedamise kullerteenuse teel Soome Vabariiki, A. I. Mohamedile. Nii korraldas K. Boberg 12.03.2014. a Eesti Vabariiki saabunud saadetise toimetamise Soome Vabariiki tellides kullerteenuse Quick Pack Service OÜ juhatuse liikmelt ning kullerteenuse Jetexpress OÜ alltöövõtjalt XXX. Teadmata, et K. Boberg on kokkuleppel A. I. Mohamediga tellinud M. XXX narkootilist ainet katinooni sisaldavate katapõõsa võrsete vedamise, võttis M. XXX 12.03.2014. a Eesti Vabariiki eelkirjeldatud viisil saabunud viis kasti kokku vähemalt 64,03 kg kaalunud katapõõsa võrsetega enda valdusesse, toimetas need sõiduautosse Volkswagen Passat reg.nr-ga XXXning asus narkootilisi aineid sisaldanud saadetist Soome Vabariiki toimetama. A. I. Mohamedil ei õnnestunud 12.03.2014. a K. Bobergi poolt talle edastatud, täpselt tuvastamata isiku poolt Inglismaalt teele saadetud katapõõsa võrseid omandada, kuna need leiti ja võeti M. XXX ära 12.03.2014. a Tallinna Sadama D-terminalis teostatud tollikontrolli käigus. Suures koguses narkootiliste ainete ebaseadusliku omandamise katsega narkootiliste ainete salakaubaveole kihutamisega pani Ahmed Ismail Mohamed toime KarS §184 lg 1 - §25 lg 2 ja KarS §392 lg 1 - §22 lg 2 tunnustega kuriteo.
Süüdistatava Ahmed Ismail Mohamed, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 11.11.2014 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör juhindudes KarS §63 lg 1 nõuab prokurör A. I. Mohamedi karistamist KarS §184 lg 1 - §25 lg 2 ja KarS §392 lg 1 - §22 lg 2 tunnustega kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 aastat. Juhindudes KarS §73 lg 2 kuulub A. I. Mohamedi poolt koheselt ärakandmisele vangistus 6 kuud ning tingimisi jäetakse täitmisele pööramata vangistus 2 aastat ja 6 kuud. Juhindudes KarS §73 lg 1 ei pöörata A. I. Mohamedile mõistetud osa karistust täitmisele, kui ta ei pane 3 aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. A. I. Mohamedi karistuse hulka arvestada eelvangistuses viibimise aeg ajavahemikul 22.03-08.04.2014. a ning alates 01.09.2014. a. Juhindudes KarS §54 lg 1 tuleb A. I. Mohamedile mõista lisakaristuseks riigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga 5 aastaks. Süüdistatava Kristjan Boberg, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 11.11.2014 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör K. Bobergi karistamist KarS §392 lg 1 tunnustega kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 200 päevamäära ulatuses s.o rahalise karistusega 780.- eurot (lähtudes Vabariigi Valitsuse 13.08.2002. a määrusega nr 264 kehtestatud Keskmise päevasissetuleku arvutamise, keskmisest päevasissetulekust mahaarvamiste tegemise, elatustaseme väljaselgitamise ning keskmise päevasissetuleku arvutamiseks ja elatustaseme väljaselgitamiseks vajalike andmete väljanõudmise, esitamise ja vormistamise korra §7 on K. Bobergi keskmine päevasissetulek 3,9 eurot s.o 2013. a tulu 4089 eurot üks neljasajandik (10,22 eurot), mida on vähendatud 30% võrra arvesse võttes K. Bobergi kolme alaealist ülalpeetavat (s.o 7,15 eurot) ning millest on maha arvestatud 3,2 eurot elamiseks hädavajalike kulude katmiseks). Juhindudes KarS §68 lg 1 tuleb K. Bobergile mõistetud karistusest maha arvestada tema kahtlustatavana kinnipidamise ajale ajavahemikul 12.03-13.03.2014. a vastav rahalise karistuse 6 päevamäära ning K. Bobergile lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus summas 756,6.- eurot. Asitõendid KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeeritakse aine (s.h narkootiline aine), vahend või ese, kui selle omamiseks vajalik luba puudub. KrMS § 126 lg 3 p 4 sätestab, et väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 otsustab kohus kriminaalasjas olevate asitõendid konfiskeerida ja hävitada kui väärtusetud asjad: narkootilised ained ja kastid, milledes olid katataime võrsed KrMS § 126 lg 3 p 3 kohaselt antakse riigi omandisse kaubandusliku väärtusega asitõend, mille omanikku või seaduslikku valdajat ei ole tuvastatud. Kuivõrd valgustite omanikku ei ole tuvastatud tuleb kolm kasti valgustitega anda riigi omandisse.
Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavatelt alljärgnevalt: KrMS § 179 lg 1 p 1,2 alusel Mohamedilt sundraha 887.50 ja Bobergilt sundraha 532.50 eurot,
KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3, 4,5 alusel koopiakulud Bobergilt 1 euro ekspertiisikulud Mohamedilt 42 eurot ja Bobergilt 42 eurot riigituludesse. Ekspertiisi kulu on KrMS § 175 lg 1 p 3 järgi vaieldamatult üks menetluskulu liik, mis tuleb süüdimõistetul üldjuhul hüvitada. Samas tuleb silmas pidada, et KrMS § 105 lg 1 kohaselt korraldatakse ekspertiis menetleja määruse alusel vaid siis, kui seda tingib tõendamisvajadus. See tähendab, et ekspertiis määratakse üksnes juhul, kui konkreetse isiku süüdistuse tõendamiseseme asjaolude kindlakstegemise eelduseks on ka eriteadmistele tuginevad uuringud. Prokuratuuril ja uurimisasutusel on kuriteo asjaolude väljaselgitamisel muu hulgas õigus otsustada, kas nad korraldavad tõendite kogumiseks ekspertiise või mitte. Kui ekspertiis on määratud ja tehtud, on selle tegemisega tekkinud kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt menetluskulu, ent süüdistatavale saab panna selle hüvitamise kohustuse vaid juhul, kui ekspertiisi tingis tõendamisvajadus ja ekspertiisiaktis kirjeldatud uuringu tulemus aitab tõendina kaasa süüdistatava kriminaalasja lahendamisele (vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 7. detsembri 2012. a kohtumäärus kriminaalasjas nr 3-1-1-120-12). Ekspertiisitulemused, millega määratakse kas tegemist on narkootilise ainega ja millise ainega ja millise protsentuaalse sisaldusega on aine, on oluliseks tõendiks narkootiliste ainete käitlemist puudutavas kriminaalasjas, mistõttu need ekspertiisitasud kuuluvad süüdistatavatelt väljamõistmisele. Süüdistavad soovisid menetluskulude ajatamist, kuivõrd nende tasumine ühe kuu jooksul ei ole võimalik. Kohus asub seisukohale, et esitatud taotlused kuuluvad rahuldamisele. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Süüdistatavatelt KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõistetavate menetluskulude osas peab kohus juhindudes Riigikohtu määruses 3-1-1-2-12 väljendatud seisukohast ja KrMS § 313 lg 1p7 sätteid kohaldades põhjendatuks pikendada süüdistatavatele kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistatavatel ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatavate majanduslikku olukorda. Juhindudes Riigikohtu lahendi 3-1-1-110-13 p 7 määrab kohus kindlaks ka igakuised tasumisele kuuluvad maksesummad. Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 249 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada Kristjan Boberg KarS § 392 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 200 päevamäära (päevamäär 3.90 eurot) s.o 780 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuse viibitud aeg 12.03.2014-13.03.2013 s.o 2 päeva, millele vastab rahalise karistuse 6 päevamäära karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks lugeda rahaline karistus 194 päevamäära s.o 756.60 eurot Rahaline karistus kanda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis,
EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Makseinfo viitenumbri saab Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleist või e-toimikust. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Kristjan Boberg, kriminaalasi 1-14-8586, rahaline karistus“ Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Probleemide korral viitenumbri saamisel pöörduda IT-abi poole telefoninumbril 663 6464 (epostiaadress: [email protected]). Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Kristjan Bobergilt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära 532.50 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3, 4,5 alusel ekspertiisikulud 42 eurot, koopiakulud 1 eurot riigituludesse. Kohustada Kristjan Bobergi tasuma väljamõistetud, sundraha ja ekspertiisikulu ja koopiakulu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 47.95 eurot. Sundraha, ekspertiisikulu ja koopiakulu tasuda igakuiste maksetena 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Makseinfo viitenumbri saab Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleist või e-toimikust. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Kristjan Boberg, kriminaalasi 1-14-8586, menetluskulud ja sundraha.“ Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Probleemide korral viitenumbri saamisel pöörduda IT-abi poole telefoninumbril 663 6464 (e-postiaadress: [email protected]). Süüdi tunnistada Ahmed Ismail Mohamed KarS § 184 lg 1 – 25 lg 2 järgi. Süüdi tunnistada Ahmed Ismail Mohamed KarS § 392 lg 1 – 22 lg 2 järgi. KarS § 63 lg 1 alusel mõista karistuseks vangistus 3 aastat. KarS § 73 lg 1 alusel määrata koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada koheselt kandmisele kuuluva karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.03.2014-08.04.2014 s.o 18 päeva ja alates 01.09.2014, millest alates kuulub koheselt kandmisele 5 kuud ja 12 päeva vangistust. KarS § 73 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata osaliselt, s.o. 2 aasta ja 6 kuud täitmisele, kui Ahmed Ismail Mohamed ei pane 3-aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise kuupäev.
Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või osaliselt ärakantava karistuse ärakandmisel, olenevalt sellest kumb saabub varem. KarS § 54 lg 1 alusel mõista Ahmed Ismail Mohamed ́ile lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga viieks aastaks. Välja mõista Ahmed Ismail Mohamedilt KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära 887.50 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3, 4,5 alusel ekspertiisikulud 42 eurot riigituludesse. Kohustada Ahmed Ismail Mohamedi tasuma väljamõistetud kaitsjatasu, sundraha ja ekspertiisikulu ja koopiakulu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 77.45 eurot. Sundraha ja ekspertiisikulu tasuda igakuiste maksetena 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Makseinfo viitenumbri saadetakse Ahmed Ismail Mohamedile Tallinna Vanglasse. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Ahmed Ismail Mohamed, kriminaalasi 1-14-8586, menetluskulud ja sundraha.“ Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Probleemide korral viitenumbri saamisel pöörduda IT-abi poole telefoninumbril 663 6464 (epostiaadress: [email protected]). Asitõendid
Apellatsiooni saab esitada üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivat õigusnormide rikkumise peale. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistatav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsusega on võimalik tutvuda 20.novembril 2014 Kohtunik Liina Pohlak
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.