Kohtulahend

ja 175 lg 1 p 3, 4, 10 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 156 eurot, ekspertiisikulu 168 eurot ja sõiduki teisaldamiskulu 38.40 eurot riigituludesse. Kohustada Kristjan Ehmanit tasuma väljamõistetud sundraha, kaitsjatasu, ekspertiiskulu ja sõiduki teisaldamiskulu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 90.15 eurot. Sundraha, kaitsjatasu, ekspertiisikulu ja teisaldamiskulu tasuda igakuiste maksetena 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Makseinfo viitenumber (KrMS § 306 lg 1 p 15) edastatakse Kristjan Ehmanile posti teel Tallinna Vanglasse. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Probleemide korral makseinfo saamisel pöörduda IT-abi poole telefoninumbril 663 6464 (e-postiaadress: [email protected]). Asitõendid: - narkootiline aine (EKEI keemiaosakonnas) konfiskeerida ja hävitada; - minigrip kilekotid, plastikust purk (asuvad pakendis kriminaalasja materjalide juures) konfiskeerida ja hävitada; - mobiiltelefon Nokia Asha imei XXX, milles SIM- kaart abonendile XXX ja mälukaart Samsung microSD 2 GB (asuvad pitseeritud pakendis kriminaalasja juures) konfiskeerida ja hävitada. Tagastada Kristjan Ehman poolt näidatud isikule Marje Pihl arvelduskontole nr 1105440894 Swedbank sularaha summas 305.93 eurot ja 1 USA dollar, mis on Harju Maakohtu 17.10.2014 a määrusega 1-14-8504 arestitud ja kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole /rahandusministeeriumi kontod EE701700017001577198/ EE891010220034796011. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

Esitatud süüdistus Kristjan Ehman ́it süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult omandas edasiandmise eesmärgil eeluurimisel täpselt tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 13.09.2014 a suures koguses narkootilist ainet marihuaanat kogumassiga vähemalt 29,57 grammi, s.o kokku rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi ulatuses. Osundatud narkootilisest ainest osa, narkootilist ainet marihuaanat kogumassiga 0,85 grammi hoidis Kristjan Ehman ebaseaduslikult enda valduses kuni 13.09.2014 a kellani 21.30, mil ta Tallinnas E. Vilde tee 101 maja taga parklas kahtlustatavana kinni peeti ja narkootiline aine Kristjan Ehman ́i poolt vabatahtlikult välja anti ja politseitöötajate poolt ära võeti. Osundatud narkootilisest ainest osa, narkootilist ainet marihuaanat kogumassiga 28,72 grammi Kristjan Ehman ebaseaduslikult hoidis kokku 33 minigrip kilekotti pakendatuna tema kasutatavas sõiduautos Lexus iS 200, reg nr XXX, kuni 13.09.2014 a kellani 21.50, mil narkootiline aine Tallinnas E. Vilde tee 101 maja taga parklas asunud eelnimetatud sõiduauto läbivaatuse käigus politseitöötajate poolt leiti ja ära võeti. Osundatud narkootilisest ainest osa, ehkki täpselt tuvastamata osa andis Kristjan Ehman ebaseaduslikult edasi eeluurimisel tuvastamata isikutele. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanepi töötlemisprodukt marihuaana kuulub sotsiaalministri 18. mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3-1 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Vastavalt kohtupraktikale piisab narkootilise aine kanepi töötlemisprodukti marihuaana puhul kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks keskmiselt 7,5 grammist marihuaanast. Seega käitles süüdistatav narkootilisest ainet koguses, millest piisanuks kokku vähemalt 39 inimesele narkojoobe tekitamiseks. Suures koguses narkootilise aine (marihuaana) ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmisega pani Kristjan Ehman isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku

Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused Süüdistatav Kristjan Ehman, süüdistatava kaitsja ja prokuröri abi vahel 14.11.2014.a sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Kristjan Ehmani süüdi tunnistamist ja karistamist KarS §

184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 aastat ja 6 kuud. Kuivõrd Kristjan Ehman pani osundatud kuriteo toime temale 19.04.2012 a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega nr 1-12-3555 määratud katseaja vältel, siis tuleb mõista liitkaristus vastavalt KarS § 74 lg-le 5 ning § 65 lg-le 2, s.o suurendades uue kuriteo eest mõistetavat karistust temale eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse (vangistus pikkusega 3 aastat) võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus pikkusega 6 aastat 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Kristjan Ehman ́i poolt eelvangistuses viibitud aeg alates 13.09.2014 a, mil ta peeti kahtlustatavana kinni ja tema suhtes kohaldati tõkendit vahistamine. Vastavalt kokkuleppele tagastada Kristjan Ehman ́ile sularaha summas 305.93 eurot ja 1 USA dollar, mis on Harju Maakohtu 17.10.2014 a määrusega 1-14-8504 arestitud ja kantud Politseija Piirivalveameti tagatiskontole.

Asitõendid

KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeeritakse aine (s.h narkootiline aine), vahend või ese, kui selle omamiseks vajalik luba puudub. KarS § 83 lg 1 alusel võib kohus konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahendi, kui see kuulub otsuse tegemise ajal toimepanijale. KrMS § 126 lg 3 p 4 sätestab, et väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. Kriminaalasjas olev mobiiltelefon Nokia 206.1 on klahvidega odavamat sorti telefon, mille puhul kasutatud telefonide turul pakutav hind ei ületa 50 eurot. Telefoni müügi korraldamise kulud oleksid suuremad kui telefoni müügist hüpoteetiliselt saada oleks võimalik, mistõttu asub kohus telefoni osas seisukohale, et tegemist on väärtusetu asjaga. Samuti leiab kohus, et kasutatud SIM-kaart ja mälukaart on nende olematud müügiturgu arvestades väärtusetud asjad. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 otsustab kohus kriminaalasjas olevate asitõendid konfiskeerida ja hävitada kui väärtusetud asjad: - narkootiline aine (EKEI keemiaosakonnas); - minigrip kilekotid, plastikust purk (asuvad pakendis kriminaalasja materjalide juures); - mobiiltelefon Nokia Asha imei XXX, milles SIM- kaart abonendile XXX ja mälukaart Samsung microSD 2 GB (asuvad pitseeritud pakendis kriminaalasja juures).

Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt alljärgnevalt: KrMS § 179 lg 1 p 1 sundraha 887.50 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3, 4, 10 kaitsjatasu 156 eurot, ekspertiisikulu 168 eurot ja sõiduki teisaldamiskulu 38.40 eurot riigituludesse. Süüdistatava kaitsja esitas taotluse menetluskulude ajatamiseks, kuivõrd nende tasumine ühe kuu jooksul ei ole võimalik. Prokurör nõustus esitatud taotlusega. Kohus asub seisukohale, et esitatud taotlus kuulub rahuldamisele ning süüdistatavalt KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõistetavate menetluskulude osas peab kohus juhindudes Riigikohtu määruses 3-1-1-2-12 väljendatud seisukohast ja KrMS § 313 lg 1 p 7 sätteid kohaldades põhjendatuks pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid

mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistataval ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatava majanduslikku olukorda. Juhindudes Riigikohtu lahendi 3-1-1-110-13 p 7 määrab kohus kindlaks ka igakuised tasumisele kuuluvad maksesummad. Liina Pohlak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.