lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-9261/4

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 19.11.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-9261/4
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
19.11.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
840
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-14-9261

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

RESOLUTIIVOSA

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

19.novembril 2014. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas

Kriminaalasja number

1-14-9261 (kohtueelses menetluses 14230105853)

Kohtukoosseis

Kohtunik Velmar Brett

Kohtuistungi sekretär

Leili Merila

Kriminaalasi

U.R süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

prokuröri abi Maksim Kink

Süüdistatav

U.R , isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, haridus: kesk-eri haridus, ei tööta, töövõimetus 60%, elukoht: XXX, kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole, kehtivaid väärteokaristusi 5, alates 27.06.2014. a kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld;

Kaitsja

vandeadvokaat Riine Lumiste (süüdistatav loobus kaitsja osalemisest kohtuistungil)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p-d 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ja 313 kohus otsustas:

1.Tunnistada U.R (i.k. XXX) KarS § 199 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
2.KarS § 73 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus U.R ’i suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 19.11.2014. a.
3.U.R’i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
4.Rahuldada kannatanu XXX tsiviilhagi täielikult ja mõista U.R ’ilt XXX kasuks välja 2270 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX SEB pangas.

XXX

1-14-9261

5.Rahuldada kannatanu XXX tsiviilhagi täielikult ja mõista U.R ’ilt XXX kasuks välja 1100 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda arveldusarvele nr XXXXXXXXX Swedbank’is.

XXX

6.KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista U.R’ilt riigituludesse menetluskuludena: •

määratud kaitsja tasu summas 96 eurot ja

•

sundraha summas 532,50 eurot

s.t kokku 628,50 eurot.

7.Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb U.R’il tasuda menetluskulud kokku summas 628,50 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest esimesel üheteistkümnel kuul igakuiselt 52,40 eurot ning kaheteistkümnendal kuul 52,10 eurot. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel võib kohtumenetluse pool kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 3. detsembril 2014. a kell 16:00. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil motiveeritud otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule.

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

U.R, ajavahemikul veebruar 2014 kuni 05.05.2014 aadressil Vabaõhukooli tee 11G Tallinn asuva XXX kuuluva maja külastamisel XXX OÜ koristajana, ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära XXX kuuluvad esemed: kuldkaelakett Bismark maksumusega 220 eurot ja kuldkäekett Bismark maksumusega 200 eurot, naiste kuldkäekell maksumusega 300 eurot, kihlasõrmus teemandiga maksumusega 200 eurot, abielusõrmus maksumusega 150 eurot, kuldsõrmus 3 tsirkooni ja 1 punase kiviga maksumusega 200 eurot, kuldsõrmus maksumusega 150 eurot, kuldkõrvarõngad tsirkooniga maksumusega 300 eurot, kuldsõrmus tsirkooniga

1-14-9261 maksumusega 250 eurot, 2 peenikest kuldkäeketti kogumaksumusega 200 eurot, neli üksikut kuldkõrvarõngast kogumaksumusega 100 eurot, kolm käe-ja kaelaketti, kogumaksumusega 100 eurot, kokku XXX vara 2370 euro väärtuses, ning samuti XXX kuuluvad järgmised esemed: rahakott maksumusega 30 eurot, kus oli sularaha summas 150 eurot, meeste kuldklotser maksumusega 350 eurot, naiste kuldsõrmus smaragdiga maksumusega 200 eurot, naiste kuldsõrmus tsitriiniga maksumusega 200 eurot, naiste kuldsõrmus maksumusega 170 eurot, kaelakett maksumusega 50 eurot, kokku XXX vara 1150 euro väärtuses, kokku võõrast vara 3520 euro väärtuses ja omastas selle. Seega U.R pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o pani toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 05.11.2014. a sõlmisid prokuröri abi Maksim Kink, süüdistatav U.R ja tema kaitsja vandeadvokaat Riine Lumiste alljärgneva kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör tunnistada süüdi U.R KarS § 199 lg 1 järgi ning karistada teda 9 (üheksa) kuulise vangistusega. KarS § 73 alusel vangistus mitte pöörata täielikult täitmisele, kui U.R kolme aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Välja mõista U.R’ilt XXX kasuks tsiviilhagi katteks 2270 eurot. Välja mõista U.R’ilt XXX kasuks tsiviilhagi katteks 1100 eurot.

Velmar Brett Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.