Kohtulahend

neli) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul võrdsete osamaksetena tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena: „Ero Süvaoja, 1-149689, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos maksegraafiku ja viitenumbriga edastatakse Ero Süvaojale tema kinnipidamiskohta. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Ülejäänud osa menetluskulust, so määratud kaitsjale makstud tasu summas 1488 eurot ja kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 1 euro, so kokku menetluskulu 1489 (üks tuhat nelisada kaheksakümmend üheksa) eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Elme Trans OÜ esitatud tsiviilhagi 28 602 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 137 lg 1, 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Ero Süvaojalt solidaarselt Harju Maakohtu 12.05.2014 otsusega süüdi mõistetud Vassili XXX Elme Trans OÜ kasuks 28 602 (kakskümmend kaheksa tuhat kuussada kaks) eurot, mis tuleb kanda Elme Trans OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx Swedbank.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, so määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Ero Süvaoja’t süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, taas 02.08.2012.a. õhtul grupis koos Vassili XXX, Raido XXXvõõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära Harjumaal Saku vallas Saku alevikus Nurme 28 asuvas avatud parklas seisnud OÜ-le Elme Trans kuuluva ja OÜ Sinear kasutuses oleva laadur-ekskavaatori JCB 4CX-4WS, r/nr XXX, VIN: XXX, väärtusega 28 602 eur, mille toimetasid Saku alevikust Laagri alevikku Koru 6a lähedale Pääsküla jõe äärde. Seega varem vargusi toime pannud isikuna taas isikute grupis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamisega pani Ero Süvaoja toime süstemaatilise varguse, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 17.11.2014 Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Rita Siniväli, süüdistatav Ero Süvaoja ja tema kaitsja Merike Allikmäe sõlminud järgneva kokkuleppe: KarS § 199 lg 2 p 7, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 (üks) aasta. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes mõistetud karistuse kaetuks raskema karistusega – 30.09.2013 Harju Maakohtu poolt mõistetud vangistusega 3a 3k 29 päeva, lugedes KarS § 68 lg 1 lähtuvalt karistusaja alguseks nimetatud otsuses määratud 06.09.2013 (kuna kriminaalasjad oleks tulnud koos ära arutada ja mõista üks karistus ja varasem tingimisi vangistus juba liideti). Ero Süvaojalt välja mõista tsiviilhagi solidaarselt 12.05.2014 Harju Maakohtu poolt süüdi mõistetud Vassili XXX Elme Trans OÜ kasuks summas 28 602 eurot, milline summa tuleb kanda viimase arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedpangas. Kohus, tutvunud kohtule esitatud isikuliste ja dokumentaalsete tõenditega ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 173 lg 1 p-st 1, lg-st 2; § 175 lg 1 p-dest 4, 5 ja 9; § 179 lg 1 p-st 2; § 180 lg-test 1 ja 3; § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; 250 lg 1; §-st 311; §-st 313; KarS §-st 199 lg 2 p 7, 9; § 64 lg 1, § 65 lg 1 asub kohus seisukohale, et Ero Süvaoja kuulub temale KarS §-s 199 lg 2 p 7, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on süüdistatava menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu ja kaitsjale toimikust koopiate tegemise kulu. Kuivõrd süüdistatav on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 30.09.2013 otsusega ning süüdistatavale inkrimineeritud kuritegu on toime pandud 02.08.2012 ja süüdistatavale mõistetakse kohtuotsuste kogumis liitkaristus KarS § 65 lg 1 alusel, siis puudub seaduslik alus süüdistatavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 märgitud sundraha väljamõistmiseks. Süüdistatav kannab Harju Maakohtu 30.09.2013 otsusega mõistetud karistust, mistõttu võib eeldada, et süüdistatav ei pruugi olla tööga hõivatud ning tal võib puududa regulaarne sissetulek. Seejuures nähtub kriminaalasja materjalidest, et süüdistatavat on karistatud samalaadsete varavastaste kuritegude toimepanemise eest, millised on toime pandud samal ajaperioodil kui käesolevas kriminaalasjas süüks arvatud kuritegu. Seejuures on käesolevas kriminaalasjas süüks arvatud kuritegu toime pandud enne eelmises kriminaalasjas süüdistatavale inkrimineeritud kuritegusid. Seega pidanuks käesolevas kriminaalasjas menetlusesemeks olevat kuritegu menetlema kriminaalmenetluses, mis lõppes Harju Maakohtu 30.09.2013 kohtuotsusega. See aga tähendanuks omakorda, et süüdistatava kaitsja osavõtt kriminaalmenetlusest olnuks oma mahult oluliselt väiksem. Taolise olukorra kujunemine ei sõltunud aga süüdistatavast. Seetõttu leiab kohus, et määratud kaitsjale makstud kulust tuleb süüdistatavalt välja mõista vaid osa kulu ja seda ulatuses, mis oleks kulunud siis kui oleks arutatud vaid süüdistatava süüküsimust ja üle kuulatud süüdistatava süüd kinnitavaid isikulisi tõendiallikaid ja kontrollitud kirjalikke tõendeid. Seetõttu peab kohus vajalikuks vähendada süüdistatavalt välja mõistetavaid menetluskulusid ning mõistab süüdistatavalt välja kaitsjale makstud tasu vaid 1/3 ulatuses, jättes ülejäänud menetluskulu, mis koosneb süüdistatava kaitsjale makstud tasust 2/3 ulatuses ja kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulust, riigi kanda.

Samas leiab kohus välja mõistetava menetluskulu summa suurust kogumis arvestades, et ka vähendatud menetluskulu ei ole süüdistatav ilmselt võimeline 30 päeva jooksul täies ulatuses tasuma. Seetõttu on kohtu arvates küllaldane alus võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulusid kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu vältel võrdsete osamaksetena (KrMS § 180 lg 3, KrMS § 313 lg 1 p-d 7 ja 12). Kohus selgitab ka, et maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Urve Lepisto Rahvakohtunik

Märt Toming Eesistuja

Malle Missing Rahvakohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.