Kriminaalasi nr 1-14-9075
Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. november 2014. a Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-9075 (14260101974)
Kohtunik
Liivi Loide
Kohtuistungi sekretär
Viivi Kalme
Kriminaalasi
Kokkuleppemenetluses U.R-i süüdistus KarS § 424 järgi
Prokurör
Jüri Vissak
Süüdistatav
U.R Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; telefon xxxxxxxxx e-post:, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: Info Auto AS, autotehnik, karistusregistrisse kantud ei ole, tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 17.06.2014 (tl 24-25)
Süüdi tunnistada U.R KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 300 päevamäära, s.o 960 (üheksasada kuuskümmend) eurot. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi kaheksa kuu jooksul kohustades U.R-i tasuma igakuiselt hiljemalt 15-ndaks kuupäevaks alates 2014.a detsembrist rahalise karistuse katteks vähemalt 120 eurot kuus kuni kogu summa täieliku tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB
EE502200221014193355
EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99914400011880. Sisse nõuda U.R-ilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti; 2) kaitsetasu 24 (kakskümmend neli) eurot vandeadvokaat Aare Kaldma poolt osutatud õigusabi eest. 1(2)
KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa kaheksa kuu jooksul kohustades U.R-i tasuma igakuiselt alates 2014.a detsembrist iga kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 69,57 eurot, viimase osamakse suurus 69,51 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA
EE873300333499990003
märkides viitenumbriks 99914700033937. Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
U.R-i süüdistatakse selles, et tema juhtis 08.06.2014 kella 01.35 paiku Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Kamari alevikus Umbusi tänaval Pikknurme-Põltsamaa tee 15 kilomeetril mootorsõidukit Ford Mondeo Turnier reg nr 546 THY, olles alkoholijoobes (tema poolt väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,89 mg/l kohta) ning omamata mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani U.R toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahalist karistust 300 päevamäära ehk 960 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel, arvestades süüdlase perekondlikku ja tööalast seisundit, määrata karistuse kandmine ositi, mille kohaselt U.R on kohustatud tasuma 8 kuu vältel iga kuu 15. kuupäevaks alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust vähemalt 120 eurot kuni kogu summa – 960 eurot täieliku tasumiseni. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdimõistetult riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. U.R palus määrata menetluskulude tasumine osade kaupa ühe aasta jooksul, kuna tasuda on vaja ka rahalist karistust. Prokurör menetluskulude ajatamisele vastu ei vaielnud. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud selles välja toodud asjaoludel. Arvestades süüdimõistetu sissetulekute suurust ning ka asjaolu, et tal on vajalik tasuda rahalist karistust, ei ole kohu menetluskulu ühe maksena tasumine U.R-ile ilmselt jõukohane. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine ja menetluskulude tasumise osadena tasumise võimaldamine kaheksa kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.