Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
17.11.2014 Tallinnas
Kriminaalasja number
1-14-9687 (14230112405)
Kohtukoosseis
Eeluurimiskohtunik Janika Kallin
Kohtuistungi sekretär
Elina Huobolainen
Tõlk
Julia Zautina
Kriminaalasi
U.P süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 121 järgi kokkuleppemenetluses.
Prokuröri abi
Žanna Morozova
Süüdistatav
U.P isikukood: XXX; kodakondsuseta; emakeel: vene keel; elukoht: XXX; kõrgharidus; töökoht: XXX; varem kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud alates 15.11.2014.a, so 3 (kolm) päeva.
Kaitsja
Talvi Vaske
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 256-1, § 256-5 lg 1 p 2, lg 2, § 239250, § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 kohus otsustas: KarS § 121 järgi ja karistada teda 4 (nelja) kuu 1) Süüdi mõista U.P pikkuse vangistusega. 2) KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 15.11- 17.11.2014.a, s.o. 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning mõista lõplikuks karistuseks 3 (kolme ) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkune vangistust.
3) KarS § 73 lg 1, 3 kohaldamisel jätta U.P-le mõistetud ja ärakandmisele kuuluv 3 (kolme) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkune vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul kui U.P ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut, tahtlikku, kuritegu. 4) KarS § 78 p 1 järgi hakkab U.P katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so 17.11.2014.a 5) Vabastada kinnipeetud U.P kohtusaalis. 6) KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista U.P-lt riigieelarve tuludesse menetluskulu: kaitsjatasu 180,00 eurot. Jätta sundraha 266,25 eurot riigi kanda. 7) Määrata, et menetluskulu tuleb tasuda ositi, 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Osamaksete suurus, tasumise graafik ja makserekvisiidi on märgitud kohtuotsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos. Osamakse tähtaegse tasumata jätmise korral maksegraafik tühistatakse ning nõue pööratakse tervikuna täitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Asjaolud: U.P ’it süüdistatakse selles, et tema, teise inimese tervise kahjustamises, löömises, peksmises ja valu tekitanud muu kehalises väärkohtlemises, mis tekitas füüsilist valu, aga nimelt selles, et tema, viibides 15.11.2014 kella 16.00 paiku korteris aadressil: XXX, lõi kannatanut XXX rusikatega 5-10 korda pea ja selja piirkonda ja haaras tal kätest kinni ning oma tegevusega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja vastavalt 15.11.2014 vormistatud isiku läbivaatuse protokollile sinikad mõlema käe piirkonnas. Seega U.P pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti löömise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokuröri abi kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt:
U.P karistamist KarS § 121 järgi vangistusega 4 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg (15.11.2014.a.-17.11.2014.a.), so. 3 päeva lugeda karistusaja hulka ning mõista lõplikuks karistuseks 3 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta kandmata jäänud vangistus (3 kuud ja 27 päeva) tingimisi täitmisele pööramata, kui U.P ei pane talle kohtu poolt määratud 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades, et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokuröri abi, süüdistatav ja kaitsja jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et U.P poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb U.P-le mõista kokkuleppe kohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 28.11.2013 määrusega nr 166 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 2,13 eurot tunnis ja 355 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 532,50 eurot. KrMS § 256-5 lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. U.P pani toime II astme kuriteo, kriminaalasi lahendati kiirmenetluses, seega tuleb temalt välja mõista sundraha 266,25 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu ja koopiakulu. U.P oli kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi 180,00 euro riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 järgi võib kohus määrata, et menetluskulud tasutakse ositi, kohus võib osa menetluskulu jätta riigi kanda. Kohtu hinnangul võib asjas menetluskulu jätta osaliselt riigi kanda. Süüdistatava ja kannatanu peres kasvab 2 alaealist last. Kohtu hinnangul kaalub laste huvi saada kohast ülalpidamist üles riigi huvi selles, et menetluskulud saaksid täiel määral hüvitatud. Süüdistatav tunnistas end süüdi ja oli nõus asja lahendamisega kiiresti, kokkuleppemenetluses. Kohtu hinnangul saab sundraha asjas jätta riigi kanda. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kaitsjatasu, mille võib isik tasuda 12 kuu jooksul. kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.