Kriminaalasi nr 1-10-7650
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
14. november 2014.a Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 13.11.2014.a)
Kriminaalasja number
1-10-7650
Täitmiskohtunik
Liivi Loide
Kohtuistungi sekretär
Viivi Kalme
Prokurör
Jane Pajus (esitas arvamuse kirjalikult)
Taotlus
Valmar Koemetsa tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks
Süüdimõistetu
isikukood 37112310299; asukoht: viibib karistuse kandmisel Tartu Vanglas; elukoht vabanemisel: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Jätta Valmar Koemets Harju Maakohtu 28.10.2010.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 110-7650 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Valmar Koemets on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 28.10.2010.a otsusega kriminaalasjas nr 1-10-7650 KarS § 141 lg 2 p 1, 6- § 25 lg 2 järgi ja mõistetud karistuseks 7 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka süüdistatava kinnipidamine ja karistusaja alguseks lugeda 25.01.2010.a. Kohtuotsus on jõustunud 09.02.2012.a Riigikohtu määrusega. Kinnipeetava karistusaeg algas 25.01.2010.a ja lõpeb 25.01.2017.a. KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud 1 (3)
vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. Võimalus tingimisi enne tähtaega vabaneda avanes kinnipeetaval 25.09.2014.a. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava Valmar Koemetsa vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kohtuistungil prokurör ei osalenud, kuid esitas enda arvamuse kirjalikult. Prokurör ei toeta Valmar Koemetsa tingimisi enne tähtaega vabastamist. Valmar Koemets avaldas, et soovib tingimisi enne tähtaega vabaneda. Kinnipeetav saatis kohtule avalduse, mille kohaselt on nõus alluma vabanemise korral elektroonilisele järelevalvele.
KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. Käesolevaks ajaks on Valmar Koemets temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. Valmar Koemetsal on jäänud karistust kanda rohkem kui 2 kuud (KarS § 76 lg 21). Seega esinevad formaalsed alused Valmar Koemetsa tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 3 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Valmar Koemets on kriminaalkorras eelnevalt karistatud, käesolev vangistus on neljas reaalne vangistus. Varem karistatud sugukõlvatu tegevuse eest noorema kui kuueteistkümne aastase isiku suhtes; vägistamise; sugulise kire rahuldamise eest ebaloomulikul viisil; altkäemaksu võtmise eest; pederastia eest; dokumendi, pitsati või stambi riisumise, hävitamise, rikkumise või petmise eest; avaliku varguse ning sugulise kire vägivaldse rahuldamise eest. Kuritegude muster on jäänud samaks. Karistuse kandmise ajal on Valmar Koemets läbinud sotsiaalprogrammi Uus Suund, omandas puidupingitöölise ja keevitaja erialad. Distsiplinaarkorras on Valmar Koemetsa karistatud korduvalt. Vabanemise korral asub Valmar Koemets elama varasemasse elukohta koos vanematega. Vangla iseloomustusest nähtub, et risk uue seksuaal- ja vägivalla kuriteo toimepanemiseks on vangla hinnangul suur. Kohus, võttes arvesse Valmar Koemetsa toime pandud kuriteo asjaolusid, varasemat elukäiku ning käitumist vangistuse jooksul leiab, et tingimisi enne tähtaega vabastamise tingimused ei ole täidetud. Samalaadseid kuritegusid on Valmar Koemets toime pannud korduvalt ja käesolevaks ajaks Valmar Koemetsa poolt kantud karistuse pikkus ei ole vastavuses toime pandud kuriteoga. Vaatamata teatavatele positiivsetele arengutele (eriala omandamine ja programmides osalemine) ei anna Valmar Koemetsa käitumine vangistuse jooksu samuti alust teha järeldusi, et ta on järeldusi teinud ning valmis jätkama seaduskuulekalt – hetkel on tal 6 kehtivat distsiplinaarkaristust. Isik, kes taotleb enda ennetähtaegset vangistusest vabastamist peaks enesele esmalt teadvustama, millised on kehtestatud reeglid ja et neid tuleb järgida ka range kontrolli tingimustes ning millised on tagajärjed reeglite täitmata jätmisel. Lisaks märgib kohus, et isik, keda on karistatud vangistusega, peaks arvestama, et kogu karistusaja ära kandmine on pigem reegel ja sellest tingimisi ennetähtaegne vabastamine selgelt erandiks. Käesoleval ajal ei esine selliseid erandlikke asjaolusid, mis Valmar Koemetsa vabastamist võimaldaks.
2 (3)
Kohtu sellesisulist seisukohta ei muuda ka Valmar Koemetsa valmisolek võtta lisakohustus alluda elektroonilisele järelevalvele. Kõike eelnevat arvestades leiab kohus, et Valmar Koemets tuleb jätta vangistusest enne tähtaega vabastamata. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.