Kohtulahend

Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei ole KrMS § 385 p 10 alusel vaidlustatav.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Tanno Klousi kahtlustatakse KarS § 201 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema grupis koos xxxxxxxxxxxxx24.05.2014. a kella 05:30 paiku Jõgevamaal Põltsamaa linnas Bussijaama plats 4 asuvas Põltsamaa bussijaamas võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil pingi pealt sinna eelnevalt xxxxxxxxxxxxx poolt unustatud spordikoti koos selles olnud esemetega, mille seest Tanno Klous võttis ära ja pööras enda kasuks paari valget värvi meestekingi „Monti Albani“ väärtusega 120 eurot ja rohelist värvi taskunoa väärtusega 30 eurot ningxxxxxxxxxxxvõttis ära ja pööras enda kasuks sülearvuti Samsung väärtusega 400 eurot ja Tele2 interneti seade väärtusega 15 eurot ning Tanno Klous võttis ära ja pööras enda kasuks paari valget värvi meestekingi „Monti Albani“ väärtusega 120 eurot ja rohelist värvi taskunoa väärtusega 30 eurot, spordikoti väärtusega 40 eurot koos selles asunud muude esemetega – teksapüksid väärtusega 25 eurot, hügieenipulk „Hugo Boss“ väärtusega 10 eurot, triiksärk väärtusega 15 eurot, püksirihm „Calvin Klein“ väärtusega 35 eurot, lühikesed püksid „Everlast“ väärtusega 15 eurot, 2 paari sokke ja 2 paari aluspükse väärtusega kokku 10 eurot, lisaks korterivõtmed, ID-kaart ja Swedbanki kaart, mille väärtust kannatanu ei esitanud, kokku asjad väärtusega 150 eurot, jätsid maha koos spordikotiga Põltsamaa linnas asuva Pärna poe ette. Kokku varaline kahju kannatanuxxxxxxxxxxxxxxxx summas 715 eurot. 11.09.2014. a saabus kohtusse prokuratuuri taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks. Taotluses palub prokuratuur lõpetada kriminaalmenetluse kriminaalasjas nr 14249000039 ning määrata Tanno Klousile kohustusteks hüvitada kannatanu xxxxxxxxxxxxxx tekitatud kahjust 75 eurot, mis tuleb kanda arveldusarvele EE502200221051245512. Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 30.01.2015. a. Prokurör taotleb menetluskulu summas 152,16 eurot riigi kanda jätmist. Taotluse kohaselt ei ole Tanno Klousi varem kriminaalkorras karistatud. Tanno Klous on kahtlustatavana üle kuulatud 08.08.2014. a. Tanno Klous tunnistas oma süüd temale esitatud kahtlustuses KarS § 201 lg 2 p 4 järgi, tagastas tema poolt omastatud kannatanule kuuluvad esemed ja kahetses toimepandud kuritegu. Tanno Klous pani toime II astme kuriteo ja seda alaealisena, täisealiseks sai Tanno Klous 05.07.2014.a. Prokurör leiab, et kahtlustatava isiku süü ei ole suur. Eeltoodut arvestades puudub prokuröri hinnangul avalik huvi nimetatud kriminaalasja menetlemiseks. Kriminaalmenetluse kulu on 152,16 eurot kaitsja tasu (KrMS § 45 lg 2 p 1 järgi alaealisena süüteo toimepannud isiku puhul kaitsja kohustuslik), tsiviilhagi esitatud summas 150 eurot. Tanno Klous on asunud õppima Rakvere Täiskasvanute Gümnaasiumi 10. klassi. Tal puudub töökoht ja kindel sissetulek. Tanno Klousile annab vastavalt võimalustele (kindlat töökohta ei ole) elatist isa xxxxxxxxxxxs. Tanno Klousi ema elab uue perega, on väikese lapsega kodune ja kindlat töökohta ei oma. Tanno Klous elab õe pere juures ja saab igapäevaeluks vajalikku sööki õexxxxxxxxxxxxxxx perelt, õde on väikese lapsega kodune. Seega on Tanno Klousil raskendatud kriminaalmenetluse kulude tasumine, mistõttu taotleb prokurör menetluskulu riigi kanda jätmist.

KOHTU PÕHJENDUSED

KrMS § 202 lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. KrMS § 202 lg 2 p 1 sätestab, et kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava nõusolekul panna talle kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud ja hüvitada kuriteoga tekitatud kahju. Kohtu hinnangul esinevad käesolevas kriminaalasjas eeldused, mis võimaldavad kahtlustatava Tanno Klousi suhtes kriminaalmenetluse KrMS § 202 lg 1 alusel lõpetada.

Tanno Klous on kuriteo toime pannud alaealisena (täisealiseks saanud 05.07.2014. a). Menetluskulu summas 152,16 eurot on tekkinud seetõttu, et kaitsja on osalenud Tanno Klousi kahtlustatavana ülekuulamisel – menetlustoiming kestis 1 tund, kuid tasu ja kulud on tingitud kaitsja sõitmisest menetlustoimingu läbiviimise kohta. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt Tanno Klous ei tööta, vaid õpib Rakvere Täiskasvanute Gümnaasiumi 10. klassis. Seega puudub Tanno Klousil regulaarne ja kindel sissetulek. Tanno Klous elab oma noorema õe juures, kes on 3-aastase lapsega kodune (tl 56). Tanno Klousi isa xxxxxxxxxxxx toetab Tanno Klousi rahaliselt vastavalt oma võimalustele, kuna ta ei käi tööl. Lisaks Tanno Klousile on xxxxxxxxxxxxxx veel 1 alaealine (12-aastane) laps (tl 55), kelle suhtes on tal ülalpidamiskohustus. Tanno Klousi ema elab uue perega, kokku on tal 7 last (tl 54) ja ta ei tööta. Eeltoodust nähtuvalt ei toeta Tanno Klousi lähedased teda rahaliselt (Tanno Klousi õde toetab teda igapäevatoiduga) ning kuna Tanno Klous ise ei tööta ja tal puuduvad koolis käimise tõttu selleks võimalused (õpib 10. klassis), käib kohtu hinnangul Tanno Klousile ilmselgelt üle jõu kriminaalmenetluses tekkinud menetluskulude tasumine. Arvestades Tanno Klousi vanust, tema süü suurust kriminaalmenetluses ja tema varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on kohtu arvates põhjendatud jätta menetluskulud summas 152,16 eurot riigi kanda.

Raina Pärn kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.