lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-7457/9

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 12.11.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-7457/9
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
12.11.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
8581
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-14-7457/32Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas25.03.20151-14-7457/51Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja08.12.2015

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-14-7457

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. november 2014, Tallinn

Kriminaalasja number

1-14-7457 (14230102935)

Kohtunik

Märt Toming

Kohtuistungi sekretär

Eda Loor

Tõlk Kriminaalasi

Maksim Tšurkin

Prokurör

Diana Helila

Süüdistatav

Indrek Ije ik 37409290290, Eesti kodanik, põhiharidus, emakeel: vene keel, töökoht: puudub, elukoht: XXX. Viibib vahistatuna Vanglas. Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 25.03.2014, alates 27.03.2014 kohaldatud tõkendina vahistamist. Eelnevalt korduvalt kriminaalkorras karistatud, neist viimati: Harju Maakohtu 28.11.2012 otsusega KarS § 199 lg 2 p-de 7 ja 9 alusel 9 kuulise vangistusega. Vabanes 11.06.2013 pärast karistuse täielikku ärakandmist. Korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest. Advokaat Mihkel Gaver

Kaitsja Süüdistatav

Indrek Ije süüdistus KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi, Aleksandr Nižnikovi süüdistus KarS § 199 lg 2 p-de 7 ja 9 ning § 275 järgi ja K.S-i süüdistus KarS § 199 lg 2 p-de 7 ja 9 järgi kokkuleppemenetluses

Aleksandr Nižnikov ik 37403020232, määratlemata kodakondsusega, põhiharidus, emakeel: vene keel, töökoht: puudub, elukoht: XXX. Viibib vahistatuna Vanglas. Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 25.03.2014, alates 27.03.2014 kohaldatud tõkendina vahistamist. Eelnevalt kriminaalkorras korduvalt karistatud, neist viimati: Harju Maakohtu 28.11.2012 otsusega KarS § 199 lg 2 p-de 7 ja 9 alusel 1 aasta 1 kuu ja 27 päevase vangistusega.

Kaitsja Süüdistatav

Kaitsja

Vabanes 07.11.2013 pärast karistuse täielikku ärakandmist. Korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest. Advokaat Imbi Seimar K.S ik XXX, Eesti kodanik, keskharidus, emakeel: vene keel, töökoht: XXX, elukoht: XXX. Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 25.03.2014, alates 27.03.2014 kohaldatud tõkendina vahistamist, mis asendati 20.05.2014 Harju Maakohtu määrusega elektroonilise valvega. Eelnevalt kriminaalkorras korduvalt karistatud, neist viimati: Harju Maakohtu 30.01.2008 otsusega KarS § 331 alusel 1 aasta 10 kuu ja 2 päevase vangistusega. Vabanes 01.12.2009 pärast karistuse täielikku ärakandmist. Kodruvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest. Advokaat Anatoli Jaroslavski

RESOLUTSIOON

1.Indrek Ije süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p-des 7, 8 ja 9 ettenähtud kuritegude toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud.
2.KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, lugedes karistusaja algust Indrek Ije kinnipidamisest, so alates 25.03.2014.
3.Indrek Ije suhtes kohaldatud tõkend - vahistamine - jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni muutmata, kohtuotsuse jõustumisel või karistuse tähtaja saabumisel tõkend tühistada.
4.Aleksandr Nižnikov süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p-des 7 ja 9 ettenähtud kuritegude toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud.
5.Aleksandr Nižnikov süüdi tunnistada KarS §-s 275 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud.
6.KarS § 64 lg 1 alusel, lugeda kergem karistus kaetuks raskeima üksikkaristusega ning mõista liitkaristuseks kuritegude kogumis tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud.
7.KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, lugedes karistusaja algust Aleksandr Nižnikovi kinnipidamisest, so alates 25.03.2014.
8.Aleksandr Nižnikovi suhtes kohaldatud tõkend - vahistamine - jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni muutmata, kohtuotsuse jõustumisel või karistuse tähtaja saabumisel tõkend tühistada.
9.K.S süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p-des 7 ja 9 ettenähtud kuritegude toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat.
10.KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.03.2014 kuni 02.06.2014, so 2 kuud ja 9 päeva, lugedes mõistetud karistusest ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 21 (kakskümmend üks) päeva.
11.KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta K.S-ile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 1 aasta 9 kuud ja 21 päeva K.S-i suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et K.S temale määratud 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Ida-Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85 Tallinnas, tel 6127 758).
12.KarS § 75 lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5 ja 6 kohaselt kohustada K.S-i järgima katseajal kontrollnõudeid:

elama alalises elukohas: XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Ida-Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljapool Eesti territooriumi viibimiseks.

13.KarS § 75 lg 2 p 1 kohaselt määrata K.S-ile käitumiskontrolli ajaks kohustus, so 2 aasta pikkuse katseaja jooksul hüvitada kuritegudega tekitatud kahju alljärgnevalt: BAUHOF GROUP ASile tekitatud summas 1473 (üks tuhat nelisada seitsekümmend kolm) eurot solidaarselt Indrek Ijega ja Aleksandr Nižnikovilga, hüvitades tekitatud kahju äriühingu arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX SEB Pangas; aktsiaseltsile Antista tekitatud kahju summas 449 (nelisada nelikümmend üheksa) eurot, solidaarselt Indrek Ijega ja Aleksandr Nižnikoviga, hüvitades tekitatud kahju äriühingu arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank ́is; ONOFF JAEKAUBANDUSE OÜle tekitatud kahju summas 252 (kakssada viiskümmend kaks) eurot, solidaarselt Indrek Ijega ja Aleksandr Nižnikoviga, hüvitades tekitatud kahju äriühingu arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX; Klick Eesti ASile tekitatud kahju summas 1968 (üks tuhat üheksasada kuuskümmend kaheksa) eurot, solidaarselt Indrek Ijega ja Aleksandr Nižnikoviga ja 1198 (üks tuhat üheksasada üheksakümmend kaheksa) eurot solidaarselt Indrek Ijega, hüvitades tekitatud kahju äriühingu arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Danske Bank ́is. Espak AS-le tekitatud kahju summas 1 671 eurot solidaarselt Indrek Ijega ja Aleksandr Nižnikoviga, hüvitades kahju summa äriühingu arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Swedbankis; AS-le Würth tekitatud kahju summas 183, 06 eurot solidaarselt Indrek Ijega, hüvitades kahju summa äriühingu arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX SEB Pangas.
14.KarS § 78 p 1 alusel arvestada K.S-ile määratud 2 aasta pikkuse katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 12.11.2014.
15.K.S-i suhtes kohaldatud tõkend – elektrooniline valve – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
16.Indrek Iljelt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 3, 5 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot ja 50 (viiskümmend) senti; määratud kaitsja tasu nii kohtueelsel menetlusel kui kohtumenetluses kogusummas 1502 (üks tuhat viissada kaks) eurot ja 40 (nelikümmend) senti, so kokku menetluskulu 2034 (kaks tuhat kolmkümmend neli) eurot ja 90 (üheksakümmend) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul võrdsete osamaksetena tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena: „Indrek Ije, 1-147457, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse Indrek Ijele posti teel tema kinnipidamiskohta. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

17.Aleksandr Nižnikovilt mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 3, 5 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot ja 50 (viiskümmend) senti; määratud kaitsja tasu nii kohtueelsel menetlusel kui kohtumenetluses kogusummas 768 (seitsesada kuuskümmend kaheksa) eurot, so kokku 1300 (üks tuhat kolmsada) eurot ja 50 (viiskümmend) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul võrdsete osamaksetena tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena: „Aleksandr Nižnikov, 114-7457, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse Aleksandr Nižnikovile posti teel tema poolt tema kinnipidamiskohta. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
18.K.S-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot ja 50 (viiskümmend) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul võrdsete osamaksetena tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena: „K.S , 1-14-7457, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse K.S-ile posti teel tema poolt avaldatud elukoha aadressile. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
19.Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
20.Ekspertiiside (aktid nr-d 14E-GE0846 ja 14E-SS0101) tegemisel tekkinud kulu jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Süüdistusaktis menetluskuluna märgitud ekspertiisikulu summas 285 (kakssada kaheksakümmend viis) eurot ekspertiisi nr 13EGE0590 tegemise eest jätta kui tõendamisesemesse mittepuutuv kulu riigi kanda.
21.Aktsiaseltsi FEB esitatud tsiviilhagi 767 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Indrek Ijelt aktsiaseltsi FEB asuks 767 (seitsesada kuuskümmend seitse) eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX Swedbank ́is, märkides selgitusena: „Indrek Ije, 114-7457, tsiviilhagi“.
22.Aktsiaseltsi ESPAK esitatud tsiviilhagi 333,08 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Indrek Ijelt aktsiaseltsi ESPAK kasuks 333 (kolmsada kolmkümmend kolm) eurot ja 8 (kaheksa) senti, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX Swedbank ́is, märkides selgitusena: „Indrek Ije, 1-14-7457, tsiviilhagi“.
23.Aktsiaseltsi ESPAK esitatud tsiviilhagi 583 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista solidaarselt Indrek Ijelt ja Aleksandr Nižnikovilt aktsiaseltsi ESPAK kasuks 583 (viissada kaheksakümmend kolm) eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX Swedbank ́is, märkides selgitusena: „Indrek Ije ja Aleksandr Nižnikov, 1-14-7457, tsiviilhagi“.
24.Aktsiaseltsi ESPAK esitatud tsiviilhagi 1671 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista solidaarselt Indrek

Ijelt, Aleksandr Nižnikovilt ja K.S-ilt aktsiaseltsi ESPAK kasuks 1671 (üks tuhat kuussada seitsekümmend üks) eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX Swedbank ́is, märkides selgitusena: „Indrek Ije, Aleksandr Nižnikov ja K.S, 1-14-7457, tsiviilhagi“.

25.MAXIMA Eesti OÜ esitatud tsiviilhagi 438 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista solidaarselt Indrek Ijelt ja Aleksandr Nižnikovilt MAXIMA Eesti OÜ kasuks 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX Swedbank ́is, märkides selgitusena: „Indrek Ije ja Aleksandr Nižnikov, 1-14-7457, tsiviilhagi“.
26.Aktsiaseltsi Antista esitatud tsiviilhagi 1598 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista solidaarselt Indrek Ijelt ja Aleksandr Nižnikovilt aktsiaseltsi Antista kasuks 1598 (üks tuhat viissada üheksakümmend kaheksa) eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX Swedbank ́is, märkides selgitusena: „Indrek Ije ja Aleksandr Nižnikov, 1-14-7457, tsiviilhagi“.
27.Aktsiaseltsi Antista esitatud tsiviilhagi 449 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista solidaarselt Indrek Ijelt, Aleksandr Nižnikovilt ja K.S-ilt aktsiaseltsi Antista kasuks 449 (nelisada nelikümmend üheksa) eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX Swedbank ́is, märkides selgitusena: „Indrek Ije, Aleksandr Nižnikov ja K.S, 1-14-7457, tsiviilhagi“.
28.Aktsiaseltsi Antista esitatud tsiviilhagi 2227 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista solidaarselt Indrek Ijelt ja Aleksandr Nižnikovilt aktsiaseltsi Antista kasuks 2227 (kaks tuhat kakssada kakskümmend seitse) eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX Swedbank ́is, märkides selgitusena: „Indrek Ije ja Aleksandr Nižnikov, 1-14-7457, tsiviilhagi“.
29.Aktsiaseltsi Antista esitatud tsiviilhagi 2806 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista solidaarselt Indrek Ijelt ja Aleksandr Nižnikovilt aktsiaseltsi Antista kasuks 2806 (kaks tuhat kaheksasada kuus) eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX Swedbank ́is, märkides selgitusena: „Indrek Ije ja Aleksandr Nižnikov, 1-14-7457, tsiviilhagi“.
30.BAUHOF GROUP ASi esitatud tsiviilhagi 676 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista solidaarselt Indrek Ijelt, Aleksandr Nižnikovilt ja K.S-ilt BAUHOF GROUP ASi kasuks 676 (kuussada seitsekümmend kuus) eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX SEB Pangas, märkides selgitusena: „Indrek Ije, Aleksandr Nižnikov ja K.S, 1-14-7457, tsiviilhagi“.
31.BAUHOF GROUP ASi esitatud tsiviilhagi 169 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista solidaarselt Indrek Ijelt ja Aleksandr Nižnikovilt BAUHOF GROUP ASi kasuks 169 (ükssada kuuskümmend üheksa) eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX SEB Pangas, märkides selgitusena: „Indrek Ije ja Aleksandr Nižnikov, 1-14-7457, tsiviilhagi“.
32.BAUHOF GROUP ASi esitatud tsiviilhagi 797 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista solidaarselt Indrek Ijelt, Aleksandr Nižnikovilt ja K.S-ilt BAUHOF GROUP ASi kasuks 797 (seitsesada üheksakümmend seitse) eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX SEB Pangas, märkides selgitusena: „Indrek Ije, Aleksandr Nižnikov ja K.S, 1-14-7457, tsiviilhagi“.
33.ASi EMT (uue nimega AS Eesti Telekom) esitatud tsiviilhagi 474,85 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel

välja mõista solidaarselt Indrek Ijelt ja Aleksandr Nižnikovilt ASi EMT kasuks 474 (nelisada seitsekümmend neli) eurot ja 85 (kaheksakümmend viis) senti, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele EE232200221001197005, märkides selgitusena: „Indrek Ije ja Aleksandr Nižnikov, 1-14-7457, tsiviilhagi“.

34.ONOFF JAEKAUBANDUSE OÜ esitatud tsiviilhagi 252 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista solidaarselt Indrek Ijelt, Aleksandr Nižnikovilt ja K.S-ilt ONOFF JAEKAUBANDUSE OÜ kasuks 252 (kakssada viiskümmend kaks) eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX, märkides selgitusena: „Indrek Ije, Aleksandr Nižnikov ja K.S, 1-14-7457, tsiviilhagi“.
35.Klick Eesti ASi esitatud tsiviilhagi 1968 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista solidaarselt Indrek Ijelt, Aleksandr Nižnikovilt ja K.S-ilt Klick Eesti ASi kasuks 1968 (üks tuhat üheksasada kuuskümmend kaheksa) eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX Danske Bank ́is, märkides selgitusena: „Indrek Ije, Aleksandr Nižnikov ja K.S, 1-14-7457, tsiviilhagi“.
36.Klick Eesti ASi esitatud tsiviilhagi 499 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista solidaarselt Indrek Ijelt ja Aleksandr Nižnikovilt Klick Eesti ASi kasuks 499 (nelisada üheksakümmend üheksa) eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX, Danske Bank ́is märkides selgitusena: „Indrek Ije ja Aleksandr Nižnikov, 1-14-7457, tsiviilhagi“.
37.Klick Eesti ASi esitatud tsiviilhagi 699 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista solidaarselt Indrek Ijelt ja K.S-ilt Klick Eesti ASi kasuks 699 (kuussada üheksakümmend üheksa) eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX, Danseki Bank ́is, märkides selgitusena: „Indrek Ije ja K.S, 1-14-7457, tsiviilhagi“.
38.Aktsiaseltsi METAAN esitatud tsiviilhagi 4967 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista solidaarselt Indrek Ijelt ja Aleksandr Nižnikovilt aktsiaseltsi METAAN kasuks 4967 (neli tuhat üheksasada kuuskümmend seitse) eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX, Swedbank ́is märkides selgitusena: „Indrek Ije ja Aleksandr Nižnikov, 1-14-7457, tsiviilhagi“.
39.Infotark ASi esitatud tsiviilhagi 379 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Aleksandr Nižnikovilt Infotark ASi kasuks 379 (kolmsada seitsekümmend üheksa) eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX, Nordea Pangas märkides selgitusena: „Aleksandr Nižnikov, 1-14-7457, tsiviilhagi“.
40.Aktsiaseltsi Würth esitatud tsiviilhagi 183,86 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista solidaarselt Indrek Ijelt ja K.S-ilt aktsiaseltsi Würth kasuks 183 (ükssada kaheksakümmend kolm) eurot ja 86 (kaheksakümmend kuus) senti, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX, SEB Pangas märkides selgitusena: „Indrek Ije ja K.S, 1-14-7457, tsiviilhagi“.
41.RAUTAKESKO ASi esitatud tsiviilhagi 687 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista solidaarselt Indrek Ijelt ja Aleksandr Nižnikovilt RAUTAKESKO ASi kasuks 687 (kuussada kaheksakümmend seitse) eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX, Swedbank ́is märkides selgitusena: „Indrek Ije ja Aleksandr Nižnikov, 1-14-7457, tsiviilhagi“.
42.Asitõendid: 22 CD-plaati videosalvestistega (kd I tl 56, kd I tl 96, kd I tl 129, kd I tl 171, kd I tl 234, kd II tl 91, kd II tl 124, kd II tl 178, kd II tl 257, kd III tl 64, kd III tl 103, kd III tl 145, kd III tl 179, kd III tl 220 – 224; kd IV tl 52, kd IV tl 142, kd IV tl 207, kd V tl 25, kd V tl 66, kd V tl 117, kd V tl 177, kd VI tl 47), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaaltoimiku juurde.
43.Asitõend: suitsukoni, mis pakendatud ümbrikusse märkega 14237300025 ja on edastatud hoiule akti nr 2014-1939 alusel Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse Tallinnas Rahumäe tee 6 (kd III tl 165), hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.
44.Asitõendid: mobiiltelefoni LG korpuse kaitsekiled – 2 tükki, mis on pakitud pakendisse nr 4 märkega 14230102935 ja on edastatud hoiule akti nr 2014-1954 alusel Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse Tallinnas Rahumäe tee 6 (kd III tl 208), hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.
45.Asitõendid: vitriinkapi ukse lukk ja võti pakituna, mis on pakendatud pakendisse nr 2 märkega 14230102935 ja mis on edastatud hoiule akti nr 2014-1937 alusel Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse Tallinnas Rahumäe tee 6 (kd III tl 209), hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.
46.Asitõend: sõiduk Citroen Xsara 1 reg nr-ga XXX koos võtmega, mis on 11.09.2014 tagastatud K.S-ile (kd IV, tl 37), jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel K.S-ile kui sõiduki seaduslikule valdajale.
47.Asitõendid: LED elektripirnid, mis on kohtueelsel menetlusel tagastatud Espak AS seadusliku esindajale XXX (kd IV tl 69), jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel nende seaduslikule omanikule, so Espak ASile.
48.Asitõendid: kohtueelsel menetlusel Aleksandr Nižnikovilt äravõetud esemed: näpitstangid, kruvikeeraja, võtmekimp ja kuuskantvõtme komplekt, mis on edastatud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressil Tallinn, Rahumäe tee 6 (kd VI tl 151-154 ja kd VI tl 158,) konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ning hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.
49.Asitõendid: K.S-ile kuuluv müts, mis on edastatud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressil Tallinn, Rahumäe tee 6 (kd VI tl 158), tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asja omanikule K.S-ile.
50.Asitõend: Igor Grištšenkovile kuuluv jope, mis on talle tagastatud (kd VI tl 195), jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Igor Grištšenkovile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, so määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Indrek Ijet süüdistatakse selles, et tema, olles 28.11.2012 karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p-de 7 ja 9 alusel ning vabanedes 11.06.2013 kinnipidamisasutusest, seega isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 27.09.2013 kella 11.57 grupis koos K.S-iga , viibides Harjumaal, Saku vallas, Tänassilma, Linamäe tee 2 asuvas ASle Würth kuuluvas kaupluses, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ASle Würth kuuluva lehtsilmusvõtmete komplekti väärtusega 183,86 eurot. Seejärel lahkusid Indrek Ije ja K.S kauplusest, jättes kauba eest tasumata.

Sellise tegevusega tekitasid Indrek Ije ja K.S kannatanule kahju summas 183, 86 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 13.10.2013 kella 13.22 ajal grupis koos K.S-iga, viibides Tallinnas, Pärnu mnt 234/ 238 asuvas Klick Eesti ASile kuuluvas kaupluses, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Klick Eesti ASile kuuluva sülearvuti ASUS X550C seerianumbriga D6N0CV170874239 väärtusega 499 eurot. Seejärel lahkusid Indrek Ije ja K.S kauplusest, jättes kauba eest tasumata. Sellise tegevusega tekitasid Indrek Ije ja K.S kannatanule kahju summas 499 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 05.11.2013 kella 15.45 ajal, viibides Pärnus, Lina 22 asuvas FEB ASile kuuluvas kaupluses, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil FEB ASile kuuluva keevitusseadme ESAB Caddy ArC 151-i väärtusega 767 eurot ning lahkus sellega kauplusest, jättes kauba eest tasumata. Sellise tegevusega tekitas Indrek Ije kannatanule kahju summas 767 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 09.11.2013 kella 16.00 ajal tungis tõstetava värava juures asuva käiguukse kaudu Tallinnas, Viadukti 42 asuvasse AS Espak kuuluvasse lattu, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ASile Espak kuuluvad 7 paari hekikääre koguväärtusega 111,30 eurot, 8 tükki kaanliide koguväärtusega 11,28 eurot ja 13 tükki päästikpihusteid Premium koguväärtusega 110,50 eurot ehk kaupa koguväärtusega 233,08 eurot ning lahkus nimetatud esemetega sündmuskohalt. Sellise tegevusega tekitas Indrek Ije kannatanule kahju summas 233, 08 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 24.11.2013 ajavahemikus kella 11.00st kuni kella 12.00ni grupis koos Aleksandr Nižnikoviga, viibides Tallinnas, Viadukti 42 asuvas ASile Espak kuuluvas kaupluses, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ASile Espak kuuluva laserkaugusmõõtja Makita LD080PI väärtusega 231 eurot ja laserkaugusmõõtja Makita LD100P väärtusega 352 eurot ning lahkus kauplusest, jättes kauba eest tasumata. Sellise tegevusega tekitasid Indrek Ije ja Aleksandr Nižnikov kannatanule kahju summas 583 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 25.12.2013 kella 16.26 ajal grupis koos Aleksandr Nižnikoviga, viibides Tallinnas, Smuuli tee 9 asuvas Maxima Eesti OÜle kuuluvas kaupluses, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Maxima Eesti OÜle kuuluvad kaks tahvelarvutit A974 9.7 ́ ́IPS 1, 6 GHz, 16 GB koguväärtusega 438 eurot. Seejärel lahkusid Indrek Ije ja Aleksandr Nižnik nimetatud kauplusest, jättes kauba eest tasumata. Sellise tegevusega tekitasid Indek Ije ja Aleksandr Nižnik kannatanule kahju summas 438 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 28.12.2013 ajavahemikus 14.38 kuni 15.30 grupis koos Aleksandr Nižnikoviga, viibides Tallinnas, Viru Väljak 4 asuvas ASile Antista kuuluvas kaupluses Euronics, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ASile Antista kuuluva mobiiltelefoni Apple iPhone seerianumbriga DNQLLBDAFFGC väärtusega 799 eurot ning mobiiltelefoni Apple iPhone seerianumbriga DNQLK2VNFFG8 väärtusega 799 eurot. Seejärel lahkusid Indrek Ije ja Aleksandr Nižnikov kauplusest, jättes kauba eest tasutama. Sellise tegevusega tekitasid Indreik Ije ja Aleksandr Nižnikov kannatanule kahju summas 1598 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 29.12.2013 kella 14.20 ajal grupis koos Aleksandr Nižnikoviga ja K.S-iga , viibides Keilas, Paldiski mnt 35 asuvas Bauhof Group ASile kuuluvas kaupluses, võttis sealt võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil Bauhof Group ASile kuuluvad neli tahvelarvutit Archos 70B Titanium 8 GB koguväärtusega 676 eurot. Seejärel lahkusid Indrek Ije, Aleksandr Nižnikov ja K.S kauplusest, jättes kauba eest tasumata. Sellise tegevusega tekitasid Indrek Ije, Aleksandr Nižnikov ja K.S kannatanule kahju summas 676 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 01.01.2014 kella 14.20 ajal grupis koos Aleksandr Nižnikoviga, viibides Tallinnas, Estonia pst 9 asuvale ASile EMT kuuluvas kaupluses, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ASile EMT kuuluva sülearvuti HP Pavilion 15-n051 so 15,6 ́ ́/A6-5200/8GB/1TB/W8 seerianumbriga 5CD3398TBT väärtusega 474,85 eurot. Seejärel lahkusid Indrek Ije ja Aleksandr Nižnikov kauplusest, jättes kauba eest tasumata. Sellise tegevusega tekitasid Indrek Ije ja Aleksandr Nižnikov kannatanule kahju summas 474,85 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 03.01.2014 kella 14.20 ajal grupis koos Aleksandr Nižnikoviga ja K.S-iga , viibides Tallinnas, Tammsaare tee 134B asuvas ASile Antista kuuluvas kaupluses, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ASile Antista kuuluva videokaamera heo 3 Black Edition, GoPro, seerianumbriga HD3BB04131DC753 väärtusega 449 eurot. Seejärel lahkusid Indrek Ije, Aleksandr Nižnikov ja K.S kauplusest, jättes kauba eest tasumata. Sellise tegevusega tekitasid Indrek Ije, Aleksandr Nižnikov ja K.S kannatanule kahju summas 449 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 04.01.2014 ajavahemikus kella 14.25 kuni 14.35 grupis koos Aleksandr Nižnikoviga ja K.S-iga , viibides Tallinnas, Tammsaare tee 116 asuvas ONNOFF Jaekaubanduse OÜle kuuluvas kaupluses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ONOFF Jaekaubanduse OÜle kuuluva mängukonsooli Sony PlayStation VITA väärtusega 252 eurot. Seejärel lahkusid Indrek Ije, Aleksandr Nižnikov ja K.S kauplusest, jättes kauba eest tasumata. Sellise tegevusega tekitasid Indrek Ije, Aleksandr Nižnikov ja K.S kannatanule kahju summas 252 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 04.01.2014 ajavahemikus kella 15.01 kuni 15.26 grupis koos Aleksandr Nižnikoviga ja K.S-iga , viibides Tallinnas, Mustamäe tee 116 asuvas Klick Eesti ASile kuuluvas kaupluses, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Klick Eesti ASile kuuluvad kaks mobiiltelefoni iPhone 5s 32 GB koguväärtusega 1968 eurot. Seejärel lahkusid Indrek Ije, Aleksandr Nižnikov ja K.S kauplusest, jättes kauba eest tasumata. Sellise tegevusega tekitasid Indrek Ije, Aleksandr Nižnikov ja K.S kannatanule kahju summas 1968 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 06.01.2014 kella 16.30 ajal grupis koos Aleksandr Nižnikoviga, viibides Pärnus, Papiniidu 8/10 asuvas ASile Antista kuuluvas kaupluses, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ASile Anista kuuluva peegelkaamera Canon EOS 700D väärtusega 749 eurot, peegelkaamera Canon EOS 650D väärtusega 779 eurot ja peegelkaamera Nikon D55200KIT väärtusega 699 eurot. Seejärel lahkusid Indrek Ije ja Aleksandr Nižnikov kauplusest, jättes kauba eest tasumata. Sellise tegevusega tekitasid Indrek Ije ja Aleksandr Nižnikov kannatanule kahju summas 2227 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 07.01.2014 ajavahemikus kella 14.00 kuni kella 15.00 grupis koos Aleksandr Nižnikoviga, viibides Tartus, Ringtee 75 asuvas ASile kuuluvas kaupluses Euronics, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ASile Metaan kuuluva peegelfotokaamera Nikon D600

seerianumbriga 6091328 väärtusega 1469 eurot, peegelfotokaamera DSLR Canon Eos70D&18/-135mm IS seerianumbriga (21)023021007868 koos akuga seerianumbriga (21)0402017992 koguväärtusega 1499 eurot ja peegelkaamera Nikon D610 seerianumbriga 6007271 väärtusega 1999 eurot. Seejärel lahkusid Indrek Ije ja Aleksandr Nižnikov kauplusest, jättes kauba eest tasumata. Sellise tegevusega tekitasid Indrek Ije ja Aleksandr Nižnikov kannatanule kahju summas 4967 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 09.01.2014 kella 17.10 ajal grupis koos Aleksandr Nižnikoviga, viibides Rakvere vallas, Taaravainu külas, Ringtee 2 asuvas Bauhof Group ASile kuuluvas kaupluses, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Bauhof Group ASile kuuluva tahvelarvuti Archos 70B 8 GB väärtusega 169 eurot. Seejärel lahkusid Indrek Ije ja Aleksandr Nižnikov kauplusest, jättes kauba eest tasumata. Sellise tegevusega tekitasid Indrek Ije ja Aleksandr Nižnikov kannatanule kahju summas 169 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 09.01.2014 ajavahemikus kella 18.21 kuni 18.43 grupis koos Aleksandr Nižnikoviga, viibides Rakvere vallas, Haljala tee 4 asuvas Rautakesko ASile kuuluvas kaupluses, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Rautakesko ASile kuuluva akuketaslõikuri Makita väärtusega 139 eurot, akupuurvasara Makita väärtusega 229 eurot, akutrelli Makita 319 eurot. Seejärel lahkusid Indrek Ije ja Aleksandr Nižnikov nimetatud esemetega kauplusest, jättes kauba eest tasumata. Sellise tegevusega tekitasid Indrek Ije ja Aleksandr Nižnikov kannatanule kahju summas 687 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 25.01.2014 kella 13.19 grupis koos Aleksandr Nižnikoviga, viibides Tallinnas Tammsaare tee 134B asuvas ASile Antista kuuluvas kaupluses, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ASile Antista kuuluvad kaks kõvaketast koguväärtusega 300 eurot. Seejärel väljusid Indrek Ije ja Aleksandr Nižnikov kauplusest, jättes kauba eest tasumata. Kuritegu jäi Indrek Ijel ja Aleksandr Nižnikovil lõpule viimata pärast häire töölehakkamist turvauste sulgemise tõttu. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 25.01.2014 kella 19.07 ajal grupis koos Aleksandr Nižnikoviga, viibides Tallinnas, Suur-Sõjamäe tee 4 asuvas ASile Antista kuuluvas kaupluses, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ASile Antsista kuuluva mobiiltelefoni Apple iPhone 5S 16 GB hall ribakoodiga 885909784295 väärtusega 669 eurot, ühe mobiiltelefoni Apple iPhone 5S 16GB hõbedane ribakoodiga 885909784653 väärtusega 669 eurot, ühe mobiiltelefoni Apple iPhone 5S 16 GB kuldse ribakoodiga 558909784950 väärtusega 669 eurot ning ühe mobiiltelefoni Apple iPhone 5S ribakoodiga 885909781980 väärtusega 799 eurot. Seejärel lahkusid Indrek Ije ja Aleksandr Nižnikov kauplusest, jättes kauba eest tasumata. Sellise tegevusega tekitasid Indrek Ije ja Aleksandr Nižnikov kannatanule kahju summas 2806 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 28.02.2014 ajavahemikus kella 15.30 kuni 16.30, viibides Haapsalus, Tallinna mnt 68A asuvas Bauhof Group OÜle kuuluvas kaupluses, grupis koos Aleksandr Nižnikoviga ja K.S-iga , võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Bauhof Group ASile kuuluva akutrelli koos laadijaga Makita BDF 446RFE väärtusega 379 eurot, liitiumakude komplekti Makita 18V 3,0 AH kahe akuga komplektis väärtusega 219 eurot, laserkaugusmõõtja LD 100 p Makiga väärtusega 199 eurot. Seejärel lahkusid Indrek Ije, Aleksandr Nižnikov ja K.S kauplusest, jättes kauba eest tasumata. Sellise tegevusega tekitasid Indrek Ije, Aleksandr Nižnikov ja K.S kannatanule kahju summas 797 eurot.

Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 09.03.2014 kella 12.44 ajal grupis koos Aleksandr Nižnikoviga ja K.S-iga , viibides Tallinnas, Viadukti 42 asuvas Espak ASile kuuluvas kaupluses, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Espak ASile kuuluva laseri DEWALT DW 089K väärtusega 540 eurot, laserkaugusmõõtja 80M LD080PI väärtusega 301 eurot, kaugusmõõtja Makita LD100P väärtusega 352 eurot, kaugusmõõtja Disto D210 väärtusega 199 eurot, kaugusmõõtja Disto X310 väärtusega 279 eurot. Seejärel lahkusid Indrek Ije, Aleksandr Nižnikov ja K.S kauplusest, jättes kauba eest tasumata. Sellise tegevusega tekitasid Indrek Ije, Aleksandr Nižnikov ja K.S kannatanule kahju summas 1671 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 25.03.2014 kella 11.40 ajal grupis koos K.S-iga , viibides Tallinnas, Viadukti 42 asuvas Espak ASile kuuluvas kaupluses, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Espak ASile kuuluvad 20 elektripirni CU10 5W SMD LED koguväärtusega 118 eurot ja 22 elektripirni LED G9 2,5 W koguväärtusega 173,80 eurot. Seejärel lahkusid Indrek Ije, K.S kauplusest, jättes kauba eest tasumata. Kuritegu jäi Indrek Ijel ja K.S lõpule viimata turvatöötajate sekkumise tõttu. Seega Indrek Ije võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud grupi poolt ja sissetungimisega ning isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Aleksandr Nižnikovit süüdistatakse selles, et tema, olles 28.11.2012 karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p-de 7 ja 9 alusel ning vabanedes 07.11.2013 kinnipidamisasutusest, seega isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 24.11.2013 ajavahemikus kella 11.00 kuni 12.00 grupis koos Indrek Ijega, viibides Tallinnas, Viadukti 42 asuvas ASile Espak kuuluvas kaupluses, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ASile Espak kuuluva laserkaugusmõõtja Makita LD080PI väärtusega 231 eurot ja laserkaugusmõõtja Makita LD100P väärtusega 352 eurot ning lahkus kauplusest, jättes kauba eest tasumata. Sellise tegevusega tekitas Indrek Ije ja Aleksandr Nižnikov kannatanule kahju summas 583 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 25.12.2013 kella 16.26 ajal grupis koos Indrek Ijega, viibides Tallinnas, Smuuli tee 9 asuvas Maxima Eesti OÜle kuuluvas kaupluses, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Maxima Eesti OÜle kuuluvad kaks tahvelarvutit A974 9.7 ́ ́IPS 1, 6 GHz, 16 GB koguväärtusega 438 eurot. Seejärel lahkusid Indrek Ije ja Aleksandr Nižnik nimetatud kauplusest, jättes kauba eest tasumata. Sellise tegevusega tekitasid Indek Ije ja Aleksandr Nižnik kannatanule kahju summas 438 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 28.12.2013 ajavahemikus 14.38 kuni 15.30 grupis koos Indrek Ijega, viibides Tallinnas, Viru Väljak 4 asuvas ASile Antista kuuluvas kaupluses Euronics, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ASile Antista kuuluva mobiiltelefoni Apple iPhone seerianumbriga DNQLLBDAFFGC väärtusega 799 eurot ning mobiiltelefoni Apple iPhone seerianumbriga DNQLK2VNFFG8 väärtusega 799 eurot. Seejärel lahkusid Indrek Ije ja Aleksandr Nižnikov kauplusest, jättes kauba eest tasutama. Sellise tegevusega tekitasid Indreik Ije ja Aleksandr Nižnikov kannatanule kahju summas 1598 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 29.12.2013 kella 14.20 ajal grupis koos Indrek Ijega ja K.S-iga, viibides Keilas, Paldiski mnt 35 asuvas Bauhof Group ASile kuuluvas kaupluses, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil Bauhof Group ASile kuuluvad neli tahvelarvutit Archos 70B Titanium 8 GB koguväärtusega 676 eurot. Seejärel lahkusid Indrek Ije, Aleksandr Nižnikov ja K.S kaupluses, jättes kauba eest tasumata. Sellise tegevusega tekitasid Indrek Ije, Aleksandr Nižnikov ja K.S kannatanule kahju summas 676 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 01.01.2014 kella 14.20 ajal grupis koos Indrek Ijega, viibides Tallinnas, Estonia pst 9 asuvale ASile EMT kuuluvas kaupluses, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ASile EMT kuuluva sülearvuti HP Pavilion 15-n051 so 15,6 ́ ́/A6-5200/8GB/1TB/W8 seerianumbriga 5CD3398TBT väärtusega 474,85 eurot. Seejärel lahkusid Indrek Ije ja Aleksandr Nižnikov kauplusest, jättes kauba eest tasumata. Sellise tegevusega tekitasid Indrek Ije ja Aleksandr Nižnikov kannatanule kahju summas 474,85 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 03.01.2014 kella 14.20 ajal grupis koos Indrek Ijega ja K.S-iga , viibides Tallinna, Tammsaare tee 134B asuvas ASile Antista kuuluvas kaupluses, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ASile Antista kuuluva videokaamera heo 3 Black Edition, GoPro, seerianumbriga HD3BB04131DC753 väärtusega 449 eurot. Seejärel lahkusid Indrek Ije, Aleksandr Nižnikov ja K.S kauplusest, jättes kauba eest tasumata. Sellise tegevusega tekitasid Indrek Ije, Aleksandr Nižnikov ja K.S kannatanule kahju summas 449 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 04.01.2014 ajavahemikus kella 14.25 kuni 14.35 grupis koos Indrek Ijega ja K.S-iga , viibides Tallinnas, Tammsaare tee 116 asuvas ONNOFF Jaekaubanduse OÜle kuuluvas kaupluses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ONOFF Jaekaubanduse OÜle kuuluva mängukonsooli Sony PlayStation VITA väärtusega 252 eurot. Seejärel lahkusid Indrek Ije, Aleksandr Nižnikov ja K.S kauplusest, jättes kauba eest tasumata. Sellise tegevusega tekitasid Indrek Ije, Aleksandr Nižnikov ja K.S kannatanule kahju summas 252 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 04.01.2014 ajavahemikus kella 15.01 kuni 15.26 grupis koos Indrek Ijega ja K.S-iga , viibides Tallinnas, Mustamäe tee 116 asuvas Klick Eesti ASile kuuluvas kaupluses, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Klick Eesti ASile kuuluvad kaks mobiiltelefoni iPhone 5s 32 GB koguväärtusega 1 968 eurot. Seejärel lahkusid Indrek Ije, Aleksandr Nižnikov ja K.S kauplusest, jättes kauba eest tasumata. Sellise tegevusega tekitasid Indrek Ije, Aleksandr Nižnikov ja K.S kannatanule kahju summas 1 968 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 06.01.2014 kella 16.30 ajal grupis koos Indrek Ijega, viibides Pärnus, Papiniidu 8/10 asuvas ASile Antista kuuluvas kaupluses, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ASile Anista kuuluva peegelkaamera Canon EOS 700D väärtusega 749 eurot, peegelkaamera Canon EOS 650D väärtusega 779 eurot ja peegelkaamera Nikon D55200KIT väärtusega 699 eurot. Seejärel lahkusid Indrek Ije ja Aleksandr Nižnikov kauplusest, jättes kauba eest tasumata. Sellise tegevusega tekitasid Indrek Ije ja Aleksandr Nužnikov kannatanule kahju summas 2227 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 07.01.2014 ajavahemikus kella 14.00 kuni kella 15.00 grupis koos Indrek Ijega, viibides Tartus, Ringtee 75 asuvas ASile Metaan kuuluvas kaupluses Euronics, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ASile Metaan kuuluva peegelfotokaamera Nikon D600 seerianumbriga 6091328 väärtusega 1469 eurot, peegelfotokaamera DSLR Canon

Eos70D&18/-135mm IS seerianumbriga (21)023021007868 koos akuga seerianumbriga (21)0402017992 koguväärtusega 1499 eurot ja peegelkaamera Nikon D610 seerianumbriga 6007271 väärtusega 1999 eurot. Seejärel lahkusid Indrek Ije ja Aleksandr Nižnikov kauplusest, jättes kauba eest tasumata. Sellise tegevusega tekitasid Indrek Ije ja Aleksandr Nižnikov kannatanule kahju summas 4967 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 09.01.2014 kella 17.10 ajal grupis koos Indrek Ijega, viibides Rakvere vallas, Taaravainu külas, Ringtee 2 asuvas Bauhof Group ASile kuuluvas kaupluses, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Bauhof Group ASile kuuluva tahvelarvuti Archos 70B 8 GB väärtusega 169 eurot. Seejärel lahkusid Indrek Ije ja Aleksandr Nižnikov kauplusest, jättes kauba eest tasumata. Sellise tegevusega tekitasid Indrek Ije ja Aleksandr Nižnikov kannatanule kahju summas 169 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 09.01.2014 ajavahemikus kella 18.21 kuni 18.43 grupis koos Indrek Ijega, viibides Rakvere vallas, Haljala tee 4 asuvas Rautakesko ASile kuuluvas kaupluses, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Rautakesko ASile kuuluva akuketaslõikuri Makita väärtusega 139 eurot, akupuurvasara Makita väärtusega 229 eurot, akutrelli Makita 319 eurot. Seejärel lahkusid Indrek Ije ja Aleksandr Nižnikov nimetatud esemetega kauplusest, jättes kauba eest tasumata. Sellise tegevusega tekitasid Indrek Ije ja Aleksandr Nižnikov kannatanule kahju summas 687 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 25.01.2014 kella 13.19 grupis koos Indrek Ijega, viibides Tallinnas, Tammsaare tee 134B asuvas ASile Antista kuuluvas kaupluses, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ASile Antista kuuluvad kaks kõvaketast koguväärtusega 300 eurot. Seejärel väljusid Indrek Ije ja Aleksandr Nižnikov kauplusest, jättes kauba eest tasumata. Kuritegu jäi Indrek Ijel ja Aleksandr Nižnikovil lõpule viimata pärast häire töölehakkamist turvauste sulgemise tõttu. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 25.01.2014 kella 19.07 ajal grupis koos Indrek Ijega, viibides Tallinnas Suur-Sõjamäe tee 4 asuvas ASile Antista kuuluvas kaupluses, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ASile Antsista kuuluva mobiiltelefoni Apple iPhone 5S 16 GB hall ribakoodiga 885909784295 väärtusega 669 eurot, ühe mobiiltelefoni Apple iPhone 5S 16GB hõbedane ribakoodiga 885909784653 väärtusega 669 eurot, ühe mobiiltelefoni Apple iPhone 5S 16 GB kuldse ribakoodiga 558909784950 väärtusega 669 eurot ning ühe mobiiltelefoni Apple iPhone 5S ribakoodiga 885909781980 väärtusega 799 eurot. Seejärel lahkusid Indrek Ije ja Aleksandr Nižnikov kauplusest, jättes kauba eest tasumata. Sellise tegevusega tekitasid Indrek Ije ja Aleksandr Nižnikov kannatanule kahju summas 2806 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 04.02.2014 kella 18.07 ajal grupis koos K.S-iga , viibides Tallinnas, Paldiski mnt 102 asuvas Klick Eesti ASile kuuluvas kaupluses, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Klick Eesti ASile kuuluva mobiiltelefoni Apple iPhone 5 väärtusega 699 eurot. Seejärel lahkusid Aleksandr Nižnikov ja K.S kauplusest, jättes kauba eest tasumata. Sellise tegevusega tekitasud Aleksandr Nižnikov ja K.S kannatanule kahju summas 699 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 06.02.2014 kella 15.00 ajal, viibides Tallinnas, Peterburi tee 92E asuvas Infotark ASile kuuluvas kaupluses Büroomaailm, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Infotark ASile kuuluva mobiiltelefoni Samsung Galaxy Grand (i9082) IMEI-koodiga XXX seerianumbriga 8806085533363 väärtusega 379 eurot ning lahkus sellega kauplusest, jättes

kauba eest tasumata. Sellise tegevusega tekitas Aleksandr Nižnikov summas 379 eurot.

kannatanule kahju

Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 28.02.2014 ajavahemikus kella 15.30 kuni 16.30, viibides Haapsalus, Tallinna mnt 68A asuvas Bauhof Group OÜle kuuluvas kaupluses, grupis koos Indrek Ijega ja K.S-iga , võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Bauhof Group ASle kuuluva akutrelli koos laadijaga Makita BDF 446RFE väärtusega 379 eurot, liitiumakude komplekti Makita 18V 3,0 AH kahe akuga komplektis väärtusega 219 eurot, laserkaugusmõõtja LD 100 p Makiga väärtusega 199 eurot. Seejärel lahkusid Indrek Ije, Aleksandr Nižnikov ja K.S kauplusest, jättes kauba eest tasumata. Sellise tegevusega tekitasid Indrek Ije, Aleksandr Nižnikov ja K.S kannatanule kahju summas 797 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti. 09.03.2014 kella 12.44 ajal grupis koos Indrek Ijega ja K.S-iga, viibides Tallinnas, Viadukti 42 asuvas Espak ASile kuuluvas kaupluses, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Espak ASile kuuluva laseri DEWALT DW 089K väärtusega 540 eurot, laserkaugusmõõtja 80M LD080PI väärtusega 301 eurot, kaugusmõõtja Makita LD100P väärtusega 352 eurot, kaugusmõõtja Disto D210 väärtusega 199 eurot, kaugusmõõtja Disto X310 väärtusega 279 eurot. Seejärel lahkusid Indrek Ije, Aleksandr Nižnikov ja K.S kauplusest, jättes kauba eest tasumata. Sellise tegevusega tekitasid Indrek Ije, Aleksandr Nižnikov ja K.S kannatanule kahju summas 1671 eurot. Seega Aleksandr Nižnikov võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud grupi poolt, ning isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p-de 7 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Aleksandr Nižnikovi süüdistatakse ka selles, et tema, viibides 18.05.2014 kella 07.30 ajal Tallinnas, Rahumäe tee 6 asuvas Põhja prefektuuri arestimajas, solvas ametikohustusi täitvat Põhja prefektuuri politseinikku Igor Grištšenkovit, kasutades tema suhtes ebatsensuurset ja solvavat väljendit ( Seega Aleksandr Nižnikov võimuesindaja solvamisega seoses tema ametikohustuste täitmisega pani toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo. K.S-i süüdistatakse selles, et tema, olles 15.03.2005 karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7 ja 8 alusel, seega isikuna, kes varem on toime pannud varguse, uuesti, 27.09.2013 kella 11.57 grupis koos Indrek Ijega, viibides Harjumaal, Saku vallas, Tänassilma, Linamäe tee 2 asuvas ASile Würth kuuluvas kaupluses, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ASile Würth kuuluva lehtsilmusvõtmete komplekti väärtusega 183,86 eurot. Seejärel lahkusid Indrek Ije ja K.S kauplusest, jättes kauba eest tasumata. Sellise tegevusega tekitasid Indrek Ije ja K.S kannatanule kahju summas 183,86 eurot. Samuti tema isikuna, kes varem on toime pannud varguse, uuesti, 13.10.2013 kella 13.22 ajal grupis koos Indrek Ijega, viibides Tallinnas, Pärnu mnt 234/ 238 asuvas Klick Eesti ASile kuuluvas kaupluses, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Klick Eesti ASile kuuluva sülearvuti ASUS X550C seerianumbriga D6N0CV170874239 väärtusega 499 eurot. Seejärel lahkusid Indrek Ije ja K.S kauplusest, jättes kauba eest tasumata. Sellise tegevusega tekitasid Indrek Ije ja K.S kannatanule kahju summas 499 eurot.

Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 29.12.2013 kella 14.20 ajal grupis koos Indrek Ijega ja Aleksandr Nižnikoviga, viibides Keilas, Paldiski mnt 35 asuvas Bauhof Group ASile kuuluvas kaupluses, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Bauhof Group ASile kuuluvad neli tahvelarvutit Archos 70B Titanium 8 GB koguväärtusega 676 eurot. Seejärel lahkusid Indrek Ije, Aleksandr Nižnikov ja K.S kaupluses, jättes kauba eest tasumata. Sellise tegevusega tekitasid Indrek Ije, Aleksandr Nižnikov ja K.S kannatanule kahju summas 676 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 03.01.2014 kella 14.20 ajal grupis koos Aleksandr Nižnikoviga ja Indrek Ijega, viibides Tallinnas, Tammsaare tee 134B asuvas ASile Antista kuuluvas kaupluses, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ASile Antista kuuluva videokaamera heo 3 Black Edition, GoPro, seerianumbriga HD3BB04131DC753 väärtusega 449 eurot. Seejärel lahkusid Indrek Ije, Aleksandr Nižnikov ja K.S kauplusest, jättes kauba eest tasumata. Sellise tegevusega tekitasid Indrek Ije, Aleksandr Nižnikov ja K.S kannatanule kahju summas 449 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 04.01.2014 ajavahemikus kella 14.25 kuni 14.35 grupis koos Aleksandr Nižnikoviga ja Indrek Ijega, viibides Tallinnas, Tammsaare tee 116 asuvas ONNOFF Jaekaubanduse OÜle kuuluvas kaupluses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ONOFF Jaekaubanduse OÜle kuuluva mängukonsooli Sony PlayStation VITA väärtusega 252 eurot. Seejärel lahkusid Indrek Ije, Aleksandr Nižnikov ja K.S kauplusest, jättes kauba eest tasumata. Sellise tegevusega tekitasid Indrek Ije, Aleksandr Nižnikov ja K.S kannatanule kahju summas 252 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 04.01.2014 ajavahemikus kella 15.01 kuni 15.26 grupis koos Aleksandr Nižnikoviga ja Indrek Ijega, viibides Tallinnas, Mustamäe tee 116 asuvas Klick Eesti ASile kuuluvas kaupluses, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Klick Eesti ASile kuuluvad kaks mobiiltelefoni iPhone 5s 32 GB koguväärtusega 1968 eurot. Seejärel lahkusid Indrek Ije, Aleksandr Nižnikov ja K.S kauplusest, jättes kauba eest tasumata. Sellise tegevusega tekitasid Indrek Ije, Aleksandr Nižnikov ja K.S kannatanule kahju summas 1968 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 04.02.2014 kella 18.07 ajal grupis koos Aleksandr Nižnikoviga, viibides Tallinnas, Paldiski mnt 102 asuvas Klick Eesti ASile kuuluvas kaupluses, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Klick Eesti ASile kuuluva mobiiltelefoni Apple iPhone 5 väärtusega 699 eurot. Seejärel lahkusid Aleksandr Nižnikov ja K.S kauplusest, jättes kauba eest tasumata. Sellise tegevusega tekitasud Aleksandr Nižnikov ja K.S kannatanule kahju summas 699 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 28.02.2014 ajavahemikus kella 15.30 kuni 16.30 grupis koos Aleksandr Nižnikoviga ja Indrek Ijega, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Bauhof Group ASile kuuluva akutrelli koos laadijaga Makita BDF 446RFE väärtusega 379 eurot, liitiumakude komplekti Makita 18V 3,0 AH kahe akuga komplektis väärtusega 219 eurot, laserkaugusmõõtja LD 100 p Makiga väärtusega 199 eurot. Seejärel lahkusid Indrek Ije, Aleksandr Nižnikov ja K.S kauplusest, jättes kauba eest tasumata. Sellise tegevusega tekitasid Indrek Ije, Aleksandr Nižnikov ja K.S kannatanule kahju summas 797 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 09.03.2014 kella 12.44 ajal grupis koos Aleksandr Nižnikoviga ja Indrek Ijega, viibides Tallinnas, Viadukti 42 asuvas

Espak ASile kuuluvas kaupluses, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Espak AS – le kuuluva laseri DEWALT DW 089K väärtusega 540 eurot, laserkaugusmõõtja 80M LD080PI väärtusega 301 eurot, kaugusmõõtja Makita LD100P väärtusega 352 eurot, kaugusmõõtja Disto D210 väärtusega 199 eurot, kaugusmõõtja Disto X310 väärtusega 279 eurot. Seejärel lahkusid Indrek Ije, Aleksandr Nižnikov ja K.S kauplusest, jättes kauba eest tasumata. Sellise tegevusega tekitasid Indrek Ije, Aleksandr Nižnikov ja K.S kannatanule kahju summas 1 671 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 25.03.2014 kella 11.40 ajal grupis koos Indrek Ijega, viibides Tallinnas, Viadukti 42 asuvas Espak ASile kuuluvas kaupluses, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Espak ASile kuuluvad 20 elektripirni CU10 5W SMD LED koguväärtusega 118 eurot ja 22 elektripirni LED G9 2,5 W koguväärtusega 173,80 eurot. Seejärel lahkusid Indrek Ije ja K.S kauplusest, jättes kauba eest tasumata. Kuritegu jäi Indrek Ijel ja K.S lõpule viimata turvatöötajate sekkumise tõttu. Seega K.S võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud grupi poolt, ning isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p-de 7 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 12.11.2014 sõlmitud Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Diana Helila, süüdistatav Indrek Ije ja tema kaitsja Mihkel Gaveri vahel järgnev kokkulepe: 1) KarS § 199 lg 2 p-des 7, 8 ja 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust. 2) Lähtuvalt KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ehk karistuse kandmise alguseks lugeda 25.03.2014, mil Indrek Ije oli kahtlustatavana kinni peetud. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 12.11.2014 sõlmitud Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Diana Helila, süüdistatav Aleksandr Nižnikovi ja tema kaitsja Imbi Seimari vahel järgnev kokkulepe: 1) KarS § 199 lg 2 p-des 7 ja 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust. 2) KarS §-s 275 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. 3) Lähtuvalt KarS § 64 lg-st 1 mõista liitkaristusena 2 aastat ja 6 kuud vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega. 4) Lähtuvalt KarS § 68-st lg 1 arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ehk karistuse kandmise alguseks lugeda 25.03.2014, mil Aleksandr Nižnikov oli kahtlustatavana kinni peetud. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 12.11.2014 sõlmitud Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Diana Helila, süüdistatav K.S ja tema kaitsja Anatoli Jaroslavski vahel järgnev kokkulepe: 1) KarS § 199 lg 2 p-des 7 ja 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust. 2) Lähtuvalt KarS § 68 lg-st 1 arvata eelvangistuses viibitud aeg 25.03.2014 kuni 02.06.2014, mis on kokku 2 kuud ja 9 päeva, karistusaja hulka. Seega kandmisele kuulub 1 aasta 9 kuud ja 21 päeva vangistust. 3) Lähtuvalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta 1 aasta 9 kuud ja 21 päeva vangistust täitmisele pööramata, kui K.S ei pane kahe aastase katseaja jooksul toime uut

kuritegu ning täidab temale katseajaks pandud kontrollnõudeid lähtuvalt KarS § 75 lgst 1: elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast Eesti territooriumi piires lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks 4) Lähtuvalt KarS § 75 lg 2 p-st 1 kohustub ta heastama katseaja (so kahe aasta) jooksul kuriteoga tekitatud kahju alljärgnevalt: Bauhof Group ASile tekitatud kahju kokku summas 1473 eurot solidaarselt Indrek Ijega ja Aleksandr Nižnikoviga, hüvitades kahju summa äriühingu arveldusarvele number XXXXXXXXXXXXX SEB Pank; ASile Antista tekitatud kahju summas 449 eurot solidaarselt Indrek Ijega ja Aleksandr Nižnikoviga, hüvitades kahju summa äriühingu arveldusarvele number XXXXXXXXXXXXX Swedbank; ONOFF Jaekaubanduse OÜle tekitatud kahju summas 252 eurot solidaarselt Indrek Ijega ja Aleksandr Nižnikoviga, hüvitades kahju summa äriühingu arveldusarvele number XXXXXXXXXXXXX; Klick Eesti ASile tekitatud kahju summas 1 968 eurot solidaarselt Indrek Ijega ja Aleksandr Nižnikoviga, hüvitades kahju summa äriühingu arveldusarvele number XXXXXXXXXXXXX ning kokku summas 1 198 eurot solidaarselt Indrek Ijega, hüvitades kahju summas äriühingu arveldusarvele number XXXXXXXXXXXXX Danske Pank; Espak ASile tekitatud kahju summas 1 671 eurot solidaarselt Indrek Ijega ja Aleksandr Nižnikoviga, hüvitades kahju summa äriühingu arveldusarvele number XXXXXXXXXXXXX Swedbank; AS – le Würth on tekitaud kahju summas 183, 86 eurot solidaarselt Indrek Ijega, hüvitades kahju summa äriühingu arveldusarvele number XXXXXXXXXXXXX SEB Pank. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikutega ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri ja kaitsjate arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 173 lg 1 p-st 1, lg-st 2; § 175 lg 1 p-st 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p-st 2; § 180 lg-st 1 ja 3; § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313; KarS §-st 199 lg 2, §-st 275, §-dest 64, 68, 74 ja 75 ning §-st 78, asub kohus seisukohale, et Indrek Ije kuulub talle KarS § 199 lg 2 p-des 7, 8 ja 9, Aleksandr Nižnikov kuulub talle KarS § 199 lg 2 p-des 7 ja 9 ning §-s 275 ja K.S kuulub talle KarS § 199 lg 2 p-des 7 ja 9 ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja neile tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on Indrek Ije ja Aleksandr Nižnikovi menetluskuludeks määratud kaitsja tasud, süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest, millele lisanduvad ekspertiisitasud. K.S-i menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest, millele lisandub ekspertiisitasu. Süüdistatavad Indrek Ije ja Aleksandr Nižnikovi on avaldanud, et töökoht neil puudub. Samas on tegemist täisealiste ja töövõimeliste isikutega, kellede puhul on põhjendatud eeldada nende tööle asumist. Mis puudutab K.S-i isikut, siis ankeetandmete kohaselt on ta hõivatud tööga. Sellest järeldab kohus ka igakuiselt saadavat sissetulekut, millest on võimalik hüvitada ka menetluskulusid. Samas leiab kohus, et esinevad alused menetluskulude osaliseks jätmiseks riigi kanda ning seda just ekspertiisitasude osas. Nimelt tuleneb kriminaalmenetluse käigus läbi viidud ekspertiisidest, et kummagi ekspertiisiga polnud võimalik seostada süüdistatavaid neile inkrimineeritud süütegudega. Seega peab kohus asjakohaseks nende riigi kanda jätmist. Mis puudutab süüdistusaktis viidatud ekspertiisiakti nr 13E-GE0590, siis toimikutega tutvumise järgselt pole materjalidest võimalik kõnealuse ekspertiisiakti olemasolu sedastada ehk tegemist on kuluga, mis ei ole tekkinud käesoleva kriminaalasja menetlemisel. Seega puuduvad igasugused seaduslikud alused kõnealuse ekspertiisiakti tegemisega seotud kulu süüdistatavatelt välja mõistmiseks ning see tuleb jätta riigi kanda. Seonduvalt ülejäänud menetluskuludega märgib kohus, et kohtusse saabunud kriminaalasja läbivaatamisel menetluskulude küsimuse lahendamisel ei tuvastanud kohus selliseid asjaolusid või takistusi, mis tingiksid või annaksid aluse kaaluda menetluskulude täiendavat vähendamist. Seega tuleb kriminaalmenetluse käigus tekkinud ülejäänud menetluskulud täies mahus süüdistatavatelt välja mõista. Kõik süüdistatavad on varem korduvalt karistatud isikud ning neilt on ka korduvalt välja mõistetud menetluskulusid. Seega olid nad käesolevas kriminaalasjas menetlusesemeks olevaid kuritegusid toime pannes teadlikud sellest, et järjekordse kriminaalmenetlusega kaasnevad järjekordsed menetluskulud, mis neilt välja mõistetakse. Süütegude toimepanemine oli aga süüdistatavate vaba valik ja nad olid teadlikud ka sellest, et süüdimõistmisel tuleb neil taas kanda ka menetluskulud. Samas leiab kohus arvestades menetluskulude summa suurust kogumis, samuti konkureerivate kohustuste olemasolu tsiviilhagide hüvitamise kohustuse näol ning võttes arvesse ka kahel süüdistataval töökoha puudumist ja nende karistamist reaalse vangistusega, et esinevad alused võimaldada süüdistatavatel tasuda menetluskulusid kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu vältel võrdsete osamaksetena (KrMS § 180 lg 3, KrMS § 313 lg 1 p-d 7 ja 12). Kohus selgitab, et maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.