Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-14-8372
Kohtunik
Anne Rebane
Kohtuistungi sekretär
Merike Kunnus
Kriminaalasi
Z.A süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Silvia Kruusmaa
Prokurör Süüdistatav
Z.A ; elukoht: XXX; isikukood: XXX; kodakondsus: Eesti; haridus: põhi-; emakeel: eesti keel; töökoht: XXX AS, laotööline; karistatus: kriminaalkorras karistamata; tõkend: puudub
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Z.A KarS § 121 järgi ja karistada rahalise karistusega 100 päevamäära (arvestades päevamäära suuruseks Z.A keskmise päevasissetuleku suurusega 8,10 €), s.o. 810 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 1 aasta jooksul igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest, kuid mitte vähem kui 67,50 € kuus. Rahaline karistus tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (SEB Pank), EE502200221014193355 (Swedbank), EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank AB Eesti filiaal). Viitenumber on 99914400011563. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Z.A-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha: 532,50 eurot ja kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel 96 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Z.A võib sundraha tasuda ositi 12 kuu ja kaitsjatasu – 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, alljärgneva graafiku alusel:
I Kokkuleppe sisu Z.A’t süüdistatakse selles, et tema 05.07.2013.a kella 02:00 paiku Tallinnas Endla tn 45 asuva Kristiine Keskuse väliparklas lõi XXX jalaga ühe korra parema põse piirkonda ja ühe korra tuvastamata viisil kukla ja pea piirkonda. Oma sellise tegevusega tekitas Z.A kannatanule XXX füüsilist valu ja tervisekahjustuse, s.o. kaela täpsustamata osa pindmine vigastus (kaela põrutus). Seega pani Z.A toime teisele inimesele tervisekahjustuse tekitamise, teise inimese peksmise, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kokkuleppe sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatava nõusolekul ei viibinud kaitsja kohtuistungil. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja teise astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Z.A on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Z.A süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas Tasumisele kuulub süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532,50 eurot ja kaitsjatasu 96 eurot. Vastavalt KrMS-i § 180 lõikele 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Z.A võib menetluskulud tasuda ositi. Kohus juhindus kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 248 lg 1 p 5 ja § 249.
Anne Rebane Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.