1-14-9383
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
10. november 2014.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-9383 (14267000591)
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Nummert
Istungisekretär
Evi Goldschmidt
Tõlk
Eve Einland
Prokurör
Kaido Tuulemäe
Kaitsja
Viktor Kozlov, vandeadvokaat määratud korras
Kriminaalasi
V.D süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras
Süüdistatav
V.D Elu- või asukoht ja aadress: xxxxx Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: xxxxx Haridus: xxxx Emakeel: xxxx Töökoht või õppeasutus: xxxxxx Karistatus: kriminaalkorras karistatud ühel korral: 03.12.2012 mõistis Harju Maakohus KarS § 348 järgi 100 tundi üldkasulikku tööd. Väärteokorras karistatud seitsmel korral Tõkend: puudub
Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus otsustas:
1-14-9383 vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg s.o 2 (kaks) päeva Kandmata karistuseks on 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 356 tunni ulatuses, mis tuleb sooritada 18 kuu jooksul. KarS § 69 lg 4 kohaselt panna V.D üldkasuliku töö tegemise ajaks täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.
V.D -le on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis 09.11.2014 kella 03.34 ajal Pärnu maakonnas Audru vallas Papsaare külas Audru -Lihula mnt 3. km läheduses mootorsõidukit BMW [521AYM], olles alkoholi tarvitamisest joobeseisundis, kus tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus mitte vähem kui 0,76 mg/l, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 sätteid. Lk 2 / 3
1-14-9383 Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani V.D kvalifitseeritava kuriteo.
toime KarS § 424 järgi
Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõud is kohtus: V.D süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg so 2 päeva. Kandmata karistuseks on 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 356 tunni ulatuses, mis tuleb sooritada 18 kuu jooksul. KarS § 69 lg 4 kohaselt panna V.D üldkasuliku töö tegemise ajaks täitma KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. Süüdistatav taotles istungil 6 kuuks menetluskulude ajatamist.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 180 lg 1 alusel ja kiirmenetlusest tulenevalt tuleb süüdimõistetul hüvitada riigile menetluskulud poole võrra vähendatult sundraha ja kaitsja kulu summas 120 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majandusliku seisundit võimaldada menetluskulude tasumine kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.