lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-6253/7

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 06.11.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-6253/7
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
06.11.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1430
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht

06. november 2014 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Kriminaalasi Asja lahendamise menetlus

nr 1-14-6253 (kohtueelses menetluses nr 14760000105) riik versus Sander Veedi kohtuistung kokkuleppemenetluses

Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör

kohtunik Kalev Kuningas Kätlin Omel Merike Tikk

Süüdistatav

Sander Veedi (isikukood 39605316038; elukoht xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx; omab kriminaalkaristatust) KarS § 266 lg 2 p 3; § 199 lg 2 p 7, 8- § 25 lg 2 järgi advokaat Margo Normann (Mart Sikuti asenduskaitsja)

Süüdistus Kaitsja

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises

1.Tunnistada Sander Veedi süüdi karistusseadustiku (KarS) § 266 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 3 kuud ning tunnistada Sander Veedi süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 8 - § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 4 kuud; KarS § 64 lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista Sander Veedile liitkaristus vangistusena 4 kuud; KrMS § 202 lg 6 alusel arvata karistusaja hulka kohustuse osa, mis Sander Veedi on täinud s.o 10 tundi üldkasulikku tööd (s.o 5 päeva vangistust) ning lugeda Sander Veedil kandmata karistuseks vangistus 3 kuud ja 25 päeva; KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu 12. juuni 2014 mõistetud karistuse 1 kuu vangistust võrra ja mõista Sander Veedile liitkaristus vangistusena 4 kuud 25 päeva; KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata Sander Veedile katseaeg 18 kuud ning mõistetud vangistust 4 kuud 25 päeva ei pöörata täitmisele, kui Sander Veedi ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata Sander Veedile käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxxxx xxxx xx-x xxxxxxxxxx ; arvestada Tartu Maakohtu 12. juuni 2014 kohtuotsusega ja käesoleva kohtuotsusega Sander Veedile määratud katseaegade tähtaegu ja tingimusi nimetatud kohtu otsuste kohaselt; määratud katseajad jätta eraldi kulgema otsustes mõistetud tingimustel. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes
2.Kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 välja mõista Sander Veedilt riigi õigusabi tasu 144 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 146,70 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2014 a detsembrikuust igakuise menetluskulu osa 14,67 eurot tasumine,

kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev; 2.2 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi tasu 48 eurot maksta selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Margo Normannile. Selgitused

3.Selgitada: 3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.2 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeidvõi ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele; 3.3 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku süsteemi vahendusel; 3.4 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS §-de 383 – 392); 3.5 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 - § 250) Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.Kokkuleppe sisu Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on Sander Veedile mõistetavaks karistuseks KarS § 266 lg 2 p 3 järgi 3 kuud vangistust. KarS § 199 lg 2 p 7,8 - KarS § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi lugeda kergema karistuse kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 4 kuud vangistust. KrMS § 202 lg 6 alusel arvata karistusaja hulka kohustuse osa, mis Sander Veedi on täinud s.o 10 tundi üldkasulikku tööd (s.o 5 päeva vangistust). Seega kuulub kandmisele 3 kuud ja 25 päeva vangistust. KarS §-de 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 12. juuni 2014. a mõistetud karistuse 1 kuu vangistust võrra ning liitkaristuseks mõista 4 kuud ja 25 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus tema suhtes kohaldamata ning täitmisele ei pöörata, kui Sander Veedi kaheksateistkuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Sander Veedit on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema 2013.a detsembris ühel õhtul isikute grupis koos S.Mga tungis valdaja tahte vastaselt ja lõhutud akna kaudu Viljandi linnas Hariduse 12 asuvasse AS-ile BHC kuuluvasse hoonesse. Sander Veedi tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 266 lg 2 p 3 järgi valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisena, mis oli toime pandud grupi poolt. Samuti süüdistatakse Sander Veedit selles, et tema 31. detsembril 2013.a kella 08.00-09.00 vahel isikute grupis koos M.V,S.M. M.L tungis akna kaudu Viljandi linnas Hariduse 12 asuvasse hoonesse, kust püüdis varastada AS-ile BHC kuulunud kolme malmist kraani, malmist kanalisatsiooni kolmikut, sõiduauto käigukasti, 24 terasest keermekeerajat ja 17 terasest puuri,

seega metalli kogukaaluga 176 kg väärtusega kokku 352 eurot. Vargus jäi lõpule viimata politseinike vahelesekkumise tõttu. Sander Veedi tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 7, 8 - KarS § 25 lg 2 järgi järgi sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmise katsena, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis.

2.Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
3.Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord (edaspidi kord). Korras koos hilisemate muudatusega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamise ulatus ja kord. Süüdistatava Sander Veedi kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 96 eurot. Sander Veedi kaitsja Margo Normann on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 48 eurot. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu 48 eurot tuleb arvestada advokaat Margo Normannile. KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu – 2,70 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Süüdistatavale Sander Veedi ei kuulu arvestamisele sundraha, kuna seda on juba arvestatud Tartu Maakohtu 12. juuni 2014 kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb Sander Veedilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena õigusabi tasu 144 eurot ja postikulud 2,70 eurot - riigieelarve tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).

4.Muud põhjendused KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

/digitaalselt allkirjastatud/ Kalev Kuningas Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.