Otsuse tegemise aeg ja koht
06. november 2014 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja
Kriminaalasi Asja lahendamise menetlus
nr 1-14-6272 (kohtueelses menetluses nr 13260103426) riik versus Rivo Loops ja T.V kohtuistung kokkuleppemenetluses
Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör
kohtunik Kalev Kuningas Kätlin Omel Merike Tikk
Süüdistatav
Rivo Loops (isikukood 38811024718; elukoht xxxxxx x-xx xxxxx xxxxxxxxxxx; omab kriminaalkaristatust) KarS § 203 järgi advokaat Raul Tosmann
Süüdistus Kaitsja Süüdistatav Süüdistus Kaitsja
T.V (isikukood XXX; elukoht xxxxxxx x-xx xxxxx xxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust) KarS § 203 järgi advokaat Margo Normann (Mart Sikuti asenduskaitsja)
Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises
Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes
teha 1 aasta 6 kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. 2) T.V-le mõistetavaks karistuseks KarS § 203 kuriteo järgi karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Rivo Loopsi on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema 12.09.2013.a. kella 21.00 paiku grupis koos T.V-ga lõhkusid Viljandimaal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x prügikastide kõrvale pargitud K.E.le kuuluva sõiduauto OPEL VECTRA riikliku registreerimisnumbriga XXX XXX juhipoolse esiukseklaasi, viskasid autosalongi purgi süütevedelikuga ning süütasid tulemasinaga tule. Sõiduauto süttis põlema. Põlengu tagajärjel sõiduk hävines. Kuriteoga põhjustati kannatanule K.E.le varalist kahju 4000.- eurot. Rivo Loopsi tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 203 järgi võõra asja hävitamisena, kusjuures sellega tekitati oluline kahju. T.V on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema 12.09.2013.a. kella 21.00 paiku grupis koos Rivo Loopsiga lõhkusid Viljandimaal xxxxxx xxxxxxx xxxxx x prügikastide kõrvale pargitud K.E.le kuuluva sõiduauto OPEL VECTRA riikliku registreerimisnumbriga xxx xxx 794BBJ juhipoolse esiukseklaasi, viskasid autosalongi purgi süütevedelikuga ning süütasid tulemasinaga tule. Sõiduauto süttis põlema. Põlengu tagajärjel sõiduk hävines. Kuriteoga põhjustati kannatanule K.E le varalist kahju 4000.- eurot. T.V tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 203 järgi võõra asja hävitamisena, kusjuures sellega tekitati oluline kahju.
Süüdistatava Rivo Loopsi kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 72 eurot. Rivo Loopsi kaitsja Raul Tosmann on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 48 eurot. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu 48 eurot tuleb arvestada advokaat Raul Tosmannile. Süüdistatava T.V kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 72 eurot. T.V kaitsja Margo Normann on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 48 eurot. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu 48 eurot tuleb arvestada advokaat Margo Normannile. KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu – 5,40 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus kulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb Rivo Loopsilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 532,50 eurot, õigusabi tasu 120 eurot ja postikulud 2,70 eurot - riigieelarve tuludesse. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb T.V-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 532,50 eurot, õigusabi tasu 120 eurot ja postikulud 2,70 eurot - riigieelarve tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.