Kohtulahend

1-14-8033 Allutada Z.L üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile, kohustades teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1 -6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi ning panna ta Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada Z.L heastama 2 (kahe) aasta jooksul kannatanule kuriteoga tekitatud kahju summas vähemalt 400 (nelisada) €. K äitumiskontrolli algust arvata alates 04.11.2014.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Kui Z.L ei täida temale pandud kohustust heastada kahe aasta jooksul kannatanule kuriteoga tekitatud kahju summas vähemalt 400 €, siis KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista Z.L-ilt tsiviilhagi M. M kasuks 649 €.Tsiviilhagi tasuda selle sissenõudjale. KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista Z.L ́ilt riigituludesse: - sundraha 532.50 €; - tasu riigi õigusabi eest 60 €, kokku 592,50. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank ASis või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99914700025107. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 13230111480 süüdistatakse Z.L `t selles, et tema isikuna, keda on varem karistatud Pärnu Maakohtu 18.04.2011. a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7 alusel ning Lk 2 / 4

1-14-8033 Pärnu Maakohtu 04.01.2012. a otsusega KarS § 201 lg 1 alusel – seega olles KarS § 201 lg 2 p 1 täheldatud isik, pööras 08.08.2013. a ajavahemikul kell 10.00 kuni kell 12.00 Pärnu linnas X tänav läheduses asuva pargi pingi alt leidmise teel enda valdusesse saadud võõra M. M kuuluva vallasasja - mobiiltelefon Iphone 5 (IMEI kood X XX), väärtusega 649 eurot - ebaseaduslikult enda kasuks, võõrandades mobiiltelefoni kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal pärast 09.08.2013. a mobiiltelefoni Sony Go ning 200 euro sularaha eest K. J. Seega Z.L, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise, valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega, pani toime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Ringkonnaprokurör tegi ettepaneku süüdi tunnistada Z.L KarS § 201 lg 2 p 1 jär gi ja mõista talle karistuseks 6 kuud ja 2 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada Z.L karis tust Pärnu Maakohtu 04.01.2012.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristusena kaks aastat (2a) vangistust. KarS § 69 alusel, süüdistatava Z.L nõusolekul, asendada vangistus ühe tuhande neljasaja kuuekümne (1460) tunni üldkasuliku tööga ( 730 päeva x 2 = 1460 tundi üldkasulikku tööd), tähtajaga kaks aastat (2a). Allutada Z.L üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile, kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1 -6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi ning panna ta Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel heastama kahe aasta (2a) jooksul kannatanule kuriteoga tekitatud kahju vähemalt nelisada eurot (400. - €).

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkend. Süüdistatava suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld, mis kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Tsiviilhagi. Kannatanu M. M esitas tsiviilhagi summas 649 €. Kui Z.L ei täida temale pandud kohustust heastada kahe aasta jooksul kannatanule kuriteoga tekitatud kahju summas vähemalt 400 €, siis KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista Z.L-ilt tsiviilhagi M . M kasuks täies ulatuses, so summas 649 €.Tsiviilhagi tasuda selle sissenõudjale. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg -le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega Lk 3 / 4

1-14-8033 kaasnev sundraha. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 532.50 €. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 60 €.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit kohtunik

Lk 4 / 4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.