Kohtulahend

1-14-8090

KarS § 65 lg 2, § 64 lg 1 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja poolt 07.08.2014.a. mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 3 (kolme) kuu võrra ja mõista liitkaristus 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kars § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 208 (kakssada kaheksa) päeva 416 (neljasaja kuueteistkümne) tunni üldkasuliku tööga määrates selle tegemise tähtajaks 1 aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisel peab P.F järgima kontrollnõudeid ja täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule. Käitumiskontrolli aja algust arvata alates 04.11.2014.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista P.F ́lt riigituludesse: - sundraha 532.50 €; - tasu riigi õigusabi eest 60 €, kokku 592,50. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank ASis või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99914700025974. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Lk 2 / 3

1-14-8090 Kriminaalasjas nr 14250101537 süüdistatakse P.F `t selles, et tema , olles isik, kes varem toime pannud süstemaatilisi vargusi, püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 17.08.2014 kell 04:30 Pärnu linnas, X tn 2 asuvast X AS-le kuuluvast teenindusjaamast varastada šokolaadi Snickers maksumusega 0,70 eurot, jättes kassas kauba eest tasumata. Vargus jäi P.F poolt lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjusel, kuna peeti teenindusjaama turvatöötaja poolt kinni. Eeltoodu alusel süüdistatakse P.F ’t KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. süstemaatilises varguse katses. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokuröri abi tegi ettepaneku süüdi tunnistada P.F KarS § .. järgi ja mõista talle karistuseks 4 kuud vangistust. Kars § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, s.o. 17.08.-18.08.2014 karistusaja hulka, ära kandmisele kuulub vangistus 3 kuud ja 28 päeva. KarS § 65 lg 2, § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus 6 kuud ja 28 päeva vangistust, suurendades 3 kuu ja 28 päevalist vangistust Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja poolt 07.08.2014.a. mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 3 kuu vangistuse võrra. Kars § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 208 päeva 416 tunni üldkasuliku tööga määrates selle tegemise tähtajaks 1 aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkend. Süüdistatava suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld, mis kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 532.50 €. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 60 €. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit kohtunik

Lk 3 / 3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.