Kohtulahend

1-13-8105 Valida M.V-le tõkend – vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.11.2013 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-8105 tunnistati M.V süüdi KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi (06.05.2011 episood) ning mõisteti talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liideti antud episoodiga mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.05.2011 kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 27 (kakskümmend seitse) päeva ning mõisteti M.V-le liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 4 (neli) kuud vangistust. Otsustai, et KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui M.V 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-5 järgi ettenähtud kontrollnõudeid. Arvestades karistuse algus 26.05.2011, arvati karistus ärakantuks. Sama otsusega tunnistati M.V süüdi KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi (19.07.2011 ja 10.09.2011 episoodid), § 266 lg 2 p 1 järgi (08.06.2012.a episood) ning mõisteti talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.05.2011 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata võrra (27 päeva vangistust) ning mõisteti M.V-le liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Sama otsusega tunnistati M.V süüdi KarS § 213 lg 1, § 266 lg 2 p 1 järgi (22.01.2013.a episood) järgi ning mõisteti talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel liideti vangistus 8 kuud ja 27 päeva vangistusega 8 kuud ja mõisteti M.V-le liitkaristuseks, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, 1 (üks) aasta vangistust. Arvati KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 01.11.2011 kuni 02.11.2011, so 2 (kaks) päeva, alates 09.06.2012 kuni 11.06.2012, so 3 (kolm) päeva, alates 22.01.2013 kuni 23.01.2013, so 2 (kaks) päeva, kokku 7 (seitse) päeva ja mõisteti M.V-le lõplikult ärakandmisele 11 (üksteist) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati M.V-le mõistetud karistus, 11 (üksteist) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 706 (seitsmesaja kuue) tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati M.V üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. M.V-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistati kohtuotsuse jõustumisel. Kannatanute tsiviilhagid rahuldati ning võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõisteti M.V-lt välja kannatanutele kuritegudega tekitatud kahjud. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.11.2013 kohtuotsus jõustus 12.11.2013.

1-13-8105 16.10.2014 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne M.V suhtes ettepanekuga pöörata temale mõistetud karistus täitmisele tegemata tundide ulatuses KarS § 69 lg 6 alusel. Juhul, kui M.V ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, tegi kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku võtta ta vahi alla KrMS § 429 lg 1 alusel. Erakorraline ettekanne on esitatud kohtule, kuna M.V hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Seisuga 16.10.2014 sooritas M.V 114 tundi, sooritamata 592 tundi. Rikub ka registreerimisrežiimi: ei ilmunud registreerimisele 31.03.2014, 04.06.2014, 09.09.2014, 22.09.2014. 04.04.2014 seletuses kirjutab M.V, et ei ilmunud registreerimisele 31.03.2014, kuna ei osanud domofooni kaudu helistada ametnikule. 19.06.2014 seletuses kirjutab M.V , et ei ilmunud registreerimisele 04.06.2014, kuna oli haige. Arstitõendit ametnukule ei esitanud. Edasipidi seletust ei olnud võimalust võtta, kuna hooldusalune ei ilmu registreerimisele alates 19.06.2014 ning hoidub üldkasuliku töö tegemisest kõrvale. Katseaja kulgu võib hinnata mitterahuldavaks, sest M.V hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest ning ta ei ole üles näidanud huvi oma kohustuste täitmise vastu. Esmakohtumine M.V-ga leidis aset 26.11.2013, mil tutvustati hooldusalusele tema õiguseid, kohustusi ning üldkasuliku töö tegemise korda ja aega. Hooldusalune allkirjastas üldkasuliku töö tegija õigused ja kohustused. Perioodil 10.12.2013 - 04.04.2014 olid koostatud M.V-le üldkasuliku töö tegemise ajakavad, mille järgi hooldusalune sooritas üldkasulikku töid. 19.06.2014 oli koostatud ajakava nr 6, mille järgi hooldusalune ei sooritanud ühtegi tundi ning alates sellest ajast ei ilmu kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Olid saadetud kaks kutsed ning oli tehtud kodukülastus 23.09.2014. Kodus kedagi ei olnud. Ust ei avatud. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata M.V-le mõistetud karistus täitmisele. Seisuga 16.10.2014 on M.V sooritatud 706-st tunnist 114 tundi, tegemata on jäänud 592 üldkasuliku töötundi. Kohtuistungil kriminaalhooldusalune M.V palus mitte pöörata karistus täitmisele. Ta põeb epilepsiat, seega ei saa üksi töötada. Maakohtu seisukoht Kohus, läbi vaadanud toimiku materjalid, ära kuulatud poolte arvamused, leiab, et kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorraline ettekanne M.V-le karistuse täitmisele pööramisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune M.V rikub kohtu poolt määratud kontrollnõudeid: ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimistele, elada kohtu määratud alalises aadressil xxx. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 31.03.2014, 04.06.2014, 09.09.2014, 22.09.2014. Alates 19.06.2014 ei ilmu ta kriminaalhooldusosakonda. Sellega rikkus M.V KarS § 75 lg 1 p 2. Samuti ta ei ela kohtu määratud alalises elukohas, rikkudes sellega KarS § 75 lg 1 p 1. Üldkasuliku töö sooritamisel on leidnud aset

1-13-8105 üldkasuliku töö reeglite rikkumised. Hooldusalune M.V ei sooritanud üldkasuliku töö vastavalt 19.06.2014 koostatud üldkasuliku töö tegemise ajakavale ilma mõjuva põhjuseta. Seega on olemas alused karistuse täitmisele pööramiseks. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, M.V seletusi, on kohus veendunud, et M.V hoidub tahtlikult käitumiskontrolli teostamisest ja üldkasuliku töö täitmisest kõrvale. Kohus leiab, et ei esinenud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud M.V üldkasulikku tööd teha ning täita kohustusi. M.V poolt välja toodud ÜKT tundide ja kontrollnõude mittetäitmise põhjuseid ei pea kohus mõjuvateks. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasine teostamine M.V suhtes ei ole otstarbekas. Seega KarS § 69 lg 6 alusel tuleb pöörata M.V-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.11.2013 kohtuotsusega nr 1-13-8105 mõistetud karistus, 11 (üksteist) kuud ja 23 päeva vangistust (706 tundi ÜKT-d), täitmisele. Kuna M.V on jäänud täitmata 592 ÜKT tundi ning kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega, siis ärakandmisele kuulub 296 päeva ehk 9 (üheksa) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.