lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-5527/37

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 03.11.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-14-5527/37
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Lühimenetlus
Kuulutamise aeg
03.11.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
538
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-14-5527/28Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja10.09.20141-14-5527/75Viru Maakohus Rakvere kohtumaja20.10.2015

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

3. november 2014, Tallinn

Kriminaalasja number

1-14-5527

Kohtukoosseis

Sten Lind, Meelika Aava, Orvi Tali

Apelleeritud kohtuotsus

Harju Maakohtu 10.09.2014. a otsus O.V süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8; § 3314; § 121; § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja

Kriminaalasi

Boriss Zakonovi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8; § 266 lg 2 p 1 ja § 329 järgi Lühimenetluses Süüdistatav Boriss Zakonov

Apellant

(isikukood: 38507220247; elukoht: XXXXXX XX-XX

XXXXXXX; XXXXXXXXXXX; XXXXXXXXXXX;

emakeel vene keel; ei tööta; kriminaalkorras karistatud 7 korda, viimati 13.07.2012.a.; tõkend - vahistamine)

Resolutsioon Jätta süüdistatava Boriss Zakonovi apellatsioon läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib süüdistatav advokaadist kaitsja vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule 10 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtu kaudu alates päevast, mil menetlusosaline sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu 10.09.2014. a otsusega mõisteti B. Zakonov süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8, § 266 lg 2 p 1 ja § 329 järgi ning teda karistati vastavalt 6-kuulise, 1-kuulise ja 4-kuulise vangistusega. Liitkaristuseks mõistis maakohus KarS § 64 lg 1 järgi 9 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendas kohus liitkaristuseks mõistetud 9-kuulist vangistust omakorda 1/3 võrra, s.o 6 kuuni. S. Zakonovile mõistetud karistusest luges kohus kantuks 3 päeva. Eeltoodud karistusele liitis kohus KarS § 65 lg 2 Harju Maakohtu 13.mai 2010.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 1 aasta 6 kuud ja 2 päeva vangistust. Liitkaristuseks on seega 1 aasta 11 kuud ja 29 päeva vangistust. Sama otsusega mõisteti esitatud süüdistuses süüdi ka O.V, kes ei ole maakohtu otsust vaidlustanud.
2.Maakohtu otsuse peale apellatsiooni esitanud B. Zakonov taotleb mõistetud karistuse kergendamist. B. Zakonov märgib apellatsioonis, et ta väga kahetseb toimepandud kuritegusid, ja lubab enam kuritegusid mitte toime panna. Lisaks märgib B. Zakonov, et tal on abikaasa ja laps, kes teda väga vajavad.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3.Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium, tutvunud kriminaalasja materjalide ning esitatud apellatsiooniga, leiab üksmeelselt, et apellatsioon on ilmselt põhjendamatu ja perspektiivitu ning tuleb sellest tulenevalt jätta läbi vaatamata. B. Zakonov on mõistetud süüdi kolmele erinevale kuriteokoosseisule vastavates kuritegudes, kusjuures karistuse täitmisest kõrvalehoidumises mõisteti B. Zakonov süüdi 4 episoodis. Sellest hoolimata on maakohus B. Zakonovit karistanud kõigi kuritegude eest lühiajaliste vangistustega. Kuivõrd kõik karistused on suhteliselt võrdsed, on kohus põhjendatult karistusi liites suurendanud raskeimat karistust. Seejuures ei ole kohus liitnud üksikkaristusi täies ulatuses. Seega on ka KarS § 64 lg 1 järgi mõistetud liitkaristus pigem kerge. Maakohus on otsuses märkinud, et võtab B. Zakonovi karistust kergendava asjaoluna puhtsüdamlikku kahetust. Mõistetud karistused näitavad, et kohus on seda tõepoolest teinud. Abikaasa ja lapse olemasolu ei ole selline asjaolu, mis tingiks karistuse kergendamise. Märkida tuleb, et B. Zakonovile mõistetud karistusaja pikkuse tingib see, et ülalmärgitud liitkaristusele liideti omakorda varasema kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 6 kuud ja 2 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2, mille alusel kohus karistused liitis, näeb üheselt ette, et mõistetud karistust tuleb suurendada varasema karistuse ärakandmata osa võrra, seega selles osas ei ole kohtul võimalikki mingil moel karistust kergendada.
4.Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 326 lg 2 ls-st 2 jätab kohtukolleegium apellatsiooni kui ilmselt põhjendamatu läbi vaatamata.

Sten Lind

Meelika Aava

Orvi Tali

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.