Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-14-7715
Kohtunik
Anne Rebane
Kohtuistungi sekretär
Merike Kunnus
Tõlk
Maksim Tšurkin
Kriminaalasi
P.R-i süüdistuses KarS § 120 ja § 121 järgi kokkuleppemenetluses Saskia Kask
Prokurör Süüdistatav
P.R ; elukoht: XXX; isikukood: XXX; kodakondsus: puudub; haridus: kesk-; emakeel: aserbaidžaani; töökoht: ei tööta; varem kriminaalkorras karistamata, 3 kehtivat väärteokaristust. Tõkend: elukohast lahkumise keeld.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada P.R KarS § 120 järgi ja karistada vangistusega 3 kuud. Süüdi tunnistada P.R KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 8 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 73 sätteid kohaldades jätta vangistus tingimisi P.R-i suhtes kohaldamata ja seda mitte täitmisele pöörata, kui P.R ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista P.R-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha – 532,50 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses – 258 eurot.
KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et P.R võib menetluskulud tasuda ositi 10 kuu jooksul alates 2014.a. detsembrist, alljärgneva graafiku alusel:
I Kokkuleppe sisu P.R süüdistatakse selles, et tema 10.09.2013 kell 00:30 paiku, Tallinnas Vikerlase tn 23 asuva baari „Palõtši Juures“ lähedal lõi XXX noaga vasaku põse piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ning vasakule sarnaluule 4 cm haava, ülahuulele pindmise väiksema haava ning nende vahele veel ühe väiksema pindmise haava. Kahjustades teise inimese tervist ning põhjustades talle füüsilist valu, pani P.R toime kehalise väärkohtlemise ehk KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Samuti tema, 09.11.2013 kella 12.00 paiku Tallinnas Ravi 18 polikliiniku ruumides ähvardas oma endise abikaasa XXX juuresolekul tema elukaaslast XXX surnuks pussitada. Samuti tema 22.11.2013 kella 13.00 paiku Tallinnas Nõmme teel Koolimaja bussipeatuses ütles oma alaealisele pojale XXX, et pussitab surnuks tema kasuisa XXX. Sellega hirmutas P.R oma poega ja põhjustas lapsele hingelise trauma ja emotsionaalse stressi. Arvestades P.R-i varasemat käitumist, nimelt on ta varem inimest noaga löönud, oli kannatanutel alust karta ähvarduse täideviimist. Seega ähvardades tapmisega teist inimest, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani P.R toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kokkuleppe sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatava nõusolekul ei viibinud kaitsja kohtuistungil. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja teise astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et P.R on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse P.R süüdi tunnistada KarS § 120 ja § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas Tasumisele kuulub süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532.50 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses – 258 eurot. Vastavalt KrMS-i § 180 lõikele 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kuna P.R-i rahalised kohustused on suured ja sissetulek suhteliselt väike, võib menetluskulude korraga tasumine olla raskendatud. KrMS § 180 lg 3 alusel peab kohus võimalikuks määrata, et P.R võib tasuda menetluskulud ositi 10 kuu jooksul alates 2014.a. detsembrist vastavalt otsuse resolutiivosas toodud graafikule. Kohus juhindus kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 248 lg 1 p 5 ja § 249. Anne Rebane Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.