Kohtulahend

SÜÜDISTUS

P.O, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, taas - 04.11.2013 kell 21.25 võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kasutades XXXnimele välja antud SEB panga pangakaarti XXX, mille ta varastas korterist Tallinnas XXXsamal päeval, võttis Tallinnas Ümera 3 asuva pangaautomaadi HAN00509 vahendusel kannatanu kontolt välja ja varastas sularaha summas 160 eurot, - 05.11.2013 kell 06.41 võttis aadressil Tallinn, Ümera 3 oleva pangaautomaadi HAN00509 vahendusel samalt kontolt välja ja varastas sularaha summas 160 eurot, - 07.11.2013 kell 08.41 võttis aadressil Tallinn, Ümera 3 oleva pangaautomaadi HAN00509 vahendusel samalt kontolt välja ja varastas sularaha summas 80 eurot, - 09.11.2013 kell 14.47 võttis aadressil Tallinn, Ümera 3 oleva pangaautomaadi HAN00509 vahendusel samalt kontolt välja ja varastas sularaha summas 40 eurot, - 11.11.2013 kell 15.48 võttis aadressil Tallinn Ümera 3 oleva pangaautomaadi HAN00509 vahendusel samlt kontolt välja ja varastas sularaha summas 50 eurot, - 13.11.2013 kell 15.16 võttis aadressil Tallinn Ümera 3 oleva pangaautomaadi HAN00509 vahendusel samalt kontolt välja ja varastas sularaha summas 50 eurot, - 14.11.2013 kell 13.33 võttis aadressil Tallinn Ümera 3 oleva pangaautomaadi HAN00509 vahendusel samalt kontolt välja ja varastas sularaha summas 80 eurot, - 15.11.2013 kell 14.09 võttis aadressil Tallinn Ümera 3 oleva pangaautomaadi HAN00509 vahendusel samalt kontolt välja ja varastas sularaha summas 40 eurot, - 16.11.2013 kell 14.10 võttis aadressil Tallinn Ümera 3 oleva pangaautomaadi HAN00509 vahendusel samalt kontolt välja ja varastas sularaha summas 60 eurot, tekitades Valentina P.O-le vargusega varalist kahju kogusummas 720 eurot. Samuti tema 05.12.2013 kella 13.16 ajal Harjumaal Jüri alevikus Aruküla tee 7 asuvast AS OG Elektra kauplusest Grossi Toidukaubad varastas kaupa kogumaksumusega 152,12 eurot, aga nimelt: võttis šokolaadi Linda 10 tk (ühe maksumus 1,26 eurot, kokku 12,60 eurot), šokolaadi Kalev 15 tk (a ́1,26 eurot, kokku 18,90 eurot), 100 pakki närimiskumme Orbit (a` 0,43 eurot, kokku 43 eurot); 20 pakki närimiskumme Orbit (a` 0,92 eurot, kokku 18,40 eurot); 5 habemeajamisgeeli Gillette (kogumaksumusega 24,40 eurot, ühe maksumus 4,88 eurot), 10 šampooni Head & Shoulders (a` 3,10 eurot, kokku 31,80 eurot), alkohoolse joogi Carriba Cola (1,34 eurot), alkohoolse joogi Bacardi Breezer (1,68 eurot), tekitades vargusega AS-le OG Elektra varalist kahju summas 152,12 eurot. Samuti tema 16.01.2014 kella 16.05 ajal Harjumaal Haabneeme alevikus Rohuneeme tee 32 asuvast kauplusest Konsum varastas kaupa kogumaksumusega 100,10 eurot, aga nimelt: 13 hambapastat Sebnsodyne 75ml (a` 5,39 eurot, kokku70,07 eurot), 7 hambapastat Paradontax 75ml (a` 4,29 eurot, kokku 30,03 eurot), tekitades vargusega Harju Tarbijate Ühistule varalist kahju summas 100,10 eurot. Samuti tema 18.01.2014 kella 12.29 ajal Harjumaal Haabneeme alevikus Rohuneeme tee 32 kauplusest Konsum varastas kaupa kogumaksumusega 167,41 eurot, aga nimelt: 2 hambapastat Sebnsodyne 75 ml (a` 5,39 eurot, kokku10,78 eurot), 8 hambapastat Sensodyne Classic 75 ml (a` 3,25 eurot, kokku 26 eurot), 7 hambaharja Oral-B pro-expert (a`4,45 eurot, kokku 31,15 eurot), 7 hambaharja Oral-B compl (a`3,85 eurot, kokku 26,95 eurot), 3 hambaharja Colgate (a` 3,05 eurot, kokku 9,15 eurot), 2 hambaharja Colgate a`1,59 eurot, kogkku 3,18 eurot), 11 hambaharja Colgate Medium (a 3,09 eurot, kokku 33,99 eurot), 7 hambaharja Colgate Soft (a`

3,09 eurot, kokku 21,63 eurot), 2 hambaharja Colgate (a` 2,29 eurot, kokku 4,58 eurot, tekitades vargusega Harju Tarbijate Ühistule varalist kahju summas 100,10 eurot. Samuti tema 20.01.2014 kella 10.20 paiku Jüri alevikus Aruküla tee 7 kauplusest Grossi Toidukaubad varastas kaupa üldsummas 110,87 eurot, aga nimelt: muu alkoholijoogi Smirnoff (1,59 eurot), 4 palsamit Gliss Kur (11,36 eurot), 2 dušigeeli Fa (2,76 eurot), 15 dušigeeli Palmolive (32,40 eurot), 2 dušigeeli Palmolive (4,56 eurot), 6 dušigeeli Old Spice (14,64 eurot), 2 dušigeeli Nivea (5,48 eurot), 2 dušigeeli Dove (5,28 eurot), ühe dušigeeli (2,64 eurot), 3 šampooni Gliss Kur (8,52 eurot), 8 šampooni Nivea (20,32 eurot), 2 õhuvärskendajat Air Wich (3,96 eurot), ühe õhuvärskendaja (1,98 eurot), tekitades vargusega AS-le OG Elektra varalist kahju summas 110,87 eurot. Samuti tema 20.01.2014 kella 14.48 ajal Jüri alevikus Aruküla tee 7 kauplusest Grossi Toidukaubad varastas kaupa üldsummas 109,12 eurot, aga nimelt: 10 kommikarpi Merci (47,80 eurot), 21 piimašokolaadi Milka (17,64 eurot), 6 šokolaadi Milka Caramel (5,04 eurot), 46 šokolaadi Milka Oreo (38,64 eurot), tekitades vargusega AS-le OG Elektra varalist kahju summas 109,12 eurot. Samuti tema 16.02.2014 kella 17.35 paiku Jüri alevikus Aruküla tee 7 kauplusest Grossi Toidukaubad varastas kaupa üldsummas 53,36 eurot, aga nimelt: muu alkohoolse joogi Bacardi Breezer (1,76 eurot), 6 šampooni Elvital (13,08 eurot), 9 pakki Eesti juustu (38,52 eurot), tekitades vargusega AS-le OG Elektra varalist kahju summas 53,36 eurot. Samuti tema üritas 04.03.2014 kell 17.44 Tallinnas, Ümera 3 asuvast kauplusest MAXIMA varastada Maxima Eesti OÜ-le kuuluvat kaupa, nimelt, pudel likööri Vana Tallinn 40%, (7,29 eurot) ja pudel likööri Vana Tallinn 45% (7,89 eurot), kokku kaupa üldsummas 15,18 eurot, kuid ei viinud kuritegu lõpule, kuna pärast kassa läbimist peeti ta kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema 10.03.2014 kella 11.36 ajal Tallinnas, Majaka 28a asuvast kauplusest Grossi Toidukaubad varastas 41 tk Loreal šampooni kogumaksumusega 122,18 eurot, ühe šampooni maksumus on 2,98 eurot, tekitades vargusega AS-le OG Elektra varalist kahju samas summas 122,18 eurot. Samuti tema 11.03.2014 kella 14.14 ajal Tallinnas, Majaka 28a asuvast kauplusest Grossi Toidukaubad varastas kaupa üldsummas 77,94 eurot, aga nimelt : 8 šampooni Loreal (22,72 eurot), 6 šampooni Loreal (11,88 eurot), 8 šampooni Loreal (23,84 eurot), 2 šampooni Loreal (6,48 eurot), 2 šampooni Loreal (4,16 eurot), šampooni Loreal (3,18 eurot), 2 palsamit Loreal (5,68 eurot), tekitades vargusega AS-le OG Elektra varalist kahju summas 77,94 eurot. Samuti tema 24.03.2014 kella 11.00 ajal Harjumaal Jüri alevikus Aruküla tee 7 asuvast kauplusest Grossi Toidukaubad varastas kaupa üldsummas 326,10 eurot, aga nimelt: 20 šampooni Head & Shoulders (63,60 eurot), 17 šampooni Head & Shoulders (54,06 eurot), 2 šampooni Pantene Liht (5,76 eurot), 16 palsamit Elvital (47,68 eurot), 4 šampooni Head & Shoulders Mentol (12,72 eurot), 20 palsamit Elvital värv (59,60 eurot), 11 šampooni Head & Shoulders naistele (34,98 eurot), 15 šampooni Head & Shoulders Clean (47,70 eurot), tekitades vargusega AS-le OG Elektra varalist kahju summas 326, 10 eurot. Samuti tema üritas 18.04.2014 kella 18.30 ajal Tallinnas Kärberi 42 asuvast kauplusest Kärberi SÄM varastada Rimi Eesti Food AS-le kuuluvat kaupa, aga nimelt: 13 šokolaadi Geisha (16,25

eurot), 7 šokolaadi Milka (18,30 eurot), 17 šokolaadi Karl Fazer (40,63 eurot), 2 šokolaadi Kalev (6,18 eurot), kokku kaupa summas 81,36 eurot ning möödus kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata, sest ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega P.O võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Poolte seisukohad Prokurör leidis, et süüdistatava teod on tõendamist leidnud ja õigesti kvalifitseeritud süstemaatilise vargusena. P.O on 10 kehtivat karistust eelmiste kuritegude eest. Pärast viimase karistuse ärakandmist suutis ta 10 kuud mitte tarvitada narkootikume ning sel perioodil ta kuritegusid toime ei pannud. Uued vargused algasid siis kui ta hakkas uuesti tarvitama narkootikume. Ta on oma süüd tunnistanud kõikide kuritegude toimepanemises. Karistuseks KarS § 199 lg 2 p 9 järgi taotles prokurör 2 aastat vangistust. Seda kolmandiku võrra vähendades jääb kandmisele 1 aasta ja 4 kuud vangistust, millest eelvangistusena on ära kantud 2 päeva. Algusega 18.04.2014 tuleb ära kanda 1 aasta 3 kuud ja 28 päeva vangistust. Tsiviilhagidele vastuväiteid pole esitatud, need on põhjendatud ning tuleb süüdlaselt välja mõista. Kaitsja ei vaidlustanud tegude tõendatust ega kvalifikatsiooni, kuna süüdistatav on ise tunnistanud kõikide varguste toimepanemist ning puhtsüdamlik kahetsus on karistust kergendavaks asjaoluks. Osa vargusi jäi katse staadiumisse. Tekitatud kahjud tuleb heastada ja esitatud tsiviilhagid on põhjendatud. Vargused on toime pandud seetõttu, et P.O hakkas vabaduses olles uuesti narkootikume tarvitama, kuid käesoleval ajal saab ta aru oma tõsisest probleemist ja soovib sellest vabaneda, mistõttu talle mõistetav vangistus ei peaks olema pikk. Tuvastatud asjaolud ja kohtu põhjendused A.Luchale süüks arvatud vargused on lisaks süü omaksvõtule (I kd lk 15-19, 38-43, 124 -128, 155-159) tõendamist leidnud järgmiste tõenditega, mida kohus käsitleb ajalises järjestuses episoodide kaupa. Kannatanu XXX(süüdistatava ema) ütlustest nähtub, et ta elas koos pojaga, kes oli ära võtnud tema pangakaardi ning ajavahemikul 04.-16.11.2013 oli ta selle kaardiga ema teadmata korduvalt sularahaautomaadist raha välja võtnud kokku summas 720 eurot. Poeg lubas tööle asuda ja raha talle tagastada. Kuna poeg seda ei teinud, pöördus ema 15.01.14 avaldusega politseisse (I kd lk 29 -32; 34-37). Kannatanu ütlusi ja tekitatud kahju suurust kinnitab pangatehingute väljatrükk (I kd lk 33). Kuna poeg kusagil ei töötanud, siis tsiviilhagi oma poja vastu kannatanu esitada ei soovinud. Vargust 05.12.2013 Jüri alevikus Aruküla tee 7 asuvast kauplusest Grossi Toidukaubad tõendavad AS OG avaldus varguse kohta summas 152,12 eurot (I kd lk 54), tunnistaja XXX ütlused, kes avastas riiulitelt puuduva kauba ning turvakaamera videosalvestuselt nägi meesterahvast, kes asetas ostukorvis oleva kauba kilekotti ja osalt endale põue (I kd lk 55-56). Asitõendi vaatlusprotokollist ja sellele lisatud fotodelt (fotod on tehtud turvakaamera salvestuselt 05.12.13 kell 13:12:55 kuni 13.16.27 ) on näha süüdistatava käitumine kaupluses

alates riiulitest ja külmikust kauba võtmisest, ostukorvis olevasse kilekotti panemisest kuni maksmata kaubaga lahkumiseni sissepääsuvärava kaudu (I kd lk 57-63). Vargusi 16.01.2014 ja 18.01.2014 Haabneeme alevikus Rohuneeme tee 32 asuvast Konsumi kauplusest tõendavad Harju Tarbijate Ühistu avaldused hambapasta ja hambaharjade varguste kohta summades vastavalt 100,10 eurot ja 167,41 eurot (I kd lk 65, 66), samuti tunnistaja XXX ütlused (I kd lk 67 – 71) talle tundmatust meesterahvast, kes kassast möödudes jättis kauba eest maksmata. Asitõendi vaatlusprotokollist ja sellele lisatud fotodelt (fotod on tehtud kaupluse turvakeemara salvestustelt 16.01.2014 ja 18.01.2014) on näha P.O käitumine kaupluses, riiulist kauba võtmine ja kassadest möödumine kauba eest maksmata (I kd lk 71 - 78). Kahte vargust 20.01.2014 Jüris alevikus Aruküla tee 7 asuvast kauplusest Grossi Toidukaubad kell 10.20 ja kell 14.48 tõendavad AS OG Elektra avaldused varguste kohta summades 110,87 eurot ja 109,12 eurot (I kd lk 80, 81); samuti tunnistaja XXX ütlused, kes nägi riiulitel suures koguses puuduvat kaupa ning kirjeldab meest, keda nägi turvakaamera salvestusel kaupluses tegutsemas ja maksmata kaubaga kauplusest lahkumas; teisel korral kauplusse tulles oli mees vahetanud oma riideid (I kd lk 82 - 83). Asitõendi vaatlusprotokollist ja sellele lisatud fotodelt, mis on tehtud kaupluse turvakaamera salvestuselt, on selgelt jälgitav süüdistatava käitumine poes ja lahkumine varastatud kaubaga sissepääsuvärava kaudu kauba eest tasumata (I kd lk 87 – 92). Vargust 16.02.2014 kell 17.35 Jüris asuvast kauplusest Grossi Toidukaubad tõendavad: AS OG Elektra avaldus varguse kohta summas 53,36 eurot (I kd lk 94), tunnistaja XXXütlused mehe kohta, kes lahkus kauba eest tasumata (I kd lk 95 - 98) ning asitõendi vaatlusprotokoll turvakaamera videosalvestuselt on näha meesterahvas, kes ostukorvi asetab tühja kilekoti, riiulitelt võetava kauba paneb kilekotti, lahkub sissepääsuvärava kaudu; ostukorvi paneb põrandale ja pungil kilekotiga lahkub kauplusest; videosalvestuselt tehtud fotolt on äratuntav P.O (I kd lk 99-100). Varguse katset 04.03.2014 Tallinnas Ümera 3 asuvast kauplusest tõendavad Maxima Eesti OÜ avaldus (I kd lk 141), tunnistaja XXX ütlused, kes P.O kahe pudeli alkoholiga kinni pidas (I kd lk 142 - 143), kinnipeetud isiku üleandmise akt ( I kd lk 145), isikusamasuse tuvastamise protokoll (I kd lk 148 -149) ning P.O kahtlustatavana kinnipidamise protokoll (I kd lk150151). Šampoonide, palsamite vargused 10.03. ja 11.03.2014 Tallinnas Majaka 28a asuvast kauplusest Grossi Toidukaubad on tõendatud avaldustega varguste kohta summades vastavalt 122,18 eurot ja 77,94 eurot (I kd lk 103, 104); kannatanu esindaja Veera Iljina ütlustega (I kd lk 105-107) ning asitõendi vaatlusprotokolliga, millele on lisatud kaupluse turvekaamerate salvestustelt tehtud fotod (I kd lk 108 - 114 ), kust on näha süüdistatava käitumine selles kaupluses, s.h riiulitelt šampoonide võtmine ja möödumine kassast kauba eest tasumata. Šampoonide vargus 24.03.2014 Jüris asuvast kauplusest Grossi Toidukaubad on tõendamist leidnud AS OG Elektra avaldusega varguse kohta summas 326,10 eurot (I kd lk 116); tunnistaja XXX ütlustega selle kohta, et kui avastati riiulilt šampoonide puudumine, vaatasid nad juhatajaga kaupluse turvakaamera salvestust, kust on näha kuidas mustas jopes mees võtab riiulist järjest kaupa, paneb ostukorvi ja väljub kauba eest maksmata sissepääsuväravate kaudu. Sama meesterahvas varasta nende kauplusest ka 16.02.2014.a (I kd lk 117 – 120); sama kinnitab ka asitõendi vaatlusprotokoll ja sellele lisatud fotod kaupluse turvakaamera salvestuselt (I kd lk 121 -123).

Varguse katse 18.04.2014 Tallinnas Kärberi 42 asuvast Rimi kauplusest on tõendatud: kannatanu avaldusega (I kd lk 2); tunnistaja XXX ütlustega, kes turvatöötajana pidas kinni P.O , kes kassaliini oli läbinud kauba eest maksmata ja kellelt saadi kätte šokolaade summas 81,36 eurot (I kd lk 3-4); isikusamasuse tuvastamise protokolliga ja isiku kahtlustatavana kinnipidamise protokolliga (10-12). Kohus leiab, et süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kui süstemaatiline vargus. Karistusregistri kohaselt on P.O varem korduvalt karistatud varavastaste kuritegude eest (I kd lk 163-179). Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse teda uute varguste toimepanemises ajavahemikul 04.11.2013 – 18.04.2014, s.o vähem kui kuue kuu jooksul kaheteistkümnes varguses. Süüdistatav on ise kinnitanud, et varastas kauplustest erinevat kaupa edasimüümise eesmärgil ja raha kulutas enda tarbeks, mistõttu saab öelda, et vargused olid kujunenud P.O elustiiliks ja harjumuseks, sel viisil hankis ta endale elatusvahendeid ja narkootikume ning õigesti on tema käitumine kvalifitseeritud süstemaatilise vargusena. Tsiviilhagid Seoses vargustega, mis olid toime pandud Jüri alevikus Aruküla tee 7 asuvast kauplusest 05.12.2013, kahel korral 20.01.2014, samuti 16.02.2014 ja 24.03.2014 ning seoses vargustega 10.03.2014 ja 11.04.2014 Tallinnas Makaja 28a asuvast kauplusest on AS OG Elektra esitanud tsiviilhagi kokku summas 951,69 eurot (I kd lk 130 -133). Harju Tarbijate Ühistu on esitanud hagi seoses vargusega 16.01.2014 ja 18.01.2014 Haabneeme alevikus Rohuneeme tee 32 asuvast kauplusest kokku summas 267,51 eurot ( I kd lk 135-136). VÕS § 1043 kohaselt tuleb teisele isikule tekitatud kahju hüvitada, kui kahju tekitaja on kahju tekkimises süüdi. VÕS § 1045 lg 1 p 5 järgi on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. VÕS § 127 lg 4 kohaselt peab isik kahju hüvitama üksnes juhul, kui asjaolu, millel tema vastutus põhineb, on kahju tekkimisega sellises seoses, et tekkinud kahju on selle asjaolu tagajärg (põhjuslik seos). Kohus leiab, et kannatanute tsiviilhagid varalise kahju nõudes - AS OG Elektra hagi summas 951, 69 eurot ja Harju Tarbijate Ühistu hagi summas 267,51 eurot on põhjendatud ja kuuluvad täies ulatuses rahuldamisele. On tõendatud, et tsiviilhagejatele kuuluvat kaupa süüdistuses nimetatud mahus ja kauplustest varastas P.O. Hagi suuruse kohta ei ole süüdistatav ega kaitsja vastuväiteid esitanud, P.O on hagejate nõuded sisuliselt õigeks võtnud. Karistuse mõistmisel juhindub kohus KarS § 56 sätetest, s.o lähtub süüdistatava süüst, võtab arvesse karistust kergendavaid või raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast mitte enam toime panema uusi süütegusid ning lähtub ka õiguskorra kaitsmise huvidest.

KarS § 199 lg 2 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. A.Lucha on eeluurimisel ja kohtuistungil oma süüd täies ulatuses tunnistanud ja toimepandut kahetsenud, mida kohus arvestab süüd kergendava asjaoluna. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatava süü suurust iseloomustab P.O järjekindlus varavastaste kuritegude toimepanemisel. Pärast seda kui ta oli üheksal päeval pangaautomaadist välja võtnud ja ära kulutanud oma ema raha kokku 720 eurot, hakkas ta vargusi sooritama kauplustest. Kauplustes käis ta vargil 11-l korral ning varastatu väärtus ulatus 53,36 eurost kuni 326,10 euroni. Kahel korral jäi vargus katse staadiumisse. Kuigi ta 03.04.14 kahtlustatavana varguses Tallinnas Maxima poest kinni peeti ja vabastati järgmisel päeval, ei pannud ka see asjaolu teda oma käitumist muutma, sest juba 10.03.14 pani ta toime järjekordse varguse. Ta oli valmis varastama ükskõik mida, et see maha müüa ja saadud raha elamiseks ning narkootikumide hankimiseks ära kulutada. Samas varastatud asjade väärtused ei olnud suured, ükski vargus ei olnud toime pandud sissetungimisega ega sooritatud ka teistel raskendavatel asjaoludel. Kohus ei pea võimalikuks karistada P.O toimepandud varguste eest kergemaliigilise karistusega, s.o rahalise karistusega, sest selline karistus ei oleks tema puhul täidetav. Enne vahistamist ta ei töötanud, tal puudusid igasugused legaalsed sissetulekud, hüvitada tuleb tal vargustega tekitatud kahju ning tasuda ka menetluskulud. Kergemaliigilise karistuse mõistmine ei vastaks ka P.O süü suurusele ega oleks piisavaks vahendiks, et mõjutada teda mitte enam toime panema uusi süütegusid, selline karistus ei täidaks ka üldpreventiivseid eesmärke. Nii süü suurust kui süüdlase isikut arvesse võttes peab kohus põhjendatuks karistada P.O vangistusega. Hoolimata varguste arvust lühikese ajavahemiku jooksul ning lähtudes eelkõige vargustega tekitatud kahjude suurusest, peab kohus võimalikuks karistada P.O vangistusega alla sanktsiooni keskmist määra, s.o vangistusega 1 aasta ja 9 kuud. Vangistus sellises määras on piisav ka süüdlase mõjutamiseks ning on kooskõlas ka õiguskorra kaitsmise huvidega. Lühimenetlusest tingituna tuleb mõistetavat karistust KrMS § 238 lg 2 alusel kolmandiku (7 kuu vangistuse) võrra vähendada ning kandmisele kuulub seega 1 aasta ja 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb karistusaja hulka lugeda ka eelvangistusaeg (04-05.03.14) ning P.O-le mõistetava vangistuse (1 aasta 1 kuu ja 28 päeva) alguseks tuleb lugeda tema kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 18.04.03.2014. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas KrMS § 175 lg 1 p 4, 5 ja 9 alusel on menetluskuludeks määratud kaitsjale makstav tasu (204 eurot), kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu (1 euro) ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Vargus on teise astme kuritegu ning sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel on 1,5 kuupalga alammäära ehk 532,50 eurot.

Arvestades süüdimõistetu varalist seisundit, asjaolu, et vanglas tööle asudes ei saa süüdimõistetu töötasu olema suur, hüvitada tuleb kuriteoga tekitatud kahjud, siis kohene ja kõigi menetluskulude hüvitamine käib talle ilmselt üle jõu. Seetõttu KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest (355 eurot, mis on kaks kolmandikku sundrahast) riigi kanda ning annab P.O-le võimaluse menetluskulude tasumiseks osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid Toimiku materjalide juurde on lisatud CD-plaadid turvakaamerate videosalvestustega ja nendelt on näha süüdistatava käitumine sündmuskohtadel. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätab kohus need salvestused CD-plaatidel pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 306, 309 lg 3, 310 lg 1, 311-313.

Külli Iisop Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.