1-14-8003/4 - Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja - lahend.ee

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 25.09.2014.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Andrus Sulgeri tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Andrus Sulger mõisteti süüdi Müncheni I Ringkonnakohtu poolt 11.12.2008.a relvastatud röövis ja karistati 10-aastase vangistusega. Andrus Sulger toodi Saksamaa Liitvabariigist üle karistuse kandmiseks Eesti Vabariiki. Karistuse kandmise algus oli 24.01.2008.a ja lõpp on 24.01.2018.a. Andrus Sulgeri kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et isikut on kriminaalkorras karistatud kaks korda, vanglas viibib esimest korda. Vangistuse jooksul on A. Sulger lõpetanud 11. ning 12. klassi, on töötanud majandustöölisena, alustas õpinguid TTÜ Avatud Ülikoolis, on töötanud järelevalveta väljaspool vanglat, läbis sotsiaalprogrammi Õige hetk“. Kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Vabanedes läheb elama vanemate juurde XXX. Vabanemisel olemas töökoht. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vangistusest vabastamist. Andrus Sulgeri kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et suhted perekonnas on head ja toetavad. Kinnipeetava ema sõnul oodatakse poega koju. Olemas korralik elukoht XXX, kus elavad kinnipeetava vanemad. Asukoht on väga turvaline, ümbruskonnas ei ela kriminaalse taustaga isikuid. Peale vabanemist on olemas töökoht firmas OÜ XXX, mille omanik on kinnipeetava ema. Lisaks on firma XXXOÜ nõus koheselt peale vabanemist kinnipeetava tööle võtma, kuna kinnipidamise ajal töötas A. Sulger ka seal. Kinnipeetaval on tahe jätkata õpinguid vabaduses TTÜ-s. Kinnipeetav on aru saanud oma kuriteost ja kahetseb tehtut. A. Sulgeri sõnul on vanglas viibitud aeg andnud talle valusa õppetunni kogu eluks. Kinnipeetaval on olemas kindel plaan ja siht tulevikuks, et elada seaduskuulekalt, lisaks veel tugev sotsiaalne võrgustik lähedaste poolt. Andrus Sulger taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Prokuröri abi Paul Pikma edastas kohtule kirjaliku arvamuse, mille kohaselt prokuröri abi toetab Andrus Sulger’i tingimisi ennetähtaegset vabanemist, nõustudes vangla arvamusega, mis on toodud 04.09.2014 koostatud kinnipeetava iseloomustuses. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava arvamuse, leiab, et Andrus Sulgeri võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Andrus Sulgeri isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et kuigi kinnipeetav kannab karistust röövimise eest, viibib ta vanglas esimest korda ning tema käitumine vanglas on olnud korrektne, mida kinnitab kehtivate distsiplinaarkaristuste puudumine. Sellest järeldab kohus, et kinnipeetav on võimeline oma käitumist korrigeerima paremuse suunas ning kehtivaid reegleid austama, neist kinni pidama. Kohus usub, et esmakordne vanglas viibimine on pannud A. Sulgeri mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Siinjuures lähtub kohus ka kinnipeetava kohtuistungil avaldatud kahetsusest toimepandud kuriteo üle. Ka kriminaalhooldusametniku arvamuses on välja toodud, et kinnipeetav on aru saanud oma kuriteost ja kahetseb tehtut, A. Sulgeri sõnul on vanglas viibitud aeg andnud talle valusa õppetunni kogu eluks ning kinnipeetaval on olemas kindel plaan ja siht tulevikuks, et elada seaduskuulekalt, lisaks veel tugev sotsiaalne võrgustik lähedaste poolt. Analoogselt on märgitud ka vangla iseloomustuses - motivatsioon muutumiseks on kinnipeetaval olemas, isiku sõnade kohaselt on ta vangistuse tõttu palju kaotanud, mistõttu kahetseb oma tegu, eesmärgid tuleviku suhtes on teostatavad. Positiivsena ja õiguskuulekat eluviisi soodustavalt käsitleb kohus ka kinnipeetava resotsialiseerivat tegevust vangistuse ajal – A. Sulger on vangistuse ajal omandanud haridust, osalenud sotsiaalprogrammis ning töötanud ka järelevalveta väljaspool vanglat. Kohtu hinnangul võimaldab kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ning tema allutamine kriminaalhooldusele kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas A. Sulgerile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on Andrus Sulgeril olemas ka kindel elu- ja töökoht, samuti lähedaste igakülgne toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka Andrus Sulger, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Nimetatud asjaolud aitavad kohtu hinnangul samuti kaasa Andrus Sulgeri edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus arvestab ka kriminaalhooldusametniku arvamuses märgitut, mille kohaselt elukoha asukoht on väga turvaline, ümbruskonnas ei ela kriminaalse taustaga isikuid. Andrus Sulgeri ennetähtaegset vabastamist toetavad ka prokurör ja vangla. Uue kuriteo sooritamise tõenäosust järgneva 2 aasta jooksul on vangla hinnanud 15 % ning kuna kinnipeetav on pannud toime vägivalla komponendiga kuriteo, on samalaadse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgneva 2 aasta jooksul 22 %, nimetatud näitajad ei ole kõrged. Kohus nõustub vangla iseloomustuses märgituga, et kriminaalhooldusel olles on isikul ametniku tugi probleemide lahendamisel ja järelevalve vähendab uue kuriteo sooritamise riski. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Vastavalt kriminaalhooldusseaduse §-le 1 lg 1 valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning tahab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust.