Kohtulahend

KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 20.07.2014.a, vabastatud samal päeval. Alates

20.07.2014.a

kohaldatud

tõkend

elukohast

lahkumise keeldu, kehtivusega kuni 20.07.2015.a.

Kaitsjat kohtusse ei soovinud

Kaitsja

Juhindudes KrMS § 175; 179, 180 lg 3, 247; 248 lg 1 p 5, 311-313, 318, 319, KarS § 83, LS § 127 kohus otsustas:

RESOLUTSIOON

Tunnistada

B.Z

KarS

§

järgi

kvalifitseeritud

kuriteo

toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks vangistus 2 (kaks) aastat. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.07.2014.a, so 1 (üks) päeva. Ärakandmisele kuulub vangistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva. KarS § 74 lg 1 alusel mitte pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt KarS § 75 lg 1 kohustada B.Z’i täitma KarS § 75 lg 1 sätestatuid kontrollnõudeid: − elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; − ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; − alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

1-14-8567 − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; − saama

kriminaalhooldusametnikult

eelneva

loa

Eesti

territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et B.Z

on kohustatud

käitumiskontrolli ajal: − mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Määrata

B.Z

katseajaks

Tallinna

Vangla

Ida-Harju

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 78 p 1 alusel arvestada B.Z ’ule määratud 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, so 29.10.2014.a. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta B.Z’ult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks ja 9 (üheksaks) kuuks. Vastavalt LS § 127 on B.Z kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. B.Z’u suhtes suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vastavalt KrMS § 313 lg 1 p 7 kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend elukohast lahkumise keeld tühistamisele karistuse ärakandmisel.

Asitõendid KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida riigituludesse kuriteo toimepanemise vahend B.Z ’ule kuuluv mootorsõiduk Mercedes-Benz E270 CDI registreerimismärgiga XXX.

1-14-8567 Menetluskulud B.Z’ult välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 48,00 eurot (nelikümmend kaheksa eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 532,50 eurot (viissada kolmkümmend kaks eurot ja viiskümmend eurosenti). Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

1-14-8567

ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK

B.Z ́it süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 20.07.2014.a kella 01.01 ajal Harjumaal Tallinnas Ehitajate tee ja Männiliiva tn ristmikul mootorsõidukit Mercedes-Benz E270 CDI registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,21 mg/l). Seeläbi rikkus B.Z liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ja § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõiduki, trammijuht ja maastikusõidukijuht järgmistel juhtudel: juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ ning korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 1 / Joobeseisundi liigid on: alkoholijoove;/ nõudeid. Seega pani B.Z toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise so. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 15.10.2014.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Lauri Talumäe, süüdistatav B.Z ja tema kaitsja Toomas Pilt käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatavale B.Z’ule KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistamist vangistusega 2 (kaks) aastat. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20.07.2014.a, so 1 (üks) päev, seega lõplikuks karistuseks nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3 /kolme/ aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § §-s 75 lg 1 p 1-6 ja § 75 lg 2 p 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: − elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; − ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

1-14-8567 − alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; − mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta B.Z ’ult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks ja 9 (üheksaks) kuuks. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida riigituludesse kuriteo toimepanemise vahend B.Z ’ule kuuluv mootorsõiduk Mercedes-Benz E270 CDI registreerimismärgiga XXX. Mootorsõiduk asub Rahumäe tee 6/1, Tallinn. 29.10.2014.a toimunud kohtuistungil B.Z

kinnitas, et jääb sõlmitud

kokkuleppe juurde. Menetluskulude tasumist palus maksimaalselt ajatada. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, palus seda kinnitada. B.Z kaitsjat kohtusse ei soovinud.

Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides

on

süüdistatav

väljendanud

oma

tõelist

tahet,

kokkulepe

on

sõlmitud

kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides.

Seega tuleb B.Z temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

ASITÕENDID

Käesolevas kriminaalasjas on asitõenditeks mootorsõiduk Mercedes-Benz E270 CDI registreerimismärgiga XXX.

1-14-8567

KarS § 83 lg 1 lubab kohtul konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahendi, kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. Antud seisukohta on väljendanud ka Riigikohtu kriminaalkolleegium oma 29. mai 2013.a otsuses nr 3-1-1-51-13, p 10. Lähtudes eelpoolt toodust asub kohtus seisukohale, et KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida riigituludesse kuriteo toimepanemise vahend B.Z ’ule kuuluv mootorsõiduk Mercedes-Benz E270 CDI registreerimismärgiga XXX.

MENETLUSKULUD

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt:

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 48,00 eurot (nelikümmend kaheksa eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 532,50 eurot (viissada kolmkümmend kaks eurot ja viiskümmend eurosenti).

Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.