Kohtulahend

Kohtuasi 1-13-4855

KOHTUMÄÄRUS

Rakveres, 28.10.2014 Viru Maakohtu täitmiskohtunik Tiit Kullerkupp prokurör Ain Tali sekretär Kai Rosar juuresolekul, vaatas kohtuistungil läbi Viru vangla kriminaalhooldusosakonna 09.10.2014 esitatud erakorralise ettekande Z.H kohta. Kohtuistungil osales kriminaalhooldusametnik Ingrit Soesoo. Viru Maakohtu 27.05.2013 otsusega tunnistati Z.H süüdi KarS § 424 järgi ja liitkaristuseks mõisteti KarS § 68 lg 1 ja § 65 lg 2 sätteid kohaldades 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendati vangistus 1086 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati kaks aastat. Z.H allutati käitumiskontrollile, KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati teda üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Erakorraline ettekanne esitati seoses sellega, et Z.H on rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu, taotletakse karistuse täitmisele pööramist. Ettekandest ja kriminaalhooldusametniku kohtus antud ütlustest nähtub, et Z.H on rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu 28.09.2014 ja 20.10.2014., mõlemal korral tuvastati alkoholijoove kodukülastuse käigus. Muid etteheiteid Z.H suhtes pole, käesolevaks ajaks on üldkasulikku tööd tehtud 904 tundi, teha on veel 182 tundi Kohtuistungil Z.H antud ütlustest nähtub, et ta tunnistab alkoholi tarvitamist, tunnistab, et on käitunud valesti, soovib jätkata üldkasuliku töö tegemist, lubab täita kohustusi ja kontrollnõudeid. Kriminaalhooldusametniku kohtus antud ütlustest nähtub, et ta on valmis jätkama kriminaalhooldusega ja andma Z.H-le võimaluse end parandada. Prokurör leidis samuti, et Z.H-le tuleb anda võimalus karistuse kandmise jätkamiseks vabaduses. Kohus leiab, et alkoholi tarvitamise keelu rikkumine Z.H poolt on kohtus tõendamist leidnud. Arvestades suhteliselt suurt tehtud üldkasuliku töö tundide hulka ja asjaolu, et Z.H on oma rikkumist tunnistanud ja kahetsenud, samuti kriminaalhooldusametniku ja prokuröri seisukohta, leiab kohus, et karistuse eesmärkide saavutamine üldkasuliku töö ja käitumiskontrolli tingimustes on võimalik, karistuse täitmisele pööramine oleks ennatlik. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 69 lg 6 ja KrMS § 428, 432 kohus m ä ä r a s: Kriminaalhooldusosakonna erakorralises ettekandes esitatud taotlus Z.H-le (ik XXX eluk. xxxx) 27.05.2013 Viru Maakohtu otsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 (kümme) päeva jooksul alates määruse kuulutamisele järgnevast päevast. Kohtunik