Kohtulahend

RESOLUTSIOON

1-14-8361 Süüdistus. S.F süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 28.02.2014 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, seega süstemaatilise varguse toimepannud isikuna püüdis 29.05.2014 kella 13.52 ajal Haapsalus Jaama 12 asuvast RIMI Eesti Food AS-ile kuuluvast kauplusest Haapsalu Säästumarket võõra vallasasja ebaseadlusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte 1,0 liitrist pudelit süütevedelikku maksumusega 1.59 eurot, pannes eelpoolnimetatud pudeli endale jope hõlma alla ja möödudes kaupluse kassast kauba eest tasumata, kuid peeti kassade juures kaupluse turvatöötaja I B poolt kinni, mistõttu jäi kuritegu lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel. Sellise tegevusega pani S.F toime süstemaatilise varguse katse s.o KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle S.F süstemaatilise varguse toimepannud isikuna 09.05.2014 kella 09:45 ajal Lääne maakonnas Ridala vallas Uuemõisa alevikus Tallinna mnt 84 Haapsalu TÜ kaupluses Uuemõisa Konsum võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe liitrise pudeli „Süütevedelik“ väärtusega 1,35 eurot ning möödus kassast kauba eest tasumata. Peale selle S.F süstemaatilise varguse toimepannud isikuna 04.06.2014 kella 10.08 ajal Lääne maakonnas Ridala vallas Uuemõisas Tallinna mnt 84 asuvast Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvast kauplusest Uuemõisa Konsum võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe 0,2 liitrise pudeli alkohoolset jooki „Aramis“ maksumusega 3.49 eurot, millise avas müügisaalis ning jõi osa alkoholi pudelist ära, misjärel asetas pooleldi tühja alkoholipudeli konservtoodete riiulile ja möödus kaupluse kassast kauba eest tasumata, põhjustades oma tegevusega Haapsalu Tarbijate Ühistule varalise kahju kokku 3.49 eurot. Sellise tegevusega pani S.F toime süstemaatilise varguse s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 8, 34, 54/. Prokuröri poolt kohtus S.F-ile nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 28.02.2014.a Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud ära kandmata karistuse 4 kuu 28 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 7 kuud 28 päeva vangistust. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdistatava süüdi ja kohaldab kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagid RIMI Eesti Food AS-ile varalist kahju ei tekitatud, kaup tagastatud omanikule /tl 31-32/. Haapsalu Tarbijate Ühistule on S.F tekitanud kuritegudega varalise kahju 3.49 eurot, millises summas on esitatud tsiviilhagi /tl 7/ ja 1.35 eurot, millises summas on esitatud tsiviilhagi /tl 53/. Haapsalu Tarbijate Ühistu tsiviilhagid ütleb rahuldada VÕS § 1043 ja TsMS § 440 lg 1 alusel ja kuriteoga S.F poolt tekitatud kahju varaline kahju 4.84 eurot tuleb välja mõista kannatanu kasuks. Tõkend S.F suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 25, 46/, mis tuleb tühistada.

1-14-8361 Asitõendina on vaadeldud 0,2-liitrist pudelit Aramis - asub Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis (akt nr 45/14 16.06.2014) /tl 12-14/. Pudel tuleb hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist. Vaadeldud on kolmel CD-plaadil turvakaamera salvestust /tl 15-21, 37-41, 57-60/. CD-plaadid asuvad kahes ümbrikus kriminaalasja juures. CD-plaadid tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb S.F-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 532,50 eurot (1,5 * 355). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale J.Valdma kaitsmise eest makstud tasu ja kulud 165.44 eurot /tl 89-92/, kohtuistungi tasu 121,44 eurot, kokku 286,88 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.