Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
23.oktoober
Kriminaalasja number
1-14-8777 (kohtueelse menetluse nr 14265000122 )
Kohtukoosseis
Kohtunik Rita Kulberg
Kohtuistungi sekretär
Lea Kirotar
Kriminaalasi
R.K süüdistuses KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kiirmenetluses (kokkuleppemenetlusena)
Prokurör
Külli Zimm
Süüdistatav
Kaitsja
2014 Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12
R.K isikukood xxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik, emakeel - eesti keel, keskeriharidusega; töövõimetuspensionär; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud Vandeadvokaat Anu Pärtel
R.K süüdi mõista KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistada rahalise karistusega 30-kordses päevamääras (päevamäära suurus 3,20 eurot) so 96 (üheksakümmend kuus) eurot. Välja mõista R.K-lt menetluskuludena sundraha 267 (kakssada kuuskümmend seitse) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot 28 senti riigituludesse. Rahaline karistus 96 eurot tasuda 1 (ühe) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 99914400010580 (märkides makse selgituses: Rahaline karistus asjas 1-14-8777). Menetluskulud (kokku 392,28 eurot) tasuda ositi võrdsetes osades ( osamakse suurus 65,38 eurot) 6 (kuue) kuu jooksul käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või
EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 99914700026355 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-14-8777). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega ( KrMS 9.peatüki 2.jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu viieteistkümne päeva jooksul alates 23.10.2014. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 23.10.2014 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus R.K süüdistatakse selles, et tema et tema isikuna, keda karistati 21.08.2014 ja 20.09.2014 PPA Lõuna prefektuuri poolt varguse eest KarS § 218 lg 1 järgi, karistatus kustumata, 10.10.2014 kella 11:55 paiku Põlva maakonnas Räpina linnas Kooli 14a Põlva Tarbijate Ühistu Räpina Konsumi müügisaalist võttis 1 (ühe) pudeli viina „Ekstra viin“ 0,5 l hinnaga 4,99 eurot ja karbonaadiribi 0,962 kg maksumusega 3,36 eurot ning möödus kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata müüjate sekkumise tõttu. Seega R.K pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, so KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS §-s 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalist karistust 30-kordses päevamääras so 96 eurot. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas so 532,50 eurot ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu kokku 125,28 eurot. Seoses asja lahendamisega kiirmenetluses vähendab kohus KrMS § 256-5 lg 2 alusel süüdistatavalt väljamõistetavat 2 (3)
sundraha ligi pooles ulatuses. Ülejäänud menetluskulud peab kohus põhjendatuks välja mõista täies ulatuses. Arvestades süüdistatava majanduslikku olukorda ( 80 % -lise töövõimekaotusega isik, kellel märkimisväärne vara peale töövõimetuspensioni puudub) peab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatuks määrata menetluskulude tasumine ositi. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.