Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-14-8023
Kohtunik
Anne Rebane
Sekretär
Merike Kunnus
Kriminaalasi
Z.D ’u süüdistuses KarS §§ 120, 121 ja 122 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Z.D , isikukood: XXX; elukoht: XXX; kodakondsus: Eesti; emakeel: eesti keel; haridus: kesk-; töökoht: OÜ XXX; karistatus: kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; tõkend: puudub
Prokurör
Arika Almann
Süüdi tunnistada Z.D KarS § 120 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud. Süüdi tunnistada Z.D KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 8 (kaheksa) kuud. Süüdi tunnistada Z.D KarS § 122 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskemat, saades liitkaristuseks 2 aastat ja 8 kuud vangistust. KarS § 74 sätteid kohaldades jäetakse vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Käitumiskontrolli ajal peab süüdimõistetu järgima KarS § 75 lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid: • •
elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
ajavahemike
järel
• • • •
alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut, on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud: • •
KarS § 75 lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume KarS § 75 lg 2 p 8 alusel osalema sotsiaalabiprogrammides
KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Z.D-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 532,50 eurot, kaitsjatasu 312 eurot ja koopiakulu 1 euro. Kaitsjatasu 30 euro ulatuses jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Z.D võib menetluskulud tasuda ositi 10 kuu jooksul alljärgneva graafiku alusel.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Kohtuotsuse põhiosa I Süüdistuse sisu Z.D süüdistatakse selles, et tema 14.12.2009 kella 22:00 paiku kasutas Tallinnas XXX asuvas korteris füüsilist vägivalda oma elukaaslase XXX(XXX) suhtes. Nimelt lükkas Z.D köögist väljuvat XXX kätega selja tagant, mille tagajärjel takerdus XXX jalg lävepaku taha ning ta kukkus põrandale. Oma tegevusega põhjustas Z.D kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustusena parema pöialuu murru. Samuti kasutas ta 29.04.2011, eeluurimisel täpsemalt tuvastamata kellaajal, Tallinnas XXX asuvas korteris füüsilist vägivalda oma elukaaslase XXX suhtes. Nimelt lükkas Z.D kätega XXX, kes lükke tagajärjel paiskus peaga vastu kappi ning kukkus põrandale. Seejärel lõi Z.D kannatanule ühe korra jalaga kõhu piirkonda ning rusikaga näo piirkonda. Oma tegevusega põhjustas Z.D kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustusena verevalumi parema silma piirkonda. Samuti kasutas ta 18.07.2011, eeluurimisel täpsemalt tuvastamata kellaajal, Tallinnas Hommiku tänaval füüsilist vägivalda oma elukaaslase XXX suhtes, lüües talle ühe korra rusikaga näo piirkonda, põhjustades oma tegevusega kannatanule füüsilist valu. Seega Z.D pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Z.D selles, et tema ajavahemikul 18.08.2013 kuni 09.01.2014 kasutas korduvalt füüsilist vägivalda oma elukaaslase XXX suhtes, põhjustades oma tegevusega kannatanule järjepidevat füüsilist valu ja tervisekahjustusi: •
•
•
18.08.2013 kella 10:00 paiku lükkas Z.D Tallinnas XXXasuvas korteris oma elukaaslast korduvalt kätega voodi peale ning hoides ühe käega kinni kannatanu õlast, rebis tal teise käega seljast ära kleidi, põhjustades kogu oma tegevusega kannatanule füüsilist valu. 25.12.2013 kella 19:00 paiku lõi Z.D Tallinnas Tallinna tänav 11 asuva maja teisel korrusel asuvas korteris oma elukaaslasele šampusepokaaliga vastu vasakut põske ja ühe korra rusikaga selja piirkonda ning rebis seejärel katki kannatanu pluusi, põhjustades kogu oma tegevusega kannatanule füüsilist valu. 08.01.2014 kella 11:00 paiku haaras Z.D Tallinnas XXXasuva korteri elutoas oma elukaaslase XXX kätest ning püüdis teda sel moel tõmmata elutoast magamistuppa. Kuivõrd XXXtõmbas oma käed eemale ega soostunud magamistuppa minema, võttis Z.D tema kaelast kahe käega kinni ning vajutas tugevalt kaela piirkonda. Seejärel haaras ta kannatanu küünarvarrest ning tõmbas ta magamistuppa, põhjustades kogu oma tegevusega kannatanule füüsilist valu verevalumi käsivarre piirkonda.
Seega Z.D pani toime järjepideva kehalise väärkohtlemise, s.o. KarS § 122 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Samuti tema, septembris 2013, eeluurimisel täpsemalt tuvastamata kuupäeval, kella 02:30 paiku, surus Tallinnas XXXasuva korteri magamistoas oma elukaaslase XXXkätega vastu voodit ja ütles: ”Ma võiksin teid kõiki maha tappa ja selle eest vangi minna, vähemalt siis oleks põhjust’’. XXXtundis peale neid sõnu hirmu enda ja oma lapse elu pärast, kuivõrd Z.D oli varasemalt olnud tema suhtes vägivaldne ning tema näoilme ja kehakeel olid sellised, et kannatanul oli alust karta ähvarduste täideviimist. Samuti tema, 08.01.2014 kella 11:00 paiku surus Tallinnas, XXXasuva korteri elutoas kätega XXXkaelale ning ütles: ,,Ma tahaksin sind nii väga ära kägistada praegu”. Seejärel, olles viinud kannatanu magamistuppa, ütles ta: ,,Ma võiksin Sind ära tappa ja selle eest isegi vangi minna”. XXXtundis peale neid sõnu reaalset hirmu oma elu pärast, kuivõrd Z.D oli varasemalt olnud tema suhtes vägivaldne ning seekordne ähvardus oli Z.D poolt lausutud kainena. Seega Z.D pani toime ähvardamise, s.o. Kars § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Z.D selles, et tema on ajavahemikul märts 2010 kuni 09.01.2014 kasutanud korduvalt, so iganädalaselt füüsilist vägivalda oma poja Mattias Z.D (Z.D) suhtes. Täpsemalt tema: • • •
2010 kevadel, so alates lapse 2,5 eluaastast kuni Tallinnas XXX korterisse kolimiseni, lõi Z.D Tallinnas XXXasuvas korteris oma poega korduvalt lahtise käega kukla piirkonda, tekitades oma tegevusega lapsele füüsilist valu. Ajavahemikul kevad 2010 kuni september 2012 lõi Z.D Tallinnas XXX asuvas korteris oma poega korduvalt lahtise käega kukla piirkonda, käega istmiku piirkonda ning tutistas juustest, tekitades oma tegevusega lapsele füüsilist valu. Ajavahemikul september 2012 kuni 10.03.2014 kasutas Z.D korduvalt füüsilist vägivalda oma poja suhtes, lüües talle nimetatud ajavahemikul mitmel korral rihmaga istmiku piirkonda ning tekitades muul moel oma tegevusega lapsele füüsilist valu ja tervisekahjustusi: Septembris 2013, eeluurimisel täpsemalt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal, lõi Z.D Tallinnas Leegi tänav 8 asuva maja hoovis oma poega rehavarrega parema randme vastu, põhjustades oma tegevusega kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustusena turse randme piirkonda. Ajavahemikul oktoober kuni november 2013, eeluurimisel täpsemalt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal, haaras Z.D Tallinnas Pärnu mnt 558A asuvas kaupluses Maksimarket oma pojal selja tagant kaela piirkonnast, küünistades seejuures poja kaela ning põhjustades oma tegevusega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusena 3 cm suuruse veritseva haava kaela piirkonda. Novembris 2013, eeluurimisel täpsemalt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal, lõi Z.D Tallinnas Leegi tänav 8 asuva maja keldris oma poega rihmaga, põhjustades oma tegevusega kannatanule füüsilist valu. 22.12.2013 kella 19:00 paiku lõi Z.D Tallinnas XXXasuva korteri esikus paaril korral oma poega lahtise käega vastu kintsu ning tõukas seejärel lapse endast eemale, mille tulemusena laps kukkus maha ja hakkas nutma. Oma tegevusega põhjustas Z.D kannatanule füüsilist valu. 02.01.2014 kella 10:00 paiku võttis Z.D Tallinnas XXXasuva korteri elutoas jõuga kinni oma poja vasakust käest ning tõstis selle põleva küünla kohale, põhjustades oma tegevusega kannatanule füüsilist valu.
03.01.2014 kella 14:00 paiku lõi Z.D Tallinnas Lauliku tänaval oma poega 3-4 korda puust vitsaga vastu kintsu, põhjustades oma tegevusega kannatanule füüsilist valu. 09.01.2014 õhtusel ajal lükkas Z.D Tallinnas XXXasuva korteri magamistoas talle selga hüpanud poja enda pealt ära ning tõmbas seejärel teda tugevalt vasakust jalast, põhjustades oma tegevusega kannatanule füüsilist valu. 10.03.2014 kella 02:30 ja 03:00 vahelisel ajal lõi Z.D Tallinnas XXXasuvas korteris oma poega 3-4 korda rihmaga vastu kintsu ja varbaid, põhjustades oma tegevusega kannatanule füüsilist valu. Seega Z.D pani toime järjepideva kehalise väärkohtlemise, s.o. KarS § 122 järgi kvalifitseeritava kuriteo. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kokkuleppe sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtus jäi ka prokurör (süüdistatav ei taotlenud kaitsja juuresolekut) sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja teise astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Z.D on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Z.D süüdi tunnistada KarS §§ 120, 121 ja 122 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas Tasumisele kuulub süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532.50 eurot ja menetluskuluna kaitsjatasu 312 eurot ning koopiakulu 1 euro. Vastavalt KrMS-i § 180 lõikele 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kuna Z.D rahalised kohustused on suhteliselt suured, on menetluskulude korraga tasumine ilmselgelt raskendatud. KrMS § 180 lg 3 alusel peab kohus võimalikuks määrata, et Z.D võib menetluskulud tasuda ositi 10 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kohus määrab menetluskulude tasumise lihtsustamiseks Z.D-le maksegraafiku (kajastub resolutiivosas).
Kohus juhindus kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 248 lg 1 p 5 ja § 249. Anne Rebane kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.