Kohtulahend

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

23.oktoober 2014.a. Võru kohtumaja

Kohtuasja number

1-12-7647 (12260101915)

Täitmiskohtunik

Roomet Sõnna

Istungisekretär

Liia Tigane

Kohtuasi

Istungil osalesid

Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru esinduse erakorraline ettekanne süüdimõistetu A. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, ei tööta, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x) kohta. kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Võtta Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna süüdimõistetu A. K. kohta teadmiseks.

Võru esinduse erakorraline ettekanne

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada (10) kümne päeva jooksul määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Tartu Maakohtu 26.09.2012.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-12-7647 mõisteti A. K. KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendas kohus mõistetud vangistuse 894 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga kahe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 11.10.2014.a. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse erakorralisest ettekandest (tl 47-48) nähtub, et A. K. võeti Tartu Vangla KrHO Võru esinduses arvele 15.10.2012. Esmakohtumine toimus 24.10.2012, isikule tutvustati tema õigusi ja kohustusi. A. K. broneeriti tööle Võru Linnavalitsuse juurde, juhendajaks sai Risto Aim. 17.01.2013 pani A. K. toime uue kuriteo - valdaja tahte vastaselt

võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise. Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 02.05.2013 otsusega kriminaalasjas nr 1-13-2841 mõisteti talle karistuseks rahaline karistus 150 miinimumpäevamäära, s.o 480 eurot. Perioodil 03.04-26.04.2013 tegi A. K. ÜKT tunde Võru Suurkannataja Ekaterina Koguduse juures, sest Võru Linnavalitsusel ei olnud tööd pakkuda. Maist 2013 jätkas ta ÜKT sooritamist Võru Linnavalitsuse juures. Tänaseks on A. K. 894 ÜKT tunnist ära teinud 776,5 tundi. Detailse ajakava graafikutest ei ole A. K. alati kinni pidanud, põhjuseks on toonud tervisliku seisundi ja perele raha teenimise vajaduse. Maikuus 2014 tegi ta ainult 1,5 ÜKT tundi ning ei teavitanud ÜKT juhendajat ega ka kriminaalhooldusametnikku ÜKT tundide mittetegemise põhjustest. Registreerimiskohustusest on isik varasemalt kinni pidanud. A. K. ei ilmunud registreerima 31.05.2014. Ta helistas ja palus luba tulla registreerima 02.06, sest maal on tööd pooleli ja ta ei jõuaks õigeks ajaks linna. 02.06.2014 isik registreerima ei ilmunud ega teavitanud mitteilmumisest. Telefoni teel (mob 5616 8833) ei ole õnnestunud A. K. kätte saada. 07.04.2014 tegi kriminaalhooldusametnik kodukülastuse aadressil Võru linn Fr. R. Kreutzwaldi 51-8, A. K. seal ei viibinud, korteriuks oli lukus. Naabrite sõnul ei elanud A. K. sel aadressil juba kuu aega. Tulenevalt asjaolust, et A. K. ei ole täitnud nõuetekohaselt KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: ei ela kohtu poolt määratud aadressil, ei ole ilmunud kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ning ei ole teinud regulaarselt üldkasuliku töö tunde, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku pöörata Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 26.09.2012 otsusega A. K. mõistetud karistus täitmisele. A. K. avaldas kohtus, et ta ei ole kriminaalhooldusametniku juures registreerimas käinud, sest kriminaalhooldaja tegi erakorralise ettekande ja ütles, et tal pole vaja enam tulla. Ta on valmis tegema kohtu poolt määratud tähtaja lõpuks kõik ÜKT tunnid. Seoses A. K. lubadusega teha tähtajaks kohtu poolt määratud üldkasulik töö kogu ulatuses, lükkas kohus asja arutamise kahel korral edasi. Kohtule esitatud tõenditest nähtuvalt, on A. K. üldkasuliku töö kohtuotsusega ettenähtud kogumahus teinud. Neil asjaoludel leiab täitmiskohtunik, et kuna A. K. on käesolevaks ajaks talle kohtuotsusega määratud üldkasuliku töö teinud, tuleb Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne A. K. kohta võtta teadmiseks.