lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-10-3606/37

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 21.10.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-10-3606/37
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
21.10.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
851
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-10-3606/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja22.03.2010

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr 1-10-3606

KOHTUMÄÄRUS

21.oktoobril 2014 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avalduse M.V’ile asenduskaristuse määramiseks, t e g i k i n d l a k s: Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-10-3606 22.03.2010 tunnistati M.V süüdi KarS § 424 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 270 (kakssada seitsekümmend) miinimumpäevamäära, s.o summas 13 500 (kolmteist tuhat viissada) krooni. KarS § 66 lg 1,3 alusel määrati rahalise karistuse tasumine ositi, makstes alates aprillist 2010 igakuuliselt vähemalt 1350 krooni ja lõpetades rahalise karistuse tasumine hiljemalt 31.01.2011. Rahaline karistus tuli tasuda Rahandusministeeriumi vastavale arvelduskontole, mis on kohtuotsuses toodud. Kohtuotsuses selgitati, et kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Viru Maakohtu kohtuotsus nr 1-10-3606 22.03.2010 jõustus 30.03.2010. 05.03.2014 saabus kohtule Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus ühes lisaga M.V-le mõistetud rahalise karistuse maksmata jäägi summas 479,34 eurot asendamiseks TMS § 206 lg 2 alusel. Esitatud avaldusest nähtub, et võlgnikul on 2695,79 euro ulatuses tasumata riiginõudeid. Isikule on välja kuulutatud pankrot (2-10-51498) ning käimas on kohustustest vabastamise menetlus. Sellega seonduvalt on leidnud kinnitust isiku maksevõimetus. Isik on süüdi mõistetud ka juba uutes kriminaalasjades (1-13-9881, 1-135474) ning nendes väljamõistetud summad on täies mahus tasumata. Sissenõudja on kohtule avalduse esitamisel juhindunud TMS § 206 lg 2 sätetest. TMS § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaega ei järgita ja rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasumma tasumise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise karistuse või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamiseks vangistusega vastavalt karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Võlgnikule M.V-le on teatatud avalduse esitamisest kohtule.

Kohtuistungile 20.03.2014 kell 13.00 võlgnik M.V ei ilmunud. Kohtukutse, millise kohus saatis avalduses märgitud aadressile xxxx tagastati kohtule märkega „ei ela/asu aadressil“. Kohtuistungile 03.04.2014 kell 14.00 võlgnik M.V ei ilmunud. Võlgnik, olles kohtukutse isiklikult kätte saanud, helistas kohtule ja lubas, et tasub rahalise karistuse enne kohtuistungit. Riigi Tugiteenuste Keskus teatas 31.03.2014 kohtule, et nad said M.V-lt kirja, kus isik kinnitas, et tasub nõude hiljemalt 03.04.2014. Riigi Tugiteenuste Keskus teatas kohtule 03.04.2014 enne nimetatud päeval toimuma pidanud kohtuistungit, et isik tasus osaliselt rahalist karistust. Hetkel on tasumata jääk 129,34 eurot ning selles osas toimub tasumine lähema kahe tunni jooksul. Sellega paluti kohtul arvestada. Isik on tööl ja istungile ei tuleks sellisel juhul. Kuna Riigi Tugiteenuste Keskusest ei tulnud kinnitust selle kohta, et rahaline karistus oleks täielikult tasutud, määras kohus uueks kohtuistungi toimumise ajaks 22.04.2014 kell 15.00, saates kohtukutse M.V eposti aadressile, kuid kutse kättesaamist M.V ei kinnitanud ja kohtuistungile 22.04.2014 kell 15.00 ei ilmunud. Kohus saatis M.V-le e-kirja, millele vastust ei tulnud. Kohtuistungile 04.06.2014 kell 11.00 võlgnik M.V ei ilmunud ega teatanud kohtuistungile mitteilmumise põhjust. Kohtukutse saadeti M.V-le eposti aadressile xxxx. xxxx tegevjuht V B teatas kohtule e-kirjaga, et M.V sai kohtukutse kätte 19.05.2014. xxxx teatati 02.06.2014 telefoni teel, et M.V tuleb saatjaga kohtuistungile. Kohus võttis ühendust Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku P V, kelle sõnul lahkus M.V xxxx 03.06.2014. Järgmiseks kohtuistungiks 18.06.2014 kell 14.00 määras kohus kohaldada võlgniku M.V suhtes sundtoomist. Võlgnik sai selleks kohtuistungiks kriminaalhooldusametniku abiga kohtukutse ka isiklikult kätte 13.06.2014. M.V teatas kohtule 17.06.2014 e-kirjaga, et kohtuistungi toimumise ajal viibib ta perearstil, kinnitades ühtlasi, et suudab puuduoleva summa selle kuu jooksul ära tasuda. M.V helistas samuti kohtule, lubades, et maksab puuduoleva summa ära 25.06.2014. Sundtoomist ei olnud politseil võimalik kohaldada, kuna M.V ei avaldanud politseile, kus ta xxxx asub. Septembris 2014, suheldes M.V-ga väitis isik nii kohtule kui ka oli väitnud Riigi Tugiteenuste Keskusele, et puuduolev summa on tema eest tasutud, samas esitamata vastavat maksekviitungi, et öeldut tõendada. Riigi Tugiteenuste Keskus teatas 21.10.2014 kohtule oma e-kirjas, et summa 129,34 eurot on laekunud ja seega peaks kogu rahaline karistus olema nüüd tasutud. TMS § 206 lg 3 sätestab, et kui võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahalise karistuse ja varalise karistuse summa täies ulatuses tasunud, lõpetab kohtutäitur menetluse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes, teatades maakohtule viivitamata kirjalikult rahalise karistuse ja varalise karistuse tasumisest. Kohus leiab, et Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus M.V-le mõistetud rahalise karistuse maksmata jäägi summas 479,34 eurot asendamiseks tuleb jätta rahuldamata, sest võlgniku M.V eest on enne asenduskaristuse kohaldamist rahalise karistuse maksmata jääk täielikult tasutud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 206 lg 3; KrMS § 417, 432 lg 3 kohtunik m ä ä r a s: Jätta rahuldamata Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus 05.03.2014 M.V-le (isikukood xxx, e-post: xxxx) Viru Maakohtu

kohtuotsusega nr 1-10-3606 22.03.2010 KarS § 424 järgi mõistetud rahalise karistuse maksmata jäägi summas 479,34 eurot asendamiseks. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.