Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

alusel kahtlustatavana kinni peetud 15.04.2014 - 17.04.2014, alates 17.04.2014 kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld)

Kaitsjad

Kristina Šuvalova, Liis Toomsalu, Merike Allikmäe, Imbi Seimar, Jelena Benevolenskaja

RESOLUTSIOON

1-14-7999

1-14-7999

1-14-7999 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1-14-7999 Tööriistajäljega ketilüli (asub Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas, Rahumäe tee 6, Tallinn) kuulub kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 4 alusel hävitamisele. Meeste sinist värvi suvepintsak valget värvi s uvine tuulejope, meeste tumedat värvi särk , valget värvi T-särk , meeste püksid , musta värvi T-särk , musta värvi rihm , müts kindad, valget värvi lühikesed püksid, mus ta värvi rahakott, mobiiltelefon musta värvi rihm - tagastatud Konstantin Ruljov ́ile - jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Konstantin Ruljov ́ile. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on Kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. Kohtuotsuse põhiosa

SÜÜDISTUS

A.T ́i süüdistatakse selles, et tema andis 30.01.2013.a Tallinnas Liivalaia 24 asuvas Harju Maakohtu kohtumajas kriminaalasja nr 11230115405 raames tunnistajana ülekuulamisel teadvalt valeütlusi selle kohta, et tema rentis 2011.a detsembris XXX mikrobussi KIA Pregio, millega pani 28. detsembril 2011.a toime suurte ehitustööriistade varguse. A.T’i ütluste kohaselt tõstis ta varastatud asjad enne 30. detsembrit 2011.a KIA Pregio mikrobussist maha ja endale garaaži ning seejärel müüs tööriistad kliendile, kes tuli tema garaaži juurde neid ostma. Selleks ajaks, kui XXX mikrobussi KIA Pregio temalt ära võttis, oli ta jõudnud varastatud ehitustööriistad juba enda garaaži tõsta ning ka kliendile maha müüa ning XXX võttis tagasi tühja auto. Nimetatud ütlused on diametraalselt erinevad ja vastuolus A.T ’i poolt sama kriminaalasja raames kohtueelses menetluses antud ütluste ning teiste kriminaalasjas kogutud tõenditega, mida on tuvastanud ka Harju Maakohus oma 26.02.2013 otsuses nr 1-12-8219. Oma tegevusega pani A.T toime tunnistaja poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmise, s.o KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti A.T võttis ajavahemikul 05.11.2013-06.11.2013 kell 15:30 Harjumaal XXXalevikus XXX asuva maja juurde pargitud XXXkasutuses oleva ja Wendara OÜ-le kuuluva veoauto Scania registreerimismärgiga XXX kütusepaagist kütusekorgi avamise ning tõkkevõrgu lõhkumise teel võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 400 liitrit kütust koguväärtusega 528 eurot ning lahkus sündmuskohalt, jättes diiselkütuse enda valdusesse. Samutitema võttis 09.11.2013 kella 01:25 ajal avalikult, kuid vägivalda tarvitamata Maardus XXXasuva maja juurde pargitud XXXkuuluva veoauto Scania registreerimisnumbriga XXX kütusepaagi korgi eemaldamise teel võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil veoauto kütusepaagist 40 liitrit diiselkütust väärtusega 52 eurot

1-14-7999 ning seejärel võttis samasse kohta pargitud Peep Veod ja Varahaldus OÜ-le kuuluvast ja XXX kasutuses ja vastutusel olnud veoauto Scania registreerimismärgiga XXX kütusepaagist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise teel 100 liitrit kütust väärtusega 130 eurot, seega kokku mõlema veoauto kütusepaakidest 140 liitrit diiselkütust koguväärtusega 182 eurot. Nähes, et XXX on tema tegevust märganud, põgenes A.T sündmuskohalt, jättes kanistritesse pumbatud diiselkütuse oma valdusesse. Samuti tema pani 26.02.2014 kella 04:00 ajal grupis koos K.V ’i ja Vladimir Lesnõhh’iga ühiselt ja kooskõlastatult tegutsedes toime varguse, mis seisnes selles, et A.T tungis Maardus Vana-Narva mnt 9 asuva OÜ Triumf Auto territooriumit ümbritsevast aiast üle ronimise teel OÜ Triumf Auto territooriumile, käskides territooriumi valvuril oma putkasse tagasi minna ning teha nägu, nagu valvur ei oleks midagi näinud. Valvur sisenes hirmu tõttu putkasse, kuuldes samal ajal, kuidas A.T, V. Lesnõhh ja K.V arutasid, mida territooriumilt kaasa võtta. Seejärel lõhkus A.T kivi viskamise teel OÜ Triumph Auto kontori akna ning V. Lesnõhh, K.V ja A.T ronisid läbi purustatud akna kontorisse, kust võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil OÜ-le Triumf Auto kuuluvad kolm automakki maksumusega 50 eur/tk, kogumaksumusega 150 eurot; kaks ATV kiivrit koos prillidega maksumusega 150 eur/tk, kogumaksumusega 300 eurot; rahakassa maksumusega 150 eurot, milles oli sularaha 280 eurot, 3 või 4 autode tehnilist passi ja 10 dollarit (7,30 eurot); seif maksumusega 50 eurot, milles oli sularaha 400 eurot; kaks autokõlarit Pioneer kogumaksumusega 70 eurot; kaks arvutimonitori kogumaksumusega 120 eurot; võimendi Pioneer maksumusega 100 eurot. Nimetatud esemed viidi A.T’i kasutuses olnud sõidukisse ning lahkuti koos esemetega sündmuskohalt. Kontoriruumi aknaklaasi lõhkumisega tekitasid A.T, K.V ja V. Lesnõhh OÜ-le Triumf Auto kahju 400 eurot ning vargusega varalist kahju kogusummas 2027,30 eurot. Samutitema pani 03.03.2014.a kella 01:40 ajal grupis koos N.E ja Jevgeni-nimelise kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikuga ühiselt ja kooskõlastatult tegutsedes toime varguse, mis seisnes selles, et vastavalt A.T ’i, N.E ja Jevgeni-nimelise isikuga varasemalt kokkulepitud plaanile sõitsid N.E, Jevgeni-nimeline isik ja A.T Jevgeni-nimelise isiku poolt juhitud sõiduautoga Volvo registreerimismärgiga XXX Tallinnas Peterburi tee 58 asuvasse Statoil Fuel & Retail Eesti AS-le kuuluvasse tanklasse, kus N.E tankis kanistrisse 54,50 liitrit kütust väärtusega 71,50 eurot, pani kanistri autosse ning koos lahkuti sündmuskohalt, jättes tahtlikult kanistrisse tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema pani ajavahemikul 21.03.2014.a kell 21:00 kuni 22.03.2014.a kell 17:00 grupis koos K.V ’iga ühiselt ja kooskõlastatult tegutsedes toime varguse, mis seisnes selles, et A.T ja K.V tungisid ajavahemikul 21.03.2014.a kell 21:00 kuni 22.03.2014.a kell 17:00 piirdeaia kinnitusketi katki lõikamise teel sisse Tallinnas Betooni 34 asuvale territooriumile, kus murti tabaluku lõhkumise teel sisse XXXettevõtte Trans Impex OÜ poolt renditud angaari, kust võeti võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXXettevõttele Trans Impex OÜ-le kuuluvad hüdraulilise tungraua komplekt väärtusega 300 eurot, tööriistakomplekt veoautode remontimiseks väärtusega 350 eurot, tööriistakomplekt väärtusega 250 eurot, tööriistakomplekt väärtusega 100 eurot, akutrell Makita väärtusega 150 eurot, elektritrell DVT väärtusega 50 eurot, elektritrell SDS puuridele väärtusega 200 eurot, elektriföön DVT väärtusega 50 eurot, suruõhuvõtmekomplekt väärtusega 250 eurot, laadimisseade-starter väärtusega 200 eurot, bensiinigeneraator väärtusega 380 eurot, survepesur Bosch väärtusega 250 eurot, hüdrofoorpump väärtusega 300 eurot, koormahaagise tagavaraosa väärtusega 120 eurot, seega kokku tekitati Trans Impex OÜ-le varalist kahju summas 2950 eurot. Samuti tungisid A.T ja K.V ukseluku lõhkumise teel sisse Betooni 34 territooriumile pargitud Logomost Grupp OÜ-le kuuluvasse veoautosse Scania registreerimismärgiga XXX, kust midagi ei varastatud. Samuti oli varastatud Betooni 34 territooriumil asuvad ja OÜ-le NKJ-Transport kuuluvad kaks kütusetünni koos 200 liitri diiselkütusega koguväärtusega 300 eurot. Samuti tema pani ajavahemikul 25.03.2014.a kella 15:00 kuni 26.03.2014.a kella 09:00 grupis koos V.L, N.E ja Gennadi Novikov’iga ühiselt ja kooskõlastatult tegutsedes toime varguse, mis seisnes selles, et ajavahemikul 25.03.2014.a kella 15:00 kuni 26.03.2014.a kella 09:00 võtsid A.T, V.L N.E ja Gennadi Novikov Tallinnas XXXasuvast korterist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXXkuuluvad järgmised esemed: meeste musta värvi nahast

1-14-7999 kevadjope Zara väärtusega 100 eurot; meeste tumesinist värvi lillade vahetükkidega sulejope Zara väärtusega 50 eurot; meeste sinist värvi suvepintsak Calvin Klein väärtusega 150 eurot; valget värvi suvine tuulejope väärtusega 70 eurot; meeste tumedat värvi särk Jack&Jones väärtusega 15 eurot; valget värvi T-särk Guess väärtusega 50 eurot; 2 paari meeste pükse Guess, ühed tumedat värgi ja ruudulised ning teised tumesinist värvi väärtusega umbes 130 eurot/paar, koguväärtusega 260 eurot; meeste hõbedat värvi püksid Truvor väärtusega 70 eurot; meeste käekell Armani väärtusega 300 eurot; musta värvi T-särk Nike väärtusega 30 eurot; kolm paari uusi sokke koguväärtusega 9,00 eurot; musta värvi rihm Guess väärtusega 70 eurot; kaks mütsi Guess koguväärtusega 80 eurot; valge-helesinise triibuline sall väärtusega 5 eurot; kaks paari sõrmkindaid koguväärtusega 40 eurot; valget värvi lühikesed püksid väärtusega 15 eurot; musta-punast värvi suvejalanõud Adidas väärtusega 50 eurot; sinise-salatirohelist värvi kummisussid Nike väärtusega 30 eurot; kosmeetikakott koos tualettveega Armani väärtusega 50 eurot; tualettvesi Mexx väärtusega 20 eurot; musta värvi rahakott väärtus ega 20 eurot koos dokumentide, pangakaardi ja paroolikaartidega ning kliendikaartidega; mobiiltelefon Samsung Galaxy S kõnekaardinumbriga 5835043 väärtusega 150 eurot; sülearvuti HP väärtusega 600 eurot; musta-rohelist värvi seljakott Salomon väärtusega 15 eurot. Kokku võeti XXX kuuluvat vara väärtuses 2249 eurot ning lahkuti korterist, jättes nimetatud esemed enda valdusesse. Oma tegevusega pani A.T toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud avalikult, grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. A.T ’i süüdistatakse selles, et pärast seda, kui A.T oli 09. 11.2013.a kella 01:25 ajal varastanud Maardus XXX asuva maja juurde pargitud veoautode kütusepaakidest kütust ja põgenenud sündmuskohalt sõiduautoga Mercedes-Benz registreerimismärgiga XXX ning teda oli hakanud kinnipidamise eesmärgil taga ajama XXX, lõi A.T 09.11.2013.a ajavahemikul 01:30 kuni 01:35 Viimsi vallas Randvere-Muuga ringteel XXX’i üks kord rusikaga peapiirkonda, põhjustades XXXfüüsilist valu ja lauba paremale poolele marrastuse. Oma tegevusega pani A.T toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, s. o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. A.T ’i süüdistatakse selles, et pärast seda, kui A.T oli 09. 11.2013.a kella 01:25 ajal varastanud Maardus XXX asuva maja juurde pargitud veoautode kütusepaakidest kütust ja põgenenud sündmuskohalt sõiduautoga Mercedes-Benz registreerimismärgiga XXX ning teda oli hakanud kinnipidamise eesmärgil taga ajama XXX ning A.T oli K. Grossberg’i Randvere-Muuga ristmikul rusikaga peapiirkonda löönud, põgenes A.T sündmuskohalt ning põgenemise käigus võttis A.T 09.11.2013. a kella 02:30 ajal Viimsi vallas Sepamäe teel taskust välja taskunoa, suunas taskunoa tera teda kinni pidama tulnud XXXpoole ning ähvardas XXXtervisekahjustuse tekitamisega. XXX oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna A.T oli varasemalt tema veoautode kütusepaakidest kütust varastanud ning põgenemisel oli tarvitanud K. Grossberg’i suhtes füüsilist vägivalda. Oma tegevusega pani A.T toime tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo. V.L süüdistatakse selles, et tema, olles varem vargusi toime pannud isikuks ning Harju Maakohtu 16.05.2013.a otsusega karistatud muuhulgas KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, pani ajavahemikul 25.03.2014.a kella 15:00 kuni 26.03.2014.a kella 09:00 grupis koos A.T’i, N.E ja J.J ’iga ühiselt ja kooskõlastatult tegutsedes toime varguse, mis seisnes selles, et ajavahemikul 25.03.2014.a kella 15:00 kuni 26.03.2014.a kella 09:00 võtsid A.T , V.L , N.E ja G. Novikov Tallinnas XXX asuvast korterist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX kuuluvad järgmised esemed: meeste musta värvi nahast kevadjope Zara väärtusega 100 eurot; meeste tumesinist värvi lillade vahetükkidega sulejope Zara väärtusega 50 eurot; meeste sinist värvi suvepintsak Calvin Klein väärtusega 150 eurot; valget värvi suvine tuulejope väärtusega 70 eurot; meeste tumedat värvi särk Jack&Jones väärtusega 15 eurot; valget värvi T-särk Guess väärtusega 50 eurot; 2 paari meeste pükse Guess, ühed tumedat värgi ja ruudulised ning teised tumesinist värvi

1-14-7999 väärtusega umbes 130 eurot/paar, koguväärtusega 260 eurot; meeste hõbedat värvi püksid Truvor väärtusega 70 eurot; meeste käekell Armani väärtusega 300 eurot; musta värvi T-särk Nike väärtusega 30 eurot; kolm paari uusi sokke koguväärtusega 9,00 eurot; musta värvi rihm Guess väärtusega 70 eurot; kaks mütsi Guess koguväärtusega 80 eurot; valge-helesinise triibuline sall väärtusega 5 eurot; kaks paari sõrmkindaid koguväärtusega 40 eurot; valget värvi lühikesed püksid väärtusega 15 eurot; musta-punast värvi suvejalanõud Adidas väärtusega 50 eurot; sinise-salatirohelist värvi kummisus sid Nike väärtusega 30 eurot; kosmeetikakott koos tualettveega Armani väärtusega 50 eurot; tualettvesi Mexx väärtusega 20 eurot; musta värvi rahakott väärtusega 20 eurot koos dokumentide, pangakaardi ja paroolikaartidega ning kliendikaartidega; mobiiltelefon Samsung Galaxy S kõnekaardinumbriga 5835043 väärtusega 150 eurot; sülearvuti HP väärtusega 600 eurot, musta-rohelist värvi seljakott Salomon väärtusega 15 eurot. Kokku võeti XXX kuuluvat vara väärtuses 2249 eurot ning lahkuti korterist, jättes nimetatud esemed enda valdusesse. Oma tegevusega pani V.L toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis ja isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. K.V ’it süüdistatakse selles, et tema pani 26.02.2014 kella 04:00 ajal grupis koos A.T ja Vladimir Lesnõhh’iga ühiselt ja kooskõlastatult tegutsedes toime varguse, mis seisnes selles, et A.T tungis Maardus Vana-Narva mnt 9 asuva OÜ Triumf Auto territooriumit ümbritsevast aiast üle ronimise teel OÜ Triumf Auto territooriumile, käskides territooriumi valvuril oma putkasse tagasi minna ning teha nägu, nagu valvur ei oleks midagi näinud. Valvur sisenes hirmu tõttu putkasse, kuuldes samal ajal, kuidas A.T, V. Lesnõhh ja K.V arutasid, mida territooriumilt kaasa võtta. Seejärel lõhkus A.T kivi viskamise teel OÜ Triumph Auto kontori akna ning V. Lesnõhh, K.V ja A.T ronisid läbi purustatud akna kontorisse, kust võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil OÜ-le Triumf Auto kuuluvad kolm automakki maksumusega 50 eur/tk, kogumaksumusega 150 eurot; kaks ATV kiivrit koos prillidega maksumusega 150 eur/tk, kogumaksumusega 300 eurot; rahakassa maksumusega 150 eurot, milles oli sularaha 280 eurot, 3 või 4 autode tehnilist passi ja 10 dollarit (7,30 eurot); seif maksumusega 50 eurot, milles oli sularaha 400 eurot; kaks autokõlarit Pioneer kogumaksumusega 70 eurot; kaks arvutimonitori kogumaksumusega 120 eurot; võimendi Pioneer maksumusega 100 eurot. Nimetatud esemed viidi A.T ’i kasutuses olnud sõidukisse ning lahkuti koos esemetega sündmuskohalt. Kontoriruumi aknaklaasi lõhkumisega tekitasid A.T , K.V ja V. Lesnõhh OÜ-le Triumf Auto kahju 400 eurot ning vargusega varalist kahju kogusummas 2027,30 eurot. Samuti tema, olles varem varguse toimepannud isikuks (26.02.2014.a), pani ajavahemikul 21.03.2014.a kell 21:00 kuni 22.03.2014.a kell 17:00 grupis koos A.T ’iga ühiselt ja kooskõlastatult tegutsedes toime varguse, mis seisnes selles, et A.T ja K.V tungisid ajavahemikul 21.03.2014.a kell 21:00 kuni 22.03.2014.a kell 17:00 piirdeaia kinnitusketi katki lõikamise teel sisse Tallinnas Betooni 34 asuvale territooriumile, kus murti tabaluku lõhkumise teel sisse XXX ettevõtte Trans Impex OÜ poolt renditud angaari, kust võeti võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXXettevõttele Trans Impex OÜ-le kuuluvad hüdraulilise tungraua komplekt väärtusega 300 eurot, tööriistakomplekt veoautode remontimiseks väärtusega 350 eurot, tööriistakomplekt väärtusega 250 eurot, tööriistakomplekt väärtusega 100 eurot, akutrell Makita väärtusega 150 eurot, elektritrell DVT väärtusega 50 eurot, elektritrell SDS puuridele väärtusega 200 eurot, elektriföön DVT väärtusega 50 eurot, suruõhuvõtmekomplekt väärtusega 250 eurot, laadimisseade-starter väärtusega 200 eurot, bensiinigeneraator väärtusega 380 eurot, survepesur Bosch väärtusega 250 eurot, hüdrofoorpump väärtusega 300 eurot, koormahaagise tagavaraosa väärtusega 120 eurot, seega kokku tekitati Trans Impex OÜ-le varalist kahju summas 2950 eurot. Samuti tungisid A.T ja K.V ukseluku lõhkumise teel sisse Betooni 34 territooriumile pargitud Logomost Grupp OÜ-le kuuluvasse veoautosse Scania registreerimismärgiga XXX, kust midagi ei varastatud. Samuti oli varastatud Betooni 34 territooriumil asuvad ja OÜ-le NKJ-Transport kuuluvad kaks kütusetünni koos 200 liitri diiselkütusega koguväärtusega 300 eurot. Oma tegevusega pani K.V toime võõra

1-14-7999 vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud korduvalt, grupis ja sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. K.V ’it süüdistatakse süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamises, mis seisnes selles, et tema pantis 08.04.2014.a Tallinnas Ümera 13 asuvasse Express Credit Eesti OÜ pandimajja ajavahemikul 25.03.2014.a kuni 26.03.2014.a Tallinnas XXXasuvast korterist A.T’i, V.L, N.E ja G. Novikov’i poolt varastatud XXXkuuluva mobiiltelefoni Samsung Galaxy S , olles samas teadlik, et tegemist on A.T’i, V.L, N.E ja G. Novikov’i poolt varastatud esemega. Oma tegevusega pani K.V toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamise, s.o KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. N.E süüdistatakse selles, et tema pani 03.03.2014.a kella 01:40 ajal grupis koos A.T ’i ja Jevgeni-nimelise kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikuga toime varguse, mis seisnes selles, et vastavalt A.T ’i, N.E ja J evgeni-nimelise isikuga varasemalt kokkulepitud plaanile sõitsid N.E, Jevgeni-nimeline isik ja A.T Jevgeni-nimelise isiku poolt juhitud sõiduautoga Volvo registreerimismärgiga XXXTallinnas Peterburi tee 58 asuvasse Statoil Fuel & Retail Eesti AS-le kuuluvasse tanklasse, kus N.E tankis kanistrisse 54,50 liitrit kütust väärtusega 71,50 eurot, pani kanistri autosse ning koos lahkuti sündmuskohalt, jättes tahtlikult kanistrisse tangitud kütuse eest tasumata. Samutitema, olles varem varguse toimepannud isikuks (03.03.2014.a), pani ajavahemikul 25.03.2014.a kella 15:00 kuni 26.03.2014.a kella 09:00 grupis koos A.T’i, V.L ja Gennadi Novikov’iga ühiselt ja kooskõlastatult tegutsedes toime varguse, mis seisnes selles, et ajavahemikul 25.03.2014.a kella 15:00 kuni 26.03.2014.a kella 09:00 võtsid A.T , V.L, N.E ja G. Novikov Tallinnas XXXasuvast korterist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXXkuuluvad järgmised esemed: meeste musta värvi nahast kevadjope Zara väärtusega 100 eurot; meeste tumesinist värvi lillade vahetükkidega sulejope Zara väärtusega 50 eurot; meeste sinist värvi suvepintsak Calvin Klein väärtusega 150 eurot; valget värvi suvine tuulejope väärtusega 70 eurot; meeste tumedat värvi särk Jack&Jones väärtusega 15 eurot; valget värvi T-särk Guess väärtusega 50 eurot; 2 paari meeste pükse Guess, ühed tumedat värgi ja ruudulised ning teised tumesinist värvi väärtusega umbes 130 eurot/paar, koguväärtusega 260 eurot; meeste hõbedat värvi püksid Truvor väärtusega 70 eurot; meeste käekell Armani väärtusega 300 eurot; musta värvi T-särk Nike väärtusega 30 eurot; kolm paari uusi sokke koguväärtusega 9,00 eurot; musta värvi rihm Guess väärtusega 70 eurot; kaks mütsi Guess koguväärtusega 80 eurot; valge-helesinise triibuline sall väärtusega 5 eurot; kaks paari sõrmkindaid koguväärtusega 40 eurot; valget värvi lühikesed püksid väärtusega 15 eurot; mustapunast värvi suvejalanõud Adidas väärtusega 50 eurot; sinise-salatirohelist värvi kummisussid Nike väärtusega 30 eurot; kosmeetikakott koos tualettveega Armani väärtusega 50 eurot; tualettvesi Mexx väärtusega 20 eurot; musta värvi rahakott väärtusega 20 eurot koos dokumentide, pangakaardi ja paroolikaartidega ning kliendikaartidega; mobiiltelefon Samsung G alaxy S kõnekaardinumbriga 5835043 väärtusega 150 eurot; sülearvuti HP väärtusega 600 eurot; musta-rohelist värvi seljakott Salomon väärtusega 15 eurot. Kokku võeti XXXkuuluvat vara väärtuses 2249 eurot ning lahkuti korterist, jättes nimetatud esemed enda valdusesse. Oma tegevusega pani N.E toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis ja korduvalt, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Gennadi Novikov’i süüdistatakse selles, et tema, olles varem vargusi toimepannud isikuks ning Harju Maakohtu 06.07.2011.a otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 4, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, pani ajavahemikul 25.03.2014. a kella 15:00 kuni 26.03.2014.a kella 09:00 grupis koos A.T ’i, V.L ja N.E-ga ühiselt ja koos kõlastatult tegutsedes toime varguse, mis seisnes selles, et ajavahemikul 25.03.2014.a kella 15:00 kuni

1-14-7999 26.03.2014.a kella 09:00 võtsid A.T , V.L , N.E ja G. Novikov Tallinnas XXXasuvast korterist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXXkuuluvad järgmised esemed: meeste musta värvi nahast kevadjope Zara väärtusega 100 eurot; meeste tumesinist värvi lillade vahetükkidega sulejope Zara väärtusega 50 eurot; meeste sinist värvi suvepintsak Calvin Klein väärtusega 150 eurot; valget värvi suvine tuulejope väärtusega 70 eurot; meeste tumedat värvi särk Jack&Jones väärtusega 15 eurot; valget värvi T-särk Guess väärtusega 50 eurot; 2 paari meeste pükse Guess, ühed tumedat värgi ja ruudulised ning teised tumesinist värvi väärtusega umbes 130 eurot/paar, koguväärtusega 260 eurot; meeste hõbedat värvi püksid Truvor väärtusega 70 eurot; meeste käekell Armani väärtusega 300 eurot; musta värvi T-särk Nike väärtusega 30 eurot; kolm paari uusi sokke koguväärtusega 9,00 eurot; musta värvi rihm Guess väärtusega 70 eurot; kaks mütsi Guess koguväärtusega 80 eurot; valge-helesinise triibuline sall väärtusega 5 eurot; kaks paari sõrmkindaid koguväärtusega 40 eurot; valget värvi lühikesed püksid väärtusega 15 eurot; musta-punast värvi suvejalanõud Adidas väärtusega 50 eurot; sinisesalatirohelist värvi kummisussid Nike väärtusega 30 eurot; kosmeetikakott koos tualettveega Armani väärtusega 50 eurot; tualettvesi Mexx väärtusega 20 eurot; musta värvi rahakott väärtusega 20 eurot koos dokumentide, pangakaardi ja paroolikaartidega ning kliendikaartidega; mobiiltelefon Samsung Galaxy S kõnekaardinumbriga 5835043 väärtusega 150 eurot; sülearvuti HP väärtusega 600 eurot; musta-rohelist värvi seljakott Salomon väärtusega 15 eurot. Kokku võeti XXX kuuluvat vara väärtuses 2249 eurot ning lahkuti korterist, jättes nimetatud esemed enda valdusesse. Oma tegevusega pani Gennadi Novikov, olles varem vargusi toimepannud isikuks, toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav A.T ning tema kaitsja vandeadvokaat Kristina Suvalova kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja II astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus leiab, et A.T ́i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et A.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 5,7,8,9, § 120, § 121, § 320 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav K.V ning tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Merike Allikmäe kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja II astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus leiab, et K.V ́i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et K.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,7,8, § 202 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on koos kõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav N.E ning tema kaitsja vandeadvokaat Imbi Seimar kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja II astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus leiab, et N.E poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et N.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega.

1-14-7999 Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav Gennadi Novikov ning tema kaitsja vandeadvokaat Jelena Benevolenskaja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja II astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus leiab, et Gennadi Novikov ́i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et J.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav V.L ning tema kaitsja vandeadvokaat Liis Toomsalu kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja II astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus leiab, et V.L poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et V.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4 ja 9 kohaselt on ekspertiisitasud, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha käsitletavad menetluskuludena. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Vabariigi Valitsuse määrusega nr 166 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 2,13 eurot tunnis ja 355 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 532,50 eurot. Menetlevas kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses, kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud, süüdimõistva otsusega kaasnev sundara teise astme kuriteo toimepanemise eest ning Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi DNA ekspertiisi tekkinud kulu. Kohus leiab, et on põhjendatud võimaldada süüdistatavatel tasuda menetluskulusid kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu vältel KrMS § 180 lg 3, KrMS § 313 lg 1 p 7,12 alusel. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus juhindub KrMS § 175 lg 1 p 4,9, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 180 lg 1. Leo Kunman Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.