Kohus Viru Maakohus Kriminaalasja number 1-13-9982 Määruse tegemise aeg ja koht 21. oktoober 2014, Jõhvi kohtumaja Kohtunik Deniss Minzatov kirjalikus menetluses Menetlustoiming Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande lahendamine T.G ileViru Maakohtu 6.11.2013 kohtuotsusega m ääratud katseajaks lisakohustuste määramiseks Süüdimõistetu H.K , isikukood XXX , elukoht xxx
Juhindudes KarS § 74 lg 4, § 75 lg 2 p 2, KrMS § 427 §432, kohus
Rahuldada1.kriminaalhooldusametniku taotlus süüdimõistetu täiendava te kohustustemääramiseks.
H.K-le
Määrata süüdimõistetu
Viru Maakohtu 6.11.2013 kohtuotsusega nr 1-13-9982 tunnistati H.K süüdi KarS §266 lg 2 p 3 ja § 199 lg 2 p 8,9 järgi ning KarS § 64 lg 1 ja § 68 lg 1 kohaldamisega karistati 6 ja 27 päevase kuu vangistusega, mis jäeti täitmisele pööramata tingimusel, et H.K 2-aastase katseaja jooksul täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Anastassia Pospelova T.G-le lisakohustused: osalema sotsiaalabiprogrammis nin g mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt H.K on rikkunud registreerimiskohustust 16.01. 2014; 25.02.2014 ja 19.05.2014.
1 (3)
Oma taolise käitumisega on H.K rikkunud KarS § 75 lg 1 p 2 alusel temale kohtu poolt määratud käitumiskontrollnõuet - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. 17.01.2014 antud seletuses H .K selgitas, et ei ilmunud 16.01.2014 registreerimisele, sest oli kolm päeva juhutöödel ja seoses sellega ajanud segamini registreerimise kuupäeva.27.02.2014 antud seletuses H.K selgitas, et ei ilmunud 25.02.2014 registreerimisele, sest oli ajanud segamini registreerimise kuupäeva ja arvas, et peab registreerimisele ilmuma 27.02.2014. 26.05.2014 antud seletuses H.K selgitas, et ei ilmunud 19.05.2014 registreerimisele perekondlik utel põhjustel. Esmakohtumisel 3.12.2013 H.K-le selgitati kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi ning H .K kinnitas oma allkirjaga, et õigused ja kohustused on talle arusaadavad. Katseajal on H.K olnud probleeme registreerimiskohustuse täitmisega. T.G on rikkunud registreerimisnõuet kolmel korral. Mitmeid kordi on ametnik registreerimiskuupäeval helistanud H .K -le ning tuletanud meelde, et toimub registreerimine, kuna hooldus alune ei ole määratud kellajal kriminaalhooldusosakonda ilmunud. Samuti on katseajal tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. On arvel metadooni asendusvõõrutusravil OÜ Corrigos. Ametnik on korduvalt H .K -ga vesteldud narkootikumide tarvitamisest, võimalikest tagajärgedest, samuti analüüsinud koos hooldusalusega narkootikumide tarvitamise põhjusi. Samuti on ametnik korduvalt motiveerinud H.K läbima sotsiaalabiprogrammi Eluviisitreening, kuid ta keeldus. 23.09.2014 andis H .K kirjaliku nõusoleku, et alates 25.09.2014 asub läbima sotsiaalprogrammi Eluviisitreening. 25.09.2014.a H .K programmi ei ilmunud ja oma mitteilmumisest ametnikku ei teavitanud. Ametnik proovis H.K-le helistada, kuid tema telefon oli välja lülitatud. 07.10.2014 antud kirjalikus seletuses H .K selgitab, et ei ilmunud 25.09.2014 sotsiaalabiprogrammi perekondlikel põhjustel. Juhindudes KarS § 31 lg 1 ja KarS § 74 ja § 75 teeb kriminaalhooldaja ettepaneku määrata H.K ile täiendavad kohustused: -osalema sotsiaalabiprogrammis -mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kriminaalhooldaja leiab, et see annab H.K-le võimaluse elukorralduse ja harjumuste muutmist positiives suunas. H .K on näidanud enda käitumisega, et sõltuvusainete tarvitamine on tema jaoks probleem ning lisakohustuste määramine annab võimaluse aktuaalse probleemidega tegeleda hooldusalusele kasulikul viisil.
Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et kriminaalhooldusametniku ettepanek on põhjendatud ja tuleb rahuldada. H.K-le tuleb määrata täiendavad kohustused osalema sotsiaalabiprogrammis ning mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus lahendab esitatud erakorralise ettekande kirjalikus menetluses. 2 (3)
Vastavalt KarS § 74 lg 4 kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni 1 aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Süüdimõistetu on katseajal rikkunud Viru Maakohtu 6.11.2013 kohtuotsusega nr 1-13-9982 KarS § 75 lg 1 p 2 alusel määratud nõuet - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Kohus leiab, et kuna kriminaalhooldus on kulgenud rahuldavalt ning süüdimõistetu on motiveeritud oma eluviisi muutmiseks ei ole otstarbekas pöörata mõistetud karistus täitmisele, vaid tuleb määrata kriminaalhooldusalusele täiendavad kohustused osalema sotsiaalabiprogrammis ning mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, milleks H.K on oma kirjalikus seletuses nõusoleku andnud.
Deniss Minzatov kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.