Kriminaalasi nr 1-14-8660
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
20.oktoobril 2014.a Tallinnas, Liivalaia kohtumajas
Kriminaalasja number
1-14-8660
Kohtukoosseis
Kohtunik Katre Poljakova
Kohtuistungi sekretär
Triin Pilberg
Kriminaalasi
I.S süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses
Prokurör
§
järgi
Natalia Duškina
Süüdistatav - isikukood XXX; EV kodanik, emakeel I.S eesti keel; elukoht XXX, töötab XXX OÜ, juhatuse liige, oli kahtlustatavana kinni peetud 18.10.2014.a, tõkendit kohaldatud ei ole; vastavalt karistusregistrile kriminaalkorras karistatud ühel korral: • 21.02.2012 Harju Maakohtu poolt KarS §424 järgi rahalise karistusega 768€, KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks kuuks; karistus kantud, kuid kustumata Kaitsja vandeadvokaat Riine Lumiste
Süüdi tunnistada I.S KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka I.S-i poolt eelvangistuses viibitud aeg 18.-20.oktoober 2014.a so 3 päeva, seega on kandmata karistus vangistus 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. Juhindudes KarS § 74 lg 1 sätetest mitte pöörata I.S-ile mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui ta ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohustada I.S-i täitma KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: • elama alalises elukohas aadressil: XXX; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata täiendavaks kohustuseks I.S-ile kohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal alkoholi ja narkootikume. Määrata I.S katseajaks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamise päevast s.o 20.oktoobrist 2014.a. Vabastada kinnipeetud I.S kohtusaalis. KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt ära võtta I.S-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. LS § 127 alusel on I.S kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. Juhindudes KarS § 83 lg 1 konfiskeerida I.S-ile kuuluv ning Eesti Riiklikus Autoregistris registreeritud sõiduauto Mercedes-Benz r/n XXX, (VIN-kood XXX; ehitusaasta 2002; mootorimaht 1796 cm3, võimsus 105 KW) - kui kuriteo toimepanemise vahend. Arestida nimetatud sõiduk konfiskeerimise tagamiseks kuni kohtuotsuse jõustumiseni.
Välja mõista I.S-ilt KrMS § 175 lg 1 p.p 4; § 179 lg 1 p 2 alusel ja KrMS § 256 lg 2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 266,25 (kakssada kuuskümmend kuus eurot ja kakskümmend viis senti) eurot ja kaitsjatasu summas 180.- eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. I.S-i poolt menetluskulude graafikus osamakse tähtajaks tasumata jätmise korral maksegraafik tühistada. Menetluskulude tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti
kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.
I.S-i süüdistatakse selles, et tema tema tahtlikult juhtis 18.10.2014 kella 19.48 ajal Harjumaal, Tallinna Ringtee 11 km-l mootorsõidukit Mercedes-Benz r/n XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,00 mg/l laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l, lõplik tulemus 0,91 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ning § 69 lg 2 p 1 / Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning § 36 lg 4 p 1 ja 2 /Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/nõudeid. Seega I.S juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, s.o pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 20.oktoobril 2013.a sõlmisid prokuröri abi Natalja Duškina, süüdistatav I.S ja tema kaitsja Riine Lumiste käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 18.10.2014 kuni 20.10.2014, s.o. 3 päeva vangistust, seega ärakandmata karistuseks on 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. KarS § 74 lg 1, 2 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata koheselt täitmisele, kui I.S ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada I.S katseaja kestel mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
KarS §50 lg1 p1 kohaselt ära võtta I.S-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks kuuks KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend - I.S-ile kuuluv ning Eesti Riiklikus Autoregistris registreeritud sõiduauto Mercedes-Benz r/n XXX (VIN-kood XXX; ehitusaasta 2002; mootorimaht 1796 cm3, võimsus 105 KW). Arestida konfiskeerimisele kuuluv sõiduk nr 937MLD kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 20.10.2014.a toimunud kohtuistungil I.S tunnistas end temale KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, kinnitades, et on nõus sõiduki konfiskeerimisega. Kaitsja Riine Lumiste ja prokuröri abi Natalia Duškina jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri abi arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et I.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kohtumenetluse kulud. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend - I.S-ile kuuluv ning Eesti Riiklikus Autoregistris registreeritud sõiduauto Mercedes-Benz r/n XXX (VIN-kood XXX; ehitusaasta 2002; mootorimaht 1796 cm3, võimsus 105 KW). Arestida konfiskeerimisele kuuluv sõiduk nr XXX kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.