lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-7946/4

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 16.10.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-7946/4
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
16.10.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
808
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr. 1-14-7946

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

16.oktoobril 2014.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova juuresolekul prokurör Raigo Aas kaitsja Marko Woronowicz osavõtul arutas kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja B.S Ik XXX, EV kodanik, põhiharidusega, emakeel – eesti keel, töötab xxx AS, elukoht: XXX, varem kriminaalkorrast karistamata, tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 200 lg 1 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas B.S ́t süüdistatakse selles, et tema 11.06.2014.a kella 15.00 paiku Tallinnas XXX asuvas korteris pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil kasutades vägivalda, mis seisnes selles, et tema lõi ühe korra rusikaga oma tuttavat XXX(XXX) näkku, mille tagajärjel kukkus XXX peaga vastu kummutit. Seejärel võttis B.S XXX püksitaskust XXX kuulunud 700-euro väärtuse valget värvi mobiiltelefoni Samsung Galaxy S4 ning lahkus sellega korterist. XXX tekkis kukkumise tõttu pea piirkonda haav ning rusikalöögist punetus vasakule põsele. Oma tegevusega pani B.S toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga s.o KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Raigo Aas, süüdistatav B.S ja tema kaitsja Marko Woronowicz käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et B.S ́le taotleb prokurör kohtus KarS § 200 lg 1 alusel ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 12.06.2014.a. (1 päev), seega jääb lõplikuks karistuseks kanda 1 aasta 11 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3 aastase katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri ja kaitsja arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub B.S temale KarS § 200 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, kuuluvad B.S ́lt KrMS § 175, § 179 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele I astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammääras, s.o. 887,50 eurot. Samuti tuleb välja mõista B.S ́lt KrMS § 175 lg 1 p 5 kohaselt lepingulisele esindajale koopia tegemise kulu, s.o. 1,00 eurot. Kohtu hinnangul ei esine B.S ́l erandlikke asjaolusid, mis tingiks temalt väljamõistetavate menetluskulude vähendamise, tegemist on töövõimelise meesterahvaga, kes omab töökohta. Kohus leiab, et menetluskulude tasumiseks võib süüdistatavale anda mõistliku aja. Asitõend • CD plaat salvestusega, mis asub kriminaalasja juures, peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Kannatanu XXX tsiviilhagi esitanud ei ole. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 5,9; § 179 lg 1 p 1, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315, KarS § 73 lg 1,3, § 78 p 1 kohus: otsustas Süüdi tunnistada B.S KarS § 200 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 12.06.2014.a. (1 päev), kandmata karistus 1 aasta 11 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3 aastase katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada B.S ́le määratud 3 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 16.10.2014.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista B.S ́lt 887,50 eurot sundraha ja toimiku koopia tasu 1,00 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse B.S ́le e-posti või posti teel. Samuti võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Süüdistatava poolt rahalise karistuse ja menetluskulude graafikus osamakse tähtajaks tasumata jätmise korral maksegraafik tühistatakse. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõend: • CD plaat salvestusega, mis asub kriminaalasja juures, peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS

9.peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.