lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-7482/8

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 16.10.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-7482/8
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
16.10.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
789
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr. 1-14-7482

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

16.oktoobril 2014.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Katrin – Jana Vaab juuresolekul prokurör Rita Siniväli osavõtul arutas kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja M.N (ik XXX, kindla elukohata, kodakondsus määratlemata, algharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 8-l korral viimati - 22.10.2013 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi vangistusega üks aasta, karistus kantud, vabanes 13.03.2014, tõkend – ei ole kohaldatud süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvas tas M.N süüdistatakse selles, et tema, varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, taas ajavahemikul 16.01.2013.a kella 17.00 kuni 17.01.2013.a kella 08.40 võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungisid koos Eduard Xxx, A.D ja T.T, viimase käes olnud tuvastamata ajal, kohas ja isikult varastatud garaažiukse juhtpuldiga maa-alusesse garaaži Tallinnas, Xxx, kust juhiukse ja pagasiruumi lukkude lõhkumise teel võtsid ära Xxx sõiduautost Mercedes-Benz, registrimärgiga xxx, võimendi DTZ-BOARL40 maksumusega 250eurot, automagnetoola Alpine CDE-9880R, maksumusega 199eurot ning sõiduautolt 18tollised Mercedes-Benz originaalvaluveljed koos suverehvidega Nankang SP-5, mõõtudega 255/55 R18, kokku 4 tükki, kogumaksumusega 1166,33 eurot, kokku võtsid ära võõrast vara summas 1615,33 eurot. Seega M.N , süstemaatiliselt toime pandud võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupi poolt ja sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Rita Siniväli, süüdistatav M.N ja tema kaitsja Aivar Ennok käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et M.N-ile taotleb prokurör kohtus KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 mõista liitkaristus, lugedes karistus kaetuks 22.10.2013 Harju Maakohtu poolt mõistetud raskema karistusega vangistusega üks aasta (kuna episoodid oleks tulnud ära arutada ühes menetluses), mis on kantud ajavahemikul 11.03.2013 13.03.2014.a.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub M.N talle KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb määrata karistus vastavalt sõlmitud kokkulepete kohaselt. Tsiviilhagi Antud kriminaalasjas on esitatud tsiviilhagi Xxx poolt summas 2638,80 eurot, mis on põhjendatud ja tuleb süüdistatavatelt välja mõista VÕS § 1043 alusel alljärgnevalt: M.N-ilt solidaarselt A.D ja T.T, Xxx kasuks tsiviilhagi summas 2638.80 eurot, mis tuleb kanda tema arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbangas. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, kuuluvad välja mõistmisele M.N-ilt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o. 108 eurot. Samuti tuleb välja mõista M.N-ilt KrMS § 175 lg 1 p 5 kohaselt kaitsjale tehtud toimiku koopia kulu, s.o. summas 1,00 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt M.N-ilt sundraha summas 532,50 eurot väljamõistmisele ei kuulu, kuna sundraha on välja mõistetud 22.10.2013.a. otsusega ehk süüteod on toime pandud enne eelmist otsust. Kohtu hinnangul ei esine M.N-ilerandlikke asjaolusid, mis tingiks temalt väljamõistetavate menetluskulude vähendamise, tegemist on töövõimelise meesterahvaga. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,5; § 248 lg 1 p 5, 249 § 311; § 312; § 313; § 315, VÕS § 1043 kohus: otsustas Süüdi tunnistada M.N KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ja karistada vangistusega 6 kuud. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes karistus kaetuks 22.10.2013.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud raskema karistusega vangistusega 1 (üks) aasta, mis on kantud ajavahemikul 11.03.2013 -13.03.2014.a. Tõkend – ei ole kohaldatud Tsiviilhagi Välja mõista tsiviilhagi M.N-ilt solidaarselt A.D ja T.T, Xxx kasuks summas 2638.80 eurot, mis tuleb kanda tema arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedpangas. A.D ja T.T suhtes on tehtud kohtuotsus 09.09.2014.a. kriminaalasja nr 1-14-5123. Menetluskulud: Välja mõista M.N-ilt toimiku koopia tasu 1,00 eurot ja kaitsjatasu 108 eurot riigi tuludesse. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi EE891010220034796011 SEB Pank; EE932200221023778606 EE403300333416110002 Danske Bank, viitenumber 2800049777.

arveldusarvetele nr. Swedbangas või

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS

9.peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.