1-14-8053
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
15. oktoober 2014.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-8053 (14250101050)
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Nummert
Istungisekretär
Evi Goldschmidt
Prokurör
Mai Merisaar
Kriminaalasi
S.H süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras S.H
Süüdistatav
Elu- või asukoht ja aadress: xxxx Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: xx Perekonnaseis: xxxxxx Haridus: xxxx Emakeel: xx Töökoht või õppeasutus: xxxxxxxxxx Karistatus: kriminaalkorras karistatud ei ole Tõkend: ei ole
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
1-14-8053
S.H süüdistatakse selles, et tema 05.06.2014.a. kella 02.31 ja 02.33 vahelisel ajal Pärnus Ranna pst 7 ja Rannapromenaadi vahelisel alal lõi turvatöötaja ametikohustusi täitvat Felmar Security OÜ Pärnu regionaaljuhti xxx ühel korral kahe käe rusikaga rindu ning ühel korral parema käe rusikaga vasakule poole silma ja oimu piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja vasaku näopoole turse ja hematoomi. Seega tema, ametikohustusi täitva avalikku korda kaitsva isiku suhtes vägivalla toimepanemisega, pani toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: S.H i süüdi tunnistamist KarS § 274 lg 1 järgi 3 kuud vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui S.H Lk 2 / 3
1-14-8053 ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 8. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada S.H KarS § 274 lg 1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 532,50 € ja tasu riigi õigusabi eest 60 €. Süüdimõistetu taotlusest tulenevalt, seoses töö puudumisega, tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud tasuda kuue kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kohtuotsuse ärakiri edastatakse Haigekassale, kuivõrd kannatanu pöördus raviasutusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.