lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-7311/4

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 15.10.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-7311/4
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Käskmenetlus
Kuulutamise aeg
15.10.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1583
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. oktoober 2014 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Kriminaalasi Asja lahendamise menetlus

nr 1-14-7311 (kohtueelses menetluses nr 13260102663) riik versus N.H ja Martin Muoni käskmenetlus

Kohtukoosseis Prokurör

kohtunik Kalev Kuningas Marja-Liina Talimaa

Süüdistatav

N.H (isikukood XXX; elukoht xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ; omab kriminaalkaristatust) KarS § 266 lg 2 p 2 ja 3 järgi advokaat Sulev Raudsepp

Süüdistus Kaitsja Süüdistatav Süüdistus Kaitsja

Martin Muoni (isikukood 39105292749; elukoht xxxx xx xxxxxxxxx ; omab kriminaalkaristatust) KarS § 266 lg 2 p 2 ja 3 ja § 121 järgi advokaat Raul Tosmann

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 254, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises

1.Kriminaalasjas: 1.1 tunnistada N.H süüdi karistusseadustiku (KarS) § 266 lg 2 p 2 ja 3 järgi ja mõista talle rahaline karistus 150 päevamäära, s. o 504 eurot; KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 27.-28.07.2013, s.o 2 päeva mõistetud karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks rahaline karistus 144 päevamäära, s.o 483,84 eurot; KarS § 66 lg 1 alusel määrata N.H-le mõistetud rahaline karistus 483,84 eurot tasumisele ositi mitte vähem kui 40,32 eurot kuus; tasumisega hiljemalt iga kuu 25-ndaks kuupäevaks, alates 2014 a novembrikuust; 1.2 tunnistada Martin Muoni süüdi KarS § 121 järgi ja mõista talle rahaline karistus 110 päevamäära, s. o 649 eurot ning tunnista Martin Muoni süüdi KarS § 266 lg 2 p 2 ja 3 järgi ja mõista talle rahaline karistus 90 päevamäära, s. o 531 eurot; KarS § 64 alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamisega mõista Martin Muonile liitkaristus rahalise karistusena 200 päevamäära, s. o 1180 eurot; KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 27.07.2013, s.o 1 päev mõistetud karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks rahaline karistus 197 päevamäära, s.o 1162,30 eurot; KarS § 66 lg 1 alusel määrata Martin Muonile mõistetud rahaline karistus 1162,30 eurot tasumisele ositi mitte vähem kui 96,86 eurot kuus; tasumisega hiljemalt iga kuu 25-ndaks kuupäevaks, alates 2014 a novembrikuust; Tartu

Maakohtu 29.04.2013 otsusega Martin Muonile mõistetud karistus jätta iseseisvale täitmisele. Täiendavad otsustused

2.Kriminaalmenetluskuludes ja seoses kohtuotsuse tegemisega: 2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjus: 2.1.1 rahuldada täielikult M.V tsiviilhagi ning välja mõista Martin Muonilt 402,50 eurot M.V kasuks; 2.2 välja mõista N.H-lt sundraha 532,50 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 532,50 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2014 a novembrikuust igakuise menetluskulu osa 44,38 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev; 2.3 välja mõista Martin Muonilt sundraha 532,50 eurot ja riigi õigusabi tasu 108 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 640,50 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2014 a novembrikuust igakuise menetluskulu osa 53,38 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev; 2.4 otsuse koopia toimetada kolme päeva jooksul süüdistatavale ja prokuratuurile. Selgitused
3.Selgitada: 3.1 ositi täitmiseks määratud rahaline karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistuses kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku süsteemi vahendusel; 3.2 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku süsteemi vahendusel; 3.3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS §-de 383 – 392); 3.4 KrMS § 254 lg-s 6 kohaselt on süüdistataval ja kaitsjal õigus kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on N.H toime pannud kuriteona valdaja tahte vastaselt võõrasse sõidukisse ebaseadusliku tungimise, mis oli toimepandud vägivallaga ja grupi poolt KarS § 266 lg 2 p 2 ja 3 järgi, mis seisnes selles, et tema, isikute grupis koos Martin Muoniga 27.07.2013 kella 06.00 paiku tungis ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt Viljandi linnas Vana-Vaksali parklas tagaluugi kaudu sõiduautosse Saab reg.märgiga XXX XXX ja lõi R.U mitmel korral rusikatega näo piirkonda, millega tekitas kannatanule valu ja tervisekahjustuse, so vasaku silmaümbruse põrutuse, marrastuse paremal põlvel. Süüdistusest nähtuvalt Martin Muoni toime pannud kuriteona: 1) valdaja tahte vastaselt võõrasse sõidukisse ebaseadusliku tungimise, mis oli toimepandud vägivallaga ja grupi poolt KarS § 266 lg 2 p 2, 3 järgi, mis seisnes selles, et tema isikute grupis koos N.H-ga 27.07.2013 kella 06.00 paiku tungis ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt Viljandi linnas Vana-Vaksali parklas tagaluugi kaudu sõiduautosse Saab reg.märgiga XXX XXX 732 MGI ja lõi K.K jalaga näo piirkonda, millega tekitas kannatanule valu ja tervisekahjustuse, so silma ülalau põrutuse, parema käe 4. sõrme põrutuse; 2) kehalise väärkohtlemise, so teise inimese löömise KarS § 121 järgi, mis seisnes selles, et tema 15.06.2013 kella 02.00 paiku Viljandi maakonnas Viljandi vallas Peetrimõisa külas Härjapea kõrtsis lõi M.Vd kaks korda näkku, millega põhjustas kannatanule valu ja tervisekahjustuse, so huule ja suuõõne pindmise vigastuse, silmalau ja silmaümbruse kontusiooni.
2.Prokuratuuri taotlus Prokuratuur on taotlenud asja lahendamist käskmenetluses ja N.H süüdimõistmist KarS § 266 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistamist rahalise karistusega 150 päevamäära, so 504 eurot (keskmise päevasissetuleku suurus 3.36 eurot). KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.07-28.07.2013, so 2 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista rahaline karistus 144 päevamäära, so 483.84 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata karistuse kandmine ositi iga kuu 40.32 eurot kuni karistuse täieliku tasumiseni ning Martin Muoni süüdimõistmist KarS § 121 järgi ja karistamist rahalise karistusega 110 päevamäära, so 649 eurot (keskmise päevasissetuleku suurus 5.90 eurot) ning süüdimõistmist KarS § 266 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistamist rahalise karistusega 90 päevamäära, so 531 eurot. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks rahaline karistus 200 päevamäära, so 1180 eurot, suurendades üksikkaristustest suurimat. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.07.2013 kell 07.00 kuni 27.07.2013 kell 16.30, so 1 päev ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista rahaline karistus 197 päevamäära, so 1162.30 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata karistuse kandmine ositi iga kuu 96.86 eurot kuni karistuse täieliku tasumiseni. Tartu Maakohtu 29.04.2013. a otsusega mõistetud karistus jätta iseseisvale täitmisele.
3.Kohtuliku uurimise tulemused
3.1.Põhjendused süüdimõistmises Käskmenetluse kohaldamise alus on sätestatud KrMS § 251 lg-s 1, mille kohaselt teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses. Kohus tuvastas, et kriminaalasjas on tõendamiseseme asjaolud selged ning vastavalt prokuratuuri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses kohtuotsusega KrMS § 254 kohaselt. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis tingiksid kriminaalmenetluse lõpetamise või käskmenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise. N.H tuleb käskmenetluses KarS § 266 lg 2 p 2 ja 3 järgi süüdi tunnistada. Martin Muoni tuleb käskmenetluses KarS § 266 lg 2 p 2 ja 3 järgi ja KarS § 121 järgi süüdi tunnistada.
3.2.Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 266 lg 2 p 2 ja 3 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. KarS § 121 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatavate karistamise käskmenetluses. Süüdistatavaid tuleb karistada vastavalt prokuratuuri taotlusele.
3.3.Tsiviilhagi otsustamine Kohtueelsel uurimisel on M.V esitanud tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 402,50 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 310 lg 1 alusel täielikult rahuldada.
4.Kriminaalmenetluse kulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse 26. novembri 2013 otsusega on kinnitatud (edaspidi kord). Korras koos hilisemate muudatustega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamisse ulatus ja kord. Süüdistatava N.H kaitsja riigi õigusabi tasutaotlust ei ole esitanud. Süüdistatava Martin Muoni kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 108 eurot. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb N.H-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 532,50 eurot - riigieelarve tuludesse. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb Martin Muonilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 532,50 eurot ja õigusabi tasu 108 eurot - riigieelarve tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).

5.Muud põhjendused N.H on kahtlustatavana kinni peetud 27.-28.07.2013, seega on N.H viibinud eelvangistuses 2 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära. Martin Muoni on kahtlustatavana kinni peetud 27.07.2013, seega on Martin Muoni viibinud eelvangistuses 1 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära. KrMS § 408 lg 3 kohaselt käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub, kui selle üldmenetluse korras kohtulikuks arutamiseks taotluse esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 254 lg 6 kohaselt on süüdistataval õigus kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. KrMS § 254 lg 5 kohaselt tuleb käskmenetluses tehtud kohtuotsuse koopia saata KrMS § 164 lg-te 3 ja 5 sätteid järgides otsuse tegemisest alates kolme päeva jooksul süüdistatavale ja prokuratuurile. (allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.